<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打3 G* N* I! a2 |0 R
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  X* Y% ?/ l/ W2 Z! T
& s- x' E1 a" @: d+ a9 b0 z$ O4 t0 u9 q, L. q
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
2 z: g+ Y! `# f- U- G( Z& f$ f9 |
! s% W2 ^) b6 I4 S. q# K嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:9 o- O6 U$ ?- A, N/ ^$ g- A
2006年08月26日
% L1 w& M# |+ i, ~香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
0 {  ]: f  O% I
+ Q; h6 h- ?. P--------------------------------------------------------------------------------
0 p6 o5 C9 U- m 7 V$ y! `6 c# I

2 D+ k3 Q0 T4 u/ T" [9 T
$ P1 C" f* w/ R" N$ P民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 8 r0 r" r: w/ R3 ?% o) ~+ \  |
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 ; w: {( t; U9 P  K# p2 M
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
5 I: Y% g- n4 Y0 g5 }+ G7 A真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
9 ?" y! V' m. m$ p' N/ S, l6 S香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 ( P  [1 v$ `( @; [0 [  M! [
( P7 H% W( P4 ^1 m/ \
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
% F5 e9 W$ f9 B5 Z- s特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 : T2 B* Y" T' x5 c
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  % S- f! e; H$ L0 B5 T1 a0 J& K& _

4 Z# X3 F3 l" a  V) Z- O ! z) ^8 i1 c8 Z
4 j# C! b* x; u2 n( v

/ v$ e/ S, a6 ^, j方向報是看太多了6 {* A, m) v) f+ ^* M
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 f$ H9 L+ D  J7 r

2 N* P; m+ f0 u+ y% Z( j( _& I- n4 Y就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
$ @7 t+ _9 @  y" l; a& y# t, H" N% [" S# r
應該......
7 |$ P7 b/ a8 a& g) ~8 J5 u
1 R& R6 G3 N9 W
; ~3 |$ G5 P* _1 V
+ j# q' H  s9 O: g( c4 g) N
5 ~( N) m) C+ S, `* q. a" s( ?$ x* N# c$ y0 b

2 R) X5 m0 M  v/ q  Q
2 v# E- t3 r1 I0 q
7 _# i+ x3 R  H# Z( t# G2 S  F' z8 A" H0 y! O1 D  @. n2 }
2 Z7 r" t* x9 {

- `2 e5 u+ q. P8 m0 U% j- R! t; b% n6 \9 s4 ~
: N0 r* E" ?+ D& [' b$ E4 N

, x# p9 A) |# F: O, r
8 v( o. W  q3 }# Y& Q
( g3 D1 B) I$ v& @# w
- i& D1 B' K$ u: i# d- p- F9 @% U

4 a1 i2 B, L4 e$ j& w) b
+ [- ?7 f) j+ l2 l2 G
2 E  S' y: N" ~* C1 C' ^0 f1 g3 v: K, N' T1 ?3 k
1 z5 K, Z" J( V' b
, y! a& s) ]* a- v+ Z6 t
2 m  ]  U4 a0 G1 n# i* X: o

, c4 d8 _; f& f7 f- ]
$ r0 i5 |" Y. x3 L7 }$ w3 C( y
/ _8 C+ ]$ ^; l
# u0 }( e; L5 P2 |' z5 r! V; h+ V
4 G$ ]& A: `, r: H& j2 Z( E  Y1 i) T3 {* k+ ~

. h3 X# e5 T$ D; {% b% k- ?" W' s
% E. S* }4 ~& w3 l; c2 L' ]

+ _: G" O# j* U7 A8 a$ W! T2 E+ I3 U9 q  b( c+ ?9 c1 ~
2 d3 k* j9 U* v! _2 h
* |4 r7 X6 H) S4 I9 H
. `+ D4 Q8 |/ p1 P; \2 l

# [& K# ^  V/ R$ i% y4 G
6 f$ W- R" t: z; A, G6 h3 w! b/ c9 y7 f: A( ]
" P2 n8 x2 n- h* k. e" M7 f2 y

+ @6 u+ Y# @+ S& Q2 q* u4 Z4 m
9 B) E$ ]6 w- |+ H6 M9 f! N& r
. T$ c' e5 W! h9 {* C1 v/ `6 `% W' o3 A$ {$ L. I+ m
0 Z( }/ s' E0 E4 w/ j

6 l8 t% [  }; C9 R# ?! X) c, C1 }7 X; N* x  L& C. ?1 a# h& Z1 {

! M" V* F& {8 ?
5 T7 ]# K: k4 P6 A  x% [# L/ z5 e/ V' j* E9 f' W6 f& Z& J
- ?0 u; i! s" i- g) g- x' i
# l$ J+ n2 M8 W

9 h1 m% _1 L9 A' a! f
  Q1 f. s" V3 {" x
2 H6 [* u8 t4 g% i, [1 l/ q6 p: E, ]/ s4 O

5 t  h4 e- s% o$ L2 c8 {$ \) v  Y  q  j  G9 X3 T( N2 ]& W
5 N" G; v( @1 N# q! `) L& ~2 S
( `+ ?. ?! ^! D& B
9 d, M7 |! ?( |& j- e$ t$ }
  D5 p9 D& a3 F$ S
- @# E5 P' M8 W. i9 j  X& p

7 Z/ \: f( @' |* Y' V( n' y: M1 q; p* E! i9 ^# m

# s, R8 D( e$ j5 W) H# X
# ^2 r, N( O! }
: r2 _# t, K. E0 O& u) k9 U& @$ G8 c/ I% o
  Z. |9 y, m$ V2 x% a
" R( c; i0 l1 G! F

3 j& c, J- l! y) @3 z, |# x, u6 h/ u" C
1 m( x0 @$ P4 R  N( ~
7 \( o* M1 i( d2 g2 Z1 `' X
7 u6 o& J' L4 o2 Y$ d7 |

' \* z; i. U$ p7 Q- {% l$ o: i. I$ P( T
$ q$ F) I# W5 g# U8 j) V; }1 Q/ }& A( ^! Y% [5 G

( {" Q1 {( j5 ]8 t& T; E0 T" D; A# |2 N3 k) B) h

: s3 N& o& g3 x. Q/ U- M. f) f% m7 r: M5 F8 ]7 d, j6 G

( O" F0 q# q) g" p$ s5 O! b( B# v3 \, Z8 }4 }5 K) @
! G0 x, l4 z+ H( j3 P9 W* h8 E0 J

; a/ I0 m; g5 W+ c  J# N) g. \8 K: }, D( N5 I3 C  u) k/ k( [9 Y
! L. G7 K) C( Y6 K' z4 b( [
2 G1 b! n( p& p) @$ C

6 X  ^: d" f8 p; S6 ]* ^/ H8 Q. z: b, J- }9 p
7 m, J: Y6 N5 I9 ?6 I" _
/ V( x  p, I% f2 f4 p; [4 A- c

2 A  n$ z& M, g; b5 [
) o6 z! }- F( J9 B0 |& O( T: {
. D+ n/ ]! P) M8 V2 }% j$ Z3 {- B6 {1 {: J# L3 Z

6 Z0 B( R; e5 @8 |; d( S2 h6 @/ V; @
/ V6 K* n/ z! z6 x

7 K/ W. u" O7 x, \: Z- R# s& ^' i) l4 ?5 E/ }8 W6 K

* s( u5 Z! r; O/ \( E9 m0 X- `  j1 e8 P7 N2 F
! y! t, C. \& @, R
3 b% I& D: o8 u/ {
$ K* O' Z; X# e+ z* {8 M" @9 ?

( ^' @& p4 {( O! f/ h  [8 s
5 c) t$ x3 L0 L# z' {1 w; R* v
) Z5 @: s0 F" |& L+ l6 K" b
* p: d% \+ W1 l" ]6 E# U+ p+ c/ B0 v' y% M$ f
+ q3 l7 x& V1 |& O# r9 R. E  o0 m

) C" @5 k5 q7 G
# G& j( C1 v2 q7 u) X2 f6 Y/ b' E" Q5 _+ q- D! I
# F0 ~. B; N& ~+ T2 z5 Q% k: l" z3 x

' O: L* C- g# C  c! a! p" C& x5 k/ S& L
' ?# h1 D7 P) d3 X

+ Z" F9 Y2 e( F/ d# q9 c: Y9 E3 c3 t: V3 N2 j& w
% @! `7 L7 K' {4 |- M

" T- P- N' q2 O8 E+ p3 w, S0 ^# y  C' l4 g5 L& T, P

8 z0 c3 f2 D3 T0 \5 w! L) j. r6 u$ e/ f' f# _

  P7 f( ^* ]8 d! D& s: s) T  L6 R" R3 b7 S1 J' Y; M
' n+ p$ e- G7 y* k, A0 I

3 ]' R; o7 R* z
4 R: k7 M9 Y2 O9 l" S! j5 q( \6 X4 ^
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大( [* a  h4 P" ^+ p
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦; h  n+ M# y: e! {. L  T
大家都唔同層次
; x6 `) E# F+ v; F如果有人仲認為何生係主謀2 Y3 ]8 R$ A& o; y
真係太天真! ^4 N) T3 ^9 U5 m4 ]+ \
官司要贏,都唔使打個律師啦; z. K( s$ w  k  ]2 \' m& x
何況何生有咁多錢
/ q* ]& s7 g4 v7 g& Z" b% c使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.8 C. m( S- d) o/ y% a& ^6 _
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
% n$ ]8 G- S+ [. b; t; I* s一開頭我見係 3:0
) G5 y2 k4 C( U2 f* _轉頭就 6:37 Q9 r- O" t1 Z0 w
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:5 V, Q% M% u6 F0 X* b) J
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
' G- J5 [. _7 l9 n" p+ Q1 J

! |* W% N" d# D' L; Q, A+ ~9 `- i1 U我投咗應該
! d4 C% i5 l2 o- i5 n8 G' d1 M7 }下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。