|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 1 B" I! R" o5 s+ Y. G3 o+ Z
2 v+ Q6 S, x+ R2 c. R3 K0 [0 z3 W16# infjlam % L; {1 J3 a+ G! z' a: w/ w3 I
. P3 [6 u( `: ^" L$ v/ _# D* {
4 j# ]. t: F8 Z$ T
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
9 @0 O' E9 N- g某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
( ^) _9 r- R& E4 J% s: Q不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。1 M! ^0 A5 U* ]8 K, i( T; R( D
8 n# Q8 k! m8 s6 o! h具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 Y8 L% X/ O D& \0 E至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
& h% c" J+ k+ L* k" `
: e5 C' [% S# w( w: t“求情信”( ^" _" P- E6 c# H6 Q. [1 c
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ M: a& V0 }0 G3 V* I! J! g3 c: c但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?2 i( ]5 W6 b J) Z
4 S" C0 Y$ K, Y, ^9 V
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
4 x" H. j# K Z0 \' O! R& t" X不過。。最后。結果。。。都。。。3 l! V1 D- p5 I3 F
% |0 U( Y+ {' X4 H5 U. e$ ^+ ], ^+ x) M( o3 J P- v7 _% Z, k
(講得黑心 一點,請勿見怪。)% I! W! z3 W5 Q b. F" t
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* i- t/ G6 q: I; w3 V毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!) S L4 i" J, C- F0 N
4 Z! R0 o% H, k+ c M
+ r9 X4 d4 j. p
. O; `8 a1 V" Z, g v8 R
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
; v' L7 \- r' O! G# D# Z- O4 Q. w0 e" S6 Z
|
|