|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ; X- A9 R2 k4 G5 S0 u" W( O
: e+ u- g0 _4 [& k; z16# infjlam 7 H+ C5 h9 @, u) L7 W2 d/ z5 _# E% `3 ~
! Y: j. j9 g; V' r
; C6 C9 _/ p2 @6 V$ V K% A- \ ?
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' O5 W5 b9 E! U某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
( h3 A8 U9 |, x, T) B7 \, r不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。, V; h1 l& _ Z/ ~2 z, ]
: _' ~* ?. h5 L7 O+ B具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
: I) `7 C% n4 A0 H' S) M5 |至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
- c& R$ h8 N4 n+ n+ Z H; K) q# [- ~0 q- s
“求情信”
$ v4 w& t: @( x r0 T- Q" b與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 Y5 p$ B8 [' }; t# c% Y
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
7 m, s+ s! c5 |( X, @# _" ]5 N' x" i( V# `0 T
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。. M) `* q" K# v u* H; ~7 e
不過。。最后。結果。。。都。。。
0 W+ W7 Y; z2 `/ o3 @8 C; l. l5 X
, h. s* K: {9 L
% \! l+ l, Q5 Y C) k5 F' t, P* P(講得黑心 一點,請勿見怪。)/ D& K+ H( A7 J" |( D( p
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
- t0 A1 Z1 M/ U- t& Z! y( |& m毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
0 ?) t8 }* E8 a& [/ @6 L ]
0 L8 U1 [7 q( L$ T" }
1 S3 _9 D7 _3 N. m
# L0 j' f8 t; v4 p拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
7 J+ ]; t9 d2 E9 |* T b7 }% R' \2 h1 B0 o5 `# q& f7 v
|
|