|
     
- 帖子
- 50181
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50448
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
7 b. U1 M8 T# y% ?; A* L# r3 X' `9 f4 k8 h2 S' U3 {: j
難得你認係真小人...
4 N5 F9 R% T/ R% Y) m+ ^; o不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 4 N( g! A/ \/ g1 W4 k& ~
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ( Y/ {0 f$ k& `, C) d! x! u# J% h
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
% g' g2 ]3 U5 L+ X! F2 m( L就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~% X) L! e$ {6 @
( |: J5 ^& X( o: o
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
6 Y( p- W1 X, k5 O, t也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , : f8 G/ M9 s2 \9 _+ U" l* [' I* @3 O$ l
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
3 h9 p/ _4 c# t, J. l: x3 {$ u他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,3 j, ~ O @* d. }. ~$ e4 l7 l# t
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,+ m" |8 F- s t" T* E: J
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
3 L# L8 t. N' h更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|