seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 ?! C8 i) B9 n+ F7 `, ]  l
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校2 S3 P* H: }$ [  e' F
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: f* o9 Q; e; v% m& X# S; E" h1 l您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 k+ i* J/ }# e) W1 [5 o7 M無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 `. o9 i& E7 q& O6 G8 J+ C2 q+ h
冇資源就學一種!就係正體!7 X' x# `0 B6 B+ z
因為正體易學~
0 H2 i: {. K& g0 J2 H- N) C* A# i政府係有資源,不過同您放火箭~+ s1 `. M: R1 T0 g+ i
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 K, J) S8 d' q" m, y) u4 i3 e咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ {* {/ L1 h- |7 C  w% y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ `* O" s% A7 y- j; N
大原則係不破壞字義!
+ D- Z# ]$ I- Y# y: |7 e在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ y( e; i5 |/ L/ d3 r2 d+ S小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 R2 L) j) h$ K
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:' d& p( Z- v$ O

9 C( ^5 B: M8 E簡體唔等於速成!
! [1 D+ S" ~/ K0 B  F正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ t" V; H1 ~: E# n其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ h2 j* G5 V$ a9 b! Y2 M+ {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! z. K1 a1 |" J+ Q

7 H+ x& m# l& N4 d7 y! v反對使用簡體唔等於為左美觀
) m7 Q: A+ z2 b% W如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
7 H' C2 B- b- ~/ a0 `7 t好心您讀多d學者ge文章la~  V; r3 Y/ O$ k/ Y8 F/ B' l/ U

, M' S4 ]# |& r- V8 Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ G& i, X: X4 V3 B$ ]- B8 X; {無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 b' b& K5 q% h; q冇資源就學一種!就係正體!
  G8 U. a- }( Q, ]7 U因為正體易學~
: ~4 y1 e$ m+ ~3 q; X政府係有資源,不過同您放火箭~8 Q, h, r' d7 ~4 v$ |7 v
有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 c& H8 c8 s. C6 @/ ]; y+ p" {: t' r: `; W, l
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- _& ~' F; D0 L9 f0 e: H0 I
大原則係不破壞字義!% v( q0 n0 f. A" S8 i
在此原則下,有所修改冇大問題~!% T  u6 `* @8 ?; E7 |, Q! t; u1 ~. C
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~/ c; d4 E& v" ^+ p, j
都冇破壞字義!

) _3 j4 E' `5 H% S6 e+ e/ ]
[/quote]1 P) O1 ]* M5 Q, M( J

8 o9 H) F3 O4 w咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
' R8 ~, ^" D4 d& X4 L  B
' c! Z; o  J  w3 F: c再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?0 E5 F1 q2 M7 l0 h, Y
+ V- W4 V6 O$ ~
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
0 o$ n& m* A$ T1 ]7 G0 p3 R0 D8 k" {& L0 L
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! T, X1 p0 K- S0 t3 d6 _
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! W0 K& t& e$ W& }0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 W  Q# O( G( b) I0 O" j3 _! M您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; l$ `7 p' T$ D5 m9 h
# k% A; j; N' |6 `; h) U& O7 U4 t' Y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
1 h% |4 s: J$ T- N$ o# u8 D. m2 l: J( k6 P& r9 i. w
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; O1 K; \0 v, l! F% X
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' E0 J4 r5 @2 B$ }' n5 t5 X" W3 D

- A( S3 D& i3 G( ~/ o& S咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 p/ y5 x; _6 B  q: n# f+ a  G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' }/ c5 R% Y0 k6 |. J
; T9 t, ~. V. g9 d
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
! _5 }0 B1 s7 }8 h/ h
9 r' G5 k4 r8 Y" i# ~( K8 S$ {[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
1 Q, ]% R# X6 X* J/ f咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 O$ \( h6 p! b2 x1 z
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 Q: Q% L# m0 ]0 h1 a( C0 e  e5 D+ H& X

( U  I# b& D* J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 v# V$ j2 w- t2 l
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) [' W2 a! M; d- h  n5 Q: B9 a8 w
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 n9 [0 j+ z' {5 k5 T5 B, \* {* S: j  Z$ U/ E7 c( a* H
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  f! m2 [7 U; b: f8 d" b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* F9 q1 h& [6 n7 q, M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. u2 J/ @0 c+ s7 M! f% I
. _, U; a1 e, I) n3 M% E3 ?我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:; H  J+ c" G' s& r$ k
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, |8 P  b7 ?. \8 ]$ A( ]
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
# H. E7 i- W5 F6 i: E" w而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& j* t- h! b  R1 |& {% ^
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 G5 R' ]* a# b  \" a
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* _0 N: H. X2 n1 p+ `% V長遠而言,正體有消失ge危機~1 d% w+ y4 O1 M! M& b! c7 J
so爭論~
) U' d6 X; L$ L4 B6 S
0 p  f" h6 f& ^( H) `0 _5 g我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" Z% D# V" _& F5 R但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~- d) t( \3 G. ~4 m
: U; V; j1 n8 r" o" b
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ N9 Q  b4 t3 D
/ O, l( f. Z% V0 H' s7 d其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 n: O/ _7 [9 i6 J& _而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 B' [. y$ k7 p) P+ o
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 X. M8 X7 E& C% f令唔正確ge文字侵蝕正體字~/ V% @2 ]. @0 s" \
長遠而言,正體有消失ge危機~6 g7 l# T9 C4 @' _" x* O0 f
so爭論~
6 b1 Z  H6 P- I) _) E* ~( H: m1 g4 `1 }, M
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 M3 a) v# i, S/ z" p0 G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) o6 J9 x' ~! K

8 D5 ~2 K8 n9 O& k4 u" _咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 D# z! E- Z0 f, j搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
/ W) ?0 _* L) V! R$ @/ p告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 o. Z% X' E8 x( v等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
9 v) C' G3 ?$ u% f* ?& O& [8 N到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。1 c8 e# ^% [" `
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
1 k$ p! a: w4 a: ~' u( r3 k! p
% _+ U. j( T$ I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
; M, d  a' [" z, i$ P( R5 |' o

+ l2 e- D8 D6 y5 r( s8 b, a咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  I+ |: y1 S  d" J6 s8 U7 Q& e搞...

! b4 b% _# [* E: L) @
我唔係要光復中華文化
5 A8 S7 l' N4 I1 y* _% F只係因為正體是正確，
5 i, B, i$ K2 W5 a/ Y+ d認為用正體先係高上文化，係品味～
2 V! L8 l% {9 S7 h5 F您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～6 w7 I) o  b/ k3 J! B* R# _$ u
$ I% K, h6 p: U% b) D) n
/ Z2 d5 S( X( F
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
. z% [8 [+ Z! h$ W' \. d( w" y7 y, ^7 X& W  k8 k" H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]