賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ Z0 v7 V, D( d1 I5 v& Z, I- H0 Y7 _' M0 l* j6 A' i
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 }+ J7 M0 K+ ], S$ k0 y1 X1 j
$ X( ^* R7 n! B1 w. C  B) Z/ U
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:1 g3 @& h& Q3 u1 L7 n
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" q7 K" h( ]) O: c& M) R0 B2 `  `; c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 H  T' }( }1 \) [# N* B8 I. }, M7 O7 i: _! |% S
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. I- |8 ~9 o& |& |  U  t
( k" t8 j" G) M. G3 S就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 g$ h) F" Y$ o" }4 p4 ~3 ]! }/ |6 f6 E
( g$ D' z! G0 _! h' A3 P" @
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& u0 K7 x9 s$ h. f- R1 E( u& ]個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個* O6 h/ V) N9 t: J0 ?' N9 ?
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
& B0 `0 l5 x) z$ I轉頭就 6:3+ i  i9 i/ V( ~% l  T9 [
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
! V9 @5 K  r; ^, c3 [flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
3 u2 Q4 E# B2 C呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
0 a: |' X- B. S) K; G4 P, ^要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 `# U0 q, o! q' f( Q( S% Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])