賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( k1 ^: h* k; v: v

3 j% I3 ]5 I7 r! {3 d$ C咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) K6 c! W8 x/ @3 h0 _# v# P
% I1 R$ k9 m2 T5 s一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
. l5 P' x! F: g- y8 n( A+ N* u呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  |6 ^4 n$ a, i0 y+ ]8 {0 T$ s% \
3 V( b7 n" i% s; P: G- [, R7 V" T1 F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
' G9 @  ^* x6 ?% f3 Z- {7 D; ~+ c/ R, w
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! a' o( c: j3 ^

" l5 j( g( C- a$ w8 ?5 s. U" U就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: d) |9 z& P! K% [0 }

- Y2 d3 L' ^2 W9 y9 H! C7 P4 N) u" l( L+ v
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

! E" r) K% b0 \8 T! c- D9 g7 z9 _# V2 s個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個7 }- R4 `% Y( w) W2 ?. ]
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) [# b0 m. d( t) u轉頭就 6:3
0 A* j. j0 M8 c1 S( Y, u6 ?換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：' q. Z+ n7 _; @
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
. d7 @& D  G! V+ K( R9 Z呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
* i' n% ^- r; n9 y' ~5 S' A要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 M9 }% H: R! j7 `' w0 ~3 I& V
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])