[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
8 U1 D" \4 T2 }' E
9 ~0 c9 E. J" Z我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
% ?4 |1 G+ q& z) P但呢次真係太令人失望!  
9 }+ Z# r2 o- b& {
4 Q$ r. X8 E0 m( d- k7 V我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇; x$ d7 p% i1 G7 _( Q
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
( n9 U, f# k( R% U' d問題係佢根本拍唔出原著神髓5 T0 o, P$ A/ B6 [% @

4 g6 L3 ?: f8 e  Z! v8 s首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ! F5 D/ k! P1 |* e; m  G9 q2 t
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 6 T2 `8 t& u; J6 I) k
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
/ b7 ]1 Z" ?" L7 ^; ~) ~完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
& x+ B/ k! I+ E( ]: m* ]背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
* D9 ?0 E2 p  U0 j+ a$ `! g果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  2 }; T* {% ]0 J! B* q  \
9 |/ c+ {& k- y2 e4 x
以識車既人黎講, 死罪仲多:4 K- L* i) t1 z% V& v: s
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;- F& w5 A9 S& f0 U* o4 `
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 5 ]$ F3 D0 |* e7 Z5 ^0 t* f
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! . d) Q7 ]9 c7 D
另外最簡單的一個例子: : g8 Y9 ~( ]5 E1 x4 X; t$ n
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
- x2 u9 f0 c3 |: s! w! W* W) c2 V, e車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
( v* A. F$ d0 y' Q, N只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
7 ^# ~% w8 Z3 }, n8 B  D* Z日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
3 M" E2 A6 t- }5 v9 o( y其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- X6 G1 T; Y0 E, V7 _即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
0 x4 _% w0 H  ?( v3 L6 i香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 9 @9 }! T# _/ M* A+ Y+ m. N

2 X/ U6 E' _: S8 ?" N6 ?/ }再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手. ~- A  h4 S1 e4 A  F0 }
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?% H  M' v; \% O2 i: ]: q
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格' \7 P& L: V/ U, _  f- h
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!' {7 ?! _( v8 f& Y
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ; r" k! b9 `  W4 E! S
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! " O4 r. T0 s, K8 ]) g. H

0 Y4 J/ ^) a/ S9 A/ ]' V$ ^7 G電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感6 u. P& s( ~* ^/ i2 u7 j. d. N
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
, M% U, L1 V) H! @+ K& h: Q動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 2 d* P# Y9 \! x) w" p6 s
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!1 y9 R+ ^: H4 Y1 H% F% D' s
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
% ?4 X, L4 G8 d: K$ T' P, ?真係好鬼低能囉  
/ H( n. W( X( H# ], W5 |  K4 C但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....! v0 p' c* a& [$ ~# W, ]# i
- t2 i. N1 X- Y. r7 E6 j0 I8 B
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
% S$ Y: h2 T' ~9 c/ \- C& R5 x但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值- M8 C( S; \1 p5 |( m
7 z" n6 K5 @6 _; Y/ S1 J' P, U
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則8 V- E: i) ~5 {6 M3 Y/ _  o
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 M( i5 x; j" b5 S比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
8 O2 X+ Y, ~+ H/ s, P8 L: M" z# p+ {$ d好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
2 }6 C. S( {- l1 N1 U8 {9 v足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
/ F- j  h- E" W, {; Q1 x2 Y/ w3 n) O4 Y% m) G& l" i- ]1 |
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
) o3 E* @8 O+ V& }/ I後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
, k2 i# m  n4 M4 m8 Z/ @帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
6 m# G0 ?( T' T7 G" ~4 j$ ]( O6 F實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
! O5 ~! z+ ~9 \9 h$ |& U6 @) k去到日本上映香港人真係顏面無存
- ?* R8 l2 H4 r7 e
8 ^8 D6 H) }% C( q' {% u; u4 ]仲有太多想講, 但已經好長;0 T/ c9 W; y- I$ G  \4 i
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
& P# J1 Y. d/ C2 y  w* K* W呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
; q$ m7 o9 O3 f: W- _
& F# m8 H' s5 E) Q係感- V# Z. _6 p" L6 b" o: ]- B! O

) [+ Q; w, Z$ t( J% e) J# v! w[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
! F( Z# b2 J3 T  X4 ~# f其實ｄ人物方面都好差～: y5 d. y  h' f6 U# b6 X
睇完再比評語～5 w- M0 C( ^# d8 R+ t
完本ｏ個ｄ好好多～( U' y+ v  h8 M5 x5 B2 m$ k
方中信做文太仲似～. h% u4 _0 R/ w8 ^
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:: G- P! v) r+ p
再論頭文字D(1000字以上)
# k" E2 V, {  h4 i; H$ p, G3 e: ~" |* x! |! X/ h' h1 X- a1 \
我唔係見...

& N2 `& |5 b( v篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
% [5 e3 ^9 J( R; A! B& [) H
% y7 Y1 d) j3 b3 q8 b. s; W我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
! d: ]  a( u6 u  f) l8 m, J
6 t7 B1 J! t: T3 V6 \* \你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。+ g5 s2 l; N; V

: _5 ?8 H7 G3 j. y  }" L我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。9 c' I, F" Y: m6 ^; ]0 L% e: P

) t+ F$ `4 b9 X3 u8 l而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:( }+ J# b; W0 }* N' i6 N0 j/ ]/ b
雖然係咁我都會睇一睇～
, Y: h" v# m: e其實ｄ人物...

6 X+ W  Z7 ]+ e- G, z4 `
# p) p2 D& {$ m2 o
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，3 v& X2 y/ O, U0 f" [$ A! X* T: \- l6 X
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
' [5 C. J& k8 o+ h而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
* \0 n8 _& o5 _5 g5 c1 _  c其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，! a9 m+ `9 z- k9 K: h: |9 A0 ]
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
) [) M/ _7 i2 v( K2 }- t所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:7 q- J* u' ?* W
之前聽左個講電影既電台節目，
% Q; Y; d( Y$ w/ s果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

  u0 r+ B! \! ~% f- @7 u大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
9 Z2 J) {: \$ R- \
' G" p# n0 ]8 K1 o! ^0 K+ {篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:9 l5 U  m& A1 q1 R

' V& Y5 C6 X9 Y3 ?' \/ w篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

" i6 @. l3 c# Q5 W* b5 K是的，我也這樣想　) r8 \  ^9 o' T$ N9 u5 ?  R
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲2 I" U! E- X, q' ~+ P$ G$ _
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓$ D' E0 b9 Z  f4 d5 U4 E
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 x$ q( _- ~% {. U
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇: E6 t! y% c5 b1 g9 d( }1 J0 f5 V
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
  B  c$ k4 u& u0 ?; \4 n2 e  y* h人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
/ k* `7 i) w$ E100%原創

2 B% M! O& s3 F! y5 K7 R1 [/ a' y0 R  Y4 W& l/ x, U1 f$ Z
信你
5 H4 w  }: v) ~& O/ Y* u4 E1 L9 g* f# E8 T8 m# ]3 e# B- I( X3 ?2 z
btw, 下次可以註明係原創