| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * `% R. B! ?: J+ M
) ]1 h, u& X- L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
' ~# N- Y, y/ {* R( ?8 B% _. S- }; }3 c
某報轉載問卷可列不雅 " ?- l8 r2 ?. {8 r# Y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / n2 h5 [6 Y: E. @) u  R$ e5 E

( P0 v4 a$ l& x! |, u* Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
' x0 z) X0 }' H6 w9 l
" X4 r2 _  p' b2 |. I  ~& C: B學生不一定被刑事檢控 2 d; A4 Q/ ^, Q5 q# L
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 c2 a. i: t' z7 }, s+ d0 @7 N4 N
( {; |' U/ u% T  A; T( C港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' `$ y: H' s0 Q* D8 y1 Q3 n& P; T4 J& z) c' `  B
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! f7 Q$ M6 @% u/ `, _/ f# i+ V
; C- U; E/ o6 i3 h0 j有校友力撐 或為學生籌款 $ C5 U8 {/ T! V- T9 `3 P; n7 Y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( O: Q& p" ?' n, y8 n+ J* ], y9 g% p; e- ?$ C9 }: M4 {
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  l) y' r( Z8 ~' I0 O
2 U/ ~4 a" E6 P) \0 SQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& H  {1 }- X% s+ d, M& R5 P. N4 x$ y% h+ \& v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 M: n2 n: B. r0 w; ]9 z+ L# F( z, Q& v- P* t! m) `2 f* t1 l  n
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ B  p* k( J8 Z9 Q) R) J* C( V

" U% a! g/ R) [+ m2 B5 \2 S; c為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; k7 N; \7 [" C0 x; J. \  _/ v( p% ]9 f. o) d/ o; e% L3 k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 E2 t* F, `3 M1 ?& L7 T3 o- G$ F8 }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 \: t$ l0 }# y, ?/ B* D7 |+ n3 \4 \
d佬 lei 排咁火gei..
# E" }0 G/ f8 k5 I6 K5 Q5 B  d) y2 l; u( C6 x

2 f2 j' Z9 c2 y- d% w3 \6 t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  m0 ~/ ^2 z8 Y1 A* L3 P" f5 ~. S7 t
dd lei 排火火地 gum wor../ L+ b9 x; H1 D' `

8 {$ r8 x& a' a1 M5 T
6 E9 o4 f! k6 J0 |
我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 G; v; F: H* L9 x家下ｄ年青人淆底就最叻........
) X# Q+ P: ^" ~1 H  V$ D9 s
4 C) t, H. H7 u, Z+ C, n: o9 pBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ p$ c! M: K( D8 \" s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ Z/ C/ C" g7 g% r) l6 ?

3 l( n4 m1 Q" V2 ^; C2 C6 R有見地 !!!* d  [3 Y5 u8 K& M. u5 ]
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,2 R9 B6 g" ^' e& V% C
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' j! [# i+ b0 J, F9 T1 O8 ?- b& J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: \4 p0 e" w2 F9 ~相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,5 t: @" q! o9 J. \; [
就更應該能夠明辨是非,
& b  p9 L3 \4 x4 i2 S而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...3 l  f6 k' r7 X% `# o
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 ]' T* g% L( R" h5 W  R甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
8 \1 D. g: Z) T* `0 ~  O咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 i5 T' b! b$ _1 C8 `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 ]' f0 N) N( R5 h
" |8 m) s! I* Y: a3 B8 T0 k大學生當然唔係巴閉d，
7 F% i% Z1 L( F; Q) K& M7 `  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ z) i7 N& B  O& E, ^3 D8 h3 r
     到底係學生有問題，
9 e/ j# I, p* _5 \% T        定係香港政府對色情&不雅的傳播  L/ C$ O$ V7 `7 |
           收緊左
) r8 s4 U8 v5 K- `. ]: p. `! F+ g! v7 V7 r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& X9 h* R/ I# s6 A. P8 r$ Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 Y1 R/ u4 ~. u* j7 x
agree,
7 p/ l2 ^2 H# Z1 Q  f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& v3 ?% j! T( e! E! o8 u( `8 l6 P
但我估同方向生果比,係小兒科,) [2 H/ R  w  I& w/ Q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
+ w& ?3 T" ^, h. F+ R0 w  ]2 n% ]0 ^其實是d 細佬貪得意，問錯問題。5 o; n- a' q$ _% J- T6 L' g. \
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 }& E' u; M9 {/ G; F* M  f/ c
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？- ~% l7 I# U; F7 i
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, n1 R) G( D+ P3 _8 }4 ~6 S7 E8 l& H; }1 ^近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 M5 q( h' _. Z( T' |- o. f  E9 x
& n/ A$ ]& D# L0 Q3 W+ y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。+ ?& e+ i! }" o* F8 G
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 L0 C1 d: \6 H& Z4 {: o' k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) j$ \1 K8 }2 r2 I( h  aSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ t8 q1 {2 D) E* C* K
7 e- L! U; |6 c* u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]