| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + D5 h" W- d5 o2 \$ z

8 P0 M  y# }- A1 s據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  b' f7 y% M: c# q# a  N1 t4 s. L5 M! z  H
某報轉載問卷可列不雅 ! g) ]3 n( U3 \0 D: j* }
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 m5 A2 `3 n, F: d: g0 @- i% n, t$ d* e$ x9 T
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
7 B! H0 }* ?8 b3 p' z) _' _! E/ p2 {! X9 G
學生不一定被刑事檢控
& ?  c+ r5 x  u5 \- T0 q中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 7 \: A' X9 M/ E* x9 w5 z

7 K8 x8 E1 ]# u0 F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 0 z( @, d9 e* P8 F6 z) C& q# U. {
: E9 j7 b3 I: Y- L9 g  s9 y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " U5 y, x9 m' F3 c' V* ^# n& _- J
7 d. K% \) g3 v% c* j' I
有校友力撐 或為學生籌款 + }+ U' R9 K# E( v( P
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! j2 m* a4 U. B! {  c7 ^9 w6 A$ C0 }, I/ c# K
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 N' E+ Q3 e5 B5 Q$ U/ S( K, d  G* O$ ?& S
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 ?6 b! f3 ?5 u

6 Y1 m* d! f# R5 C' F( d1 L[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; e8 A! V& |% z7 _* a
; U9 H* O( F  m; P% E5 P8 m' ~) Y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ m# {- z( a3 w8 {% `# u9 C7 r5 |
7 |9 X  R: ]( x( S9 D為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  l; K5 Q- G& J4 k7 X% D9 [& q' Y+ Q, }9 z( Q( L* i3 S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! |. h6 v& T' h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! ~0 f  ~# d" f- \0 bd佬 lei 排咁火gei..
# D' Z2 j! n) K/ ]/ Z" J/ M6 v" {! z9 F* F# y4 a" M- p

+ U# w5 E# _, a1 V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:3 @- B* V; F- }+ T* L9 [! ^$ d

; A9 l  I9 |0 _# X- Sdd lei 排火火地 gum wor..
$ D  {8 [3 r& e* ?/ N* P- A6 l

: l+ R5 N" Q! X! V2 I# N2 J

2 B2 H3 Q( R7 u; g$ I' d  ]" }# `9 V我覺得ｄｄ講得啱呀！+ D( z# C, {! e
家下ｄ年青人淆底就最叻........
) k$ s: Z* q$ H* P4 F% ?# y! N: i- j: u% v8 |: F4 b
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% v- `8 H! u% C. T( A4 F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) s( {9 Z) V7 {' y3 R! O6 T5 u/ B4 \
有見地 !!!
7 p$ P; ]7 E+ R1 U+ E% h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
4 B: G, K9 d+ D0 W9 t3 J其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( s  c& i0 P! @) }6 z6 ]0 [唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 [* b- Y6 f. f3 D相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 }2 y" b% _0 k- W7 z$ x就更應該能夠明辨是非,' g1 E8 S6 M  p" r# s. b) S4 K
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- B9 a+ F8 a% _$ @9 A+ }, B若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" y2 B2 F8 i5 ^4 f1 s0 U8 y% r甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, A/ a* r2 Y. s3 {$ w, \/ t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ i5 X& Q- J* b7 o% l( P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( d6 v1 M; o8 T! d+ u  _! v

' d! ]* L5 r: q. p! R8 o大學生當然唔係巴閉d，$ t" J3 A6 Z' \  m$ q# `3 n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" P* r" ?# `: |& \: J     到底係學生有問題，
* i. X6 \- Q5 ]9 H; ~5 e        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 H. I, W& C+ t5 ?9 {& P$ }
           收緊左9 i8 }+ ?9 Q7 r, _4 u3 T' n! T

. u( T. y# N! L8 [+ O. G5 @- y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:& A8 k- X" m- Y3 u( r
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 W" w& B2 H  R& {  m. ?: Q+ ]agree,
- Q8 @" ^7 ?1 _) z' e  k+ _我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) g2 A- S7 J% Q+ K8 z$ T4 y但我估同方向生果比,係小兒科,
& K5 t  d+ n! M5 Z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 Y* V0 k9 q! ^7 I6 ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。5 E3 W8 [* X5 j, }% q2 P, D
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! m2 V- r& a5 d7 r2 r
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) {. Q6 @4 y3 h8 D* J香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& w" P/ d) }( s6 Q6 w" J& K
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 H' a: o9 ~9 h$ {- f- ?$ S; j$ @
( U( a( j+ \* d% ]
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 i, ~8 o# ]3 Q+ d6 ]
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* g$ ]- c' c0 B7 _, t2 X* u我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " ^, Q# b# i) h- K/ {
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 Y5 F* C$ G# f9 F' j! K
' Y  p& W7 k  P$ q' Z$ K& X
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]