| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 Y% V% K1 Z$ L4 i/ Q( a
* z  h  z' i" b; p" U6 g
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
# H! F" R7 R& w1 u# e8 G1 W6 W" T
9 P( k; j7 E/ h8 I" j/ [7 u某報轉載問卷可列不雅 5 Y' w) x  N$ _2 d7 n& x6 q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( ^" w5 j& p5 L: f( {% K" k5 W8 U
* {  p% H: }0 V  n4 k
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 m: b6 K9 e: z
; K; h/ D/ M7 {: [* m5 ^學生不一定被刑事檢控
0 p* G$ A  X, C1 p$ a6 Z7 x0 v# r. P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 p2 c% N+ ~. z; x. Y
  m* C# Y" H# @* h* f0 G5 R" n港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
4 y  \4 w4 V3 a5 m7 |  t( b
9 c; @( B  Z" V) w審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( {% H; E% t+ `+ x+ {: K
1 e, N$ P! a' [  y; N9 G有校友力撐 或為學生籌款 ! V) j/ Y8 X2 N6 p
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 : x; Y6 N  z+ y

0 z4 A+ j3 F: P; x+ h根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  _, b5 o2 u/ h' p/ p& Z9 n) R, i1 m
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& {6 T# ]2 a/ R4 P+ d+ Y$ e+ ^4 d" R

& u1 x  \3 \, N9 K" E& O: G2 ]- o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 z2 o! \% p0 O; `- \
" r9 u0 E7 Y( @* ^; Q# M6 G
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
2 R; ~" C* F% s5 O  c+ a
6 b9 D( l9 _/ B& C; m7 t; r為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 W% Z' J- B" y" G
$ l5 F9 z( O4 A, }) C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ \0 m* C- ?- |1 p# U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 r/ f4 e, A6 }. N3 h  f& o+ ~3 }2 U
d佬 lei 排咁火gei..) P: k& a1 d; m' s( N4 t

- ^- J. l: `0 s$ d  s! d$ Y1 ?% q# b0 J- w3 r: ^( z7 c4 S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 \7 Z# g, ~7 o& U; c; u' ~7 s
% Q& ?" b- J; r, P& ~
dd lei 排火火地 gum wor..' b& ]: V. s$ `$ r3 q

. `2 A/ }% w* e& y
% T* D) T- k+ B4 z, d
我覺得ｄｄ講得啱呀！3 Y; y. X& H: G) R  o2 f1 [
家下ｄ年青人淆底就最叻........9 D  @+ n- M6 I
& Q3 Z; e9 D) _( K
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 Z' J5 A" N7 E; z: G5 m, m1 _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: `0 ]5 R; S1 Z! X
- j  [1 g, {9 e3 q4 P8 t9 O- i; L( u有見地 !!!! M5 R7 i! F, [6 D1 b* a
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( Z( |, D; u2 Q( Y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ p' r- j  M$ l9 k
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 ~8 K2 U6 C: I5 A8 f6 f& J
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 U7 p( s; b, |5 q5 P0 w
就更應該能夠明辨是非,
! }5 V* R  v4 w7 m' W而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) A9 E+ l0 x) M  Q( s& a8 ?
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,7 y* ^+ ^8 X8 v+ p1 w: y) e5 O
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ M( Y3 Y' q1 p- M
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: N5 {8 ?3 [4 T: B9 Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 \+ H; I2 m& E; r! O7 a* R3 B2 v) H' X
大學生當然唔係巴閉d，8 e8 y. h8 _: x9 _2 L. H2 p$ J2 L
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! }9 O$ ^; j. }- d
     到底係學生有問題，" _  f4 q1 g; S
        定係香港政府對色情&不雅的傳播$ h6 v- X9 X. O& G2 o
           收緊左) J0 }6 Z+ q7 j5 @% x- L
, m7 T. A0 D1 R, B! k! [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:. Z) k! Q2 n# R$ \) s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, S+ m" ?; J$ O& `# l
agree,
% ^6 W( g$ L+ W1 {* v0 C5 e4 M! n我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 ]8 P( O6 [' Q1 B' z+ ?
但我估同方向生果比,係小兒科,3 W# Q; G# X0 E' h& p! h) @
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' l& ~+ C! N" @/ ~& l; U其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: f* N9 y2 j, t% n/ `6 B* @, s
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 S- K- {: W5 }6 O. c; Y1 ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？- I, ?' l1 K6 ^4 y+ W; L
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 ~; V7 q4 q" s7 K1 h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  O& M8 g! f3 d7 }( Z. B3 ]" j9 ?
2 h1 h8 Y' c1 P% S! T: M5 c
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。+ U/ Z3 X( n' T0 E8 J
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; t+ W1 G; `: F1 ]6 O+ a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# o9 I( J" G! ?5 R) f9 B5 k' P) ?- ASara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
9 P% ?7 K$ q0 P
- p3 i$ x) ?+ Q: Q) r[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]