| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 J' ~5 m. _; e; U( J8 s. t
$ d% ~) i; m  `2 J4 {據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 A) X: i& G6 ]' j- G) u3 @7 w" \# |3 A/ N( [3 Z
某報轉載問卷可列不雅 : [- y" U6 H; F! j! _) K+ p4 C
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 w( K4 S0 T8 v  @4 M

8 b# ~! f6 u+ D; J. J; _學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* ~/ f9 @/ e0 H& {3 M
$ d5 j# d9 |: [學生不一定被刑事檢控
$ ]7 L4 T8 X& h8 R$ S2 V/ T中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ [5 t4 C4 Q; g" T% v4 c" r, M* f# f) A9 t2 B9 u8 h3 T" w4 L
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 F* K! l  W6 H2 t! \# r/ N: D" S1 K2 c5 H
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
: Q, @8 ~2 f" m; f. |" v# G( k# S2 ^0 a. g. Y" Q. y0 F
有校友力撐 或為學生籌款
8 G: |0 A3 {" Q( D: D早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 d4 j. C( E0 d
# F6 u1 N" B6 ]$ Q根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 o$ P) q. w& F
8 B  @3 l! M9 F. j0 \  f) t6 c5 MQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 k: @( i1 ^" R2 i

+ H( c4 ]1 Y9 X( ~1 T) T& K[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % w4 ~  Z% V) i9 _" E0 a) o

% g& x& v% g% F係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; q, H' `$ k( G5 G) g! {3 K
6 a- o6 i6 I, D3 x7 j
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) q( M& v6 k  ^- p1 `

1 o$ \+ v* _' k0 i' ]8 s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ u+ j5 D5 d4 W9 x. v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" _2 A6 q) w" V; H0 cd佬 lei 排咁火gei..
% C  ~7 I  v1 g1 F& q% Q, I. |( K. V# L3 |+ |2 x7 t& q$ o

& d9 [$ j7 F: B4 q1 Y9 @" v0 Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* K6 h. u4 s4 C. V" ~6 A
; k( a; i9 O( L4 o7 K
dd lei 排火火地 gum wor..
% K4 n2 i5 S/ L4 s

' Q9 g( t9 y- K+ a
) x1 ^# F! K( z& M" k1 S
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 D  W! ]0 p* o! y- o/ Y
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ l* A1 O7 O* w, _

; r; i8 G  q, F$ x9 eBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 _0 \4 O7 F: V" S9 T1 r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' }0 _& R  d  a7 x# y7 P4 i- \
0 b& j, p, \" h+ @! ^! K, D有見地 !!!
3 M) m2 }& V* d3 x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
4 ]4 _2 u& x7 a" ]/ `; M% ~" L其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* W/ c5 w- L3 g; Q  d9 F/ w7 ^唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) e& ?, X3 Z! O相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! I: |+ h6 b0 J. ~就更應該能夠明辨是非,
) o3 }9 |  k1 L1 f1 c" j而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: y* b  r' P4 s# `若果連承認自己做錯o既勇氣都無,$ F7 ^, o* d; q/ P8 c- b: w( P
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' {7 M# I: d# @2 |: J$ E
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; k: ]1 O1 H. ?& \, H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- K1 `+ N7 ^, ^2 L$ D
( e1 A+ K4 h9 s+ [5 W; X: \大學生當然唔係巴閉d，0 Y( c. q! D- [
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: D7 w8 c+ y9 R5 W0 D& X+ ^
     到底係學生有問題，5 B& w% l, W6 Y9 ]! @
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 r9 h$ w8 F+ |/ u4 j& N6 F           收緊左
/ P9 i3 Y! \+ @# a. c; G
9 H" Q( m  [7 [. O: G[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
; {, J  }. m# E! W我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 `. \& U: r1 |( s; S2 E
agree,$ ^' E& A; e" q7 `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 O) j+ a! i/ r但我估同方向生果比,係小兒科,$ m" y0 @* p8 g5 `
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 |* i0 B! J, o3 t. g其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
/ a/ Q4 ?9 }" v1 s; o之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 e, A/ d' n% U9 m
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' o+ e) l9 ^" x. w4 y. a& K+ b/ `) X香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- v8 |: v7 J; {近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 u; `/ X2 f( F2 A# }1 O3 c8 ^

  L; }% V$ V2 M! s4 f2 Q( C4 g仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
' w; ]7 N2 H& ~7 _4 p" c現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 _0 U) P4 ~3 o) f8 {# ~6 ^1 R
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 K: @) X( Z# eSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) w5 \( H% l4 A  _$ u( a; q
' i' i5 v+ d2 t) Z: r
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]