| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 n' n7 g( x, S" a& F% u. w1 ]5 `$ T
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % m, @8 i7 R9 ]$ f1 C6 `
/ t- K9 {# p8 O8 N8 e
某報轉載問卷可列不雅
) o" H3 |% j6 f8 T7 u' U* K影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 U7 J1 C/ S3 T% O
4 f, Y8 e$ ]  s! S
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 c1 r" I1 o9 H, O6 M7 ?- X

6 B; G- f' u* T$ j" A學生不一定被刑事檢控 3 u: U( k1 Z4 G9 j" x! J% z8 {" |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 c4 }$ d, [, L  U# N5 o. q8 z
& _% z3 q/ R- T3 c. i港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # y5 I2 M/ m! E! J! @' ?! J- F# `
. z3 V- u7 w- l9 r3 F$ F
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) j! x+ n# Y# a* A
: f: D0 o0 n# g1 j, f# j, e
有校友力撐 或為學生籌款
) v8 v9 w% |, W/ t1 J: D! r$ L8 h) a早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 6 m& F+ [; @6 U; V6 ]; y: S* G
0 Q1 `( p" h& B$ }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 ?4 M4 K# C# ]

+ {  t8 Q; s3 r, ~& zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' M6 [" s" Y+ n) {7 v' R! [* t4 w: o9 y/ E
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& N, d: \/ K; M1 u0 S
) D6 d* k1 o2 x& X' y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???8 R' g1 V; E; s. ~  V3 M( o& _

5 C9 @9 x7 ]$ U! x為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ u3 C6 ?  X4 F" x! z
7 k( r# D' @. p5 I$ z! @7 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ E$ V% v6 i2 \: F" v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, E' K/ I! c& @6 t+ rd佬 lei 排咁火gei..
6 {; A: U$ V  ~# `8 o
; r$ Z& e, S0 ]( M8 B1 K
3 ]: Q, O9 d6 ~8 @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
, K1 w) q9 `% e6 _/ i
' a3 |: I* B% t& s' g7 |dd lei 排火火地 gum wor..
6 G( f( e! z( q

' O9 O9 Q# o: A  E; F3 K

5 k/ \; `+ d: _) M# E: [我覺得ｄｄ講得啱呀！
; e* v; S2 n6 Q7 d# p  O7 A家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 e, A2 g9 c& ^, a9 R  ]! r4 `% V: ^0 A6 t  b. }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& [1 O# O! g. k3 A3 k3 S4 z* W4 ^
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 ]7 b% j# e' ]! d3 n. k: {/ Y
4 W6 L8 {) _/ M' b9 U" \4 N
有見地 !!!
2 V+ j4 ^- S8 ?9 h9 I5 S! @現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,4 Z# s( a; \, c/ l9 Y2 a
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 r  n& t6 w7 z8 v7 }  F
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' {# l: @: G  L* G1 ]  {
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
* ]; r3 E- E% P4 b( H; g* I. [就更應該能夠明辨是非,
1 l: u! {0 s% Z而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ {; ]7 F! E7 O4 _( y1 g若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" r% U0 m, e7 Y8 `甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* o( g: j  o4 O8 |% P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 R8 _2 G  h3 {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 m( z% h+ z6 Z- F8 A" W+ R8 d) G( T
大學生當然唔係巴閉d，8 X! v1 T( }% P4 W* M
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! `4 {8 X) N( S9 v: q     到底係學生有問題，+ x- O$ E' K# [9 E% h$ [# o
        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 B. t( N, W+ y1 Z, ]* s
           收緊左
  f/ m, `3 v  L
" v1 X4 Y/ M( ]8 v9 D1 e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:# W6 Z  h! L# R3 x" ~
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% l& n& f3 ]& ?
agree,
9 [4 F& J  C  V3 W& K3 X我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  v% i- B5 e+ n/ x3 P! t但我估同方向生果比,係小兒科,
' a$ f: i5 X+ [) m+ e/ h3 b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' e. W: a+ e- f: U- G; r" x1 T7 T其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 q3 f: j% r/ g+ n# f2 f) ?3 K之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", Q: H8 w# ?. L* [6 ?7 r4 x
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 G; a5 L% M- `) R1 E
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 S1 Y6 v4 o  {8 r4 w% ]' I7 }
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？( a  A6 v9 J) b8 f- W) ]2 E* r$ j+ L+ k' K
% ]4 j, u5 e! |) e) L
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, @( S  S9 ~  D4 d# b  }6 C現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 \, W3 Z  H7 W! A
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' F" X! V# F' R+ U/ HSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( R8 N* u/ m- {7 Z1 i: y
$ I/ g7 \0 M" {, k! R[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]