| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ I  W3 a# f& M$ D
" `9 ^/ T  |/ T& x$ c據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
# ~7 D2 b0 C7 p& f9 k: N2 B- u: V1 \3 A5 D
某報轉載問卷可列不雅 $ U; E4 A. D2 }% u- n* g  I
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % i5 @; W& C+ b" O8 d: P# C% j2 o

. y: y, T8 a7 f) W$ ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 i$ U' [! D! i4 q- Q# S# G3 A3 K1 d, N4 W- {. R
學生不一定被刑事檢控 % t  k3 O; ~5 [$ ~; _; b
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 m4 X$ R4 p+ J0 @* D5 f6 K# M
" {; m, ~% y* Q4 o( n港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( a" e  h5 A( Z" V  v* k8 k0 @) {7 x' ^0 {+ K& Z5 x) I0 n5 r! c  C
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 _6 }' T9 s: h! A
% Y$ g% j0 o' D5 Q2 N$ G' f
有校友力撐 或為學生籌款
7 Y& i4 E  q+ V7 p早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 w3 g9 E4 _& g1 O+ U" C& F" D; Q

6 Q- a$ s$ @) K  t8 Z2 ^根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ ~) L( Y: L& S$ Z$ \$ J" G  c2 I
) E# W- w( y0 j; iQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 k8 j- K0 Z. q6 h& a# s" P4 ]* ?. Q/ F9 A5 a" r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 F5 x9 P* p8 {/ \0 r
, O# N# ?' q8 m# t1 Q3 |# }
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 s, g) l  Q3 i3 K  h; S
' v, H( _2 {2 E* H
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ M3 f8 }- ]' Q3 E
8 ^( C0 g! x% }2 ?
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- ]' r) G! K$ r/ K6 V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( _% K& |. X. u# T$ V& z
d佬 lei 排咁火gei..
% F' K8 U. r4 |2 s/ v. v2 ^1 p6 K$ e/ D% O& f8 ~" G! A, \

0 D! F: m) ?, L( d5 U[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:3 |1 ?; n* {3 S7 Y5 f
6 y3 w$ S* I3 R4 l8 @' [
dd lei 排火火地 gum wor..) {6 ~! [( b7 W- t' v- c9 s

3 s+ f1 O% c) d# \' k$ g: p

$ ~2 F9 A; Q6 k1 V% E$ O3 \4 O8 ^我覺得ｄｄ講得啱呀！
) C+ ]' r7 @' P1 e3 |' F: Q& e家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 p* j, @) ^/ J8 K, `+ z* w8 S7 V  p% X. [+ V. Q/ [$ M  Q
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# S! J$ [+ y" T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' V9 C4 ^* g/ e! S1 V9 s2 L1 ?" z, r" ?5 X( I0 t+ Y) T4 B8 _
有見地 !!!
" m# m# a2 ^+ ?: e3 Q% V8 x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 |! C: S6 K0 t% @2 q2 O其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) |- M$ g1 d- @5 S( e5 s% p. h唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 U6 S0 \3 O: Z% f相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," M7 D' \/ ?8 n. F% H
就更應該能夠明辨是非,
/ W. h6 `$ f+ u/ _, L而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 [* f* w# s* S" \) j
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,0 t8 \+ J; q% q4 h% C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 c2 w. f$ E+ i$ |3 N咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 ?2 B: n% P) k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' z; }, ]6 k: a5 \, s9 h
  r7 I+ ^. L6 w; E' g2 [
大學生當然唔係巴閉d，& o2 p2 S' O- I2 X! i  `. C
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- v/ J$ o! u2 `2 s9 W$ y
     到底係學生有問題，, u1 \* [; a; l, f( B
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 e: c' J1 O( j" ^0 B           收緊左
4 a" N# O# @3 T+ f$ I9 l  t* b  a1 x& S7 w0 `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; m, R8 W; g7 v# B* L' t
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  W8 g  F+ i% O0 `+ J+ q$ h
agree,
6 j9 w4 K2 e3 H# r/ l) X我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! b1 O, H4 p7 D' {3 @
但我估同方向生果比,係小兒科,, _3 {" Q0 O/ G' u' i, E3 P0 ^
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
- |$ ~8 `, o. n+ ?( _! b% L其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 O# @3 Q% R5 I; X! E  I. |1 W
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 |: N7 F0 [, u其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 ]0 _6 O6 t8 w! z( }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* M0 {  R* q9 K" G
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
$ L5 j/ U6 Y1 b2 `6 C1 M" Z
0 B0 }1 L7 Q& F* n: F% |! ?仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。' `5 w$ L, ~5 N9 C
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; i' e$ c  B1 R# a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  p: l/ M" Y( q" G  _Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: W% g% Y# F. Q/ G) \1 p
# @9 G! X: T1 a. J4 ?5 ?[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]