| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 m9 T% G/ a. x" w) {6 Q- _! g) T

6 g6 R; X5 V4 n& C) b據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! U1 D* |. E: x7 G2 M2 ^8 K5 \" ~* h' a/ {7 v5 l6 `$ @3 u
某報轉載問卷可列不雅 2 y' a. B0 a0 d  C  R7 y* }# x- v
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 z: P% A5 n: p$ T) M3 a+ V& ~
# V  d% U- i4 |3 X1 G* R學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% p/ N" L+ ?; f9 {! {& j) ^# g; b1 D+ ^! t6 u
學生不一定被刑事檢控
; T+ C$ ?! u# m+ U( M8 ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 K9 j* |& [; s; ^
* ~8 z; \- l% K1 S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 K: u0 O# T- w4 ~+ S3 b2 R9 q6 J

) U& q0 D! K$ I/ L3 D審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  j- G% \% Y/ I2 o- I7 F8 g) A0 X
8 t) U" `7 s$ m2 v有校友力撐 或為學生籌款 ) o+ x2 o8 ~8 m" c/ |5 z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' u+ H/ h0 m/ d! m" y2 z
  F7 j) Z# y) _4 k9 M
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  s. R4 i+ Q0 V4 p/ l
5 Z/ r6 s$ m* e# g2 g1 ^
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 A4 Z6 w* U, b& m4 X* t% u% {+ ~2 ?+ O# Q7 _! H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; L& W" K; ^, ^1 v& t& @

/ m: Y- _+ {; ]) a1 o. t係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ |7 v$ c. p* n7 R
6 k( S; p" y& F% P為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' ~  `7 D6 U, ]2 A
" B& ]! I- I! J, s' n# X" Q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 q& D5 B; j5 E: x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 i. O) |# Q$ y9 h+ u& u( T( n# `
d佬 lei 排咁火gei..
# {8 z! Q. @9 z$ u6 d6 J; S2 W# J, A( F' \( M7 l: S) j( g

. ~) Z" r* R5 f3 T6 h: {2 r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ h& r# r& ^; |" G  m' ^* u4 \' f" R+ N" y& y' b
dd lei 排火火地 gum wor..- p; n! i/ M3 d9 X" A

: V( a1 H& y& j! T* H* S: H4 r4 ^/ q. l. h
我覺得ｄｄ講得啱呀！3 A, j$ L4 e+ `+ h1 p9 v
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 H) e/ i7 t- d2 O1 P

3 y, r( T. q3 a5 l) J- MBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 n3 R' d! ?( I3 W5 U: m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- l9 e1 Q) K. a) ]5 c3 a# x
- r9 i4 e) ]  A* L: l1 B2 }
有見地 !!!
6 I) v" S% N& `2 {現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' Z+ @# T0 z6 S0 ?/ n其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& V' q+ Z# c  p0 x8 G
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. O7 w  j. K4 T- X$ U! n4 \2 z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- r% u% J' U3 X, u' k+ D, A5 y
就更應該能夠明辨是非,) s0 c8 H( Z1 T8 g
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) r  I7 i4 T8 O5 [) r- z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: g- D( ^  x$ f* P甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# ?. a: q" f4 T$ a, v4 U8 C咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& y5 w; U+ n: Y5 i3 k6 v$ c0 m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. D) W6 j5 A) o. @) y. M
5 m! E: w! }+ `
大學生當然唔係巴閉d，
6 c5 U* B- V1 U( i& s2 A1 {  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 X# {( W. o. ?  V- P     到底係學生有問題，
8 y% T" M0 }8 M  }8 S" Y        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% [' i3 `! A1 d* `           收緊左
8 f8 x6 c6 l+ Y/ k3 Y1 i+ ]
0 j6 H- ]0 M, i7 J8 d0 F[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
/ S5 Q/ A3 Q' S6 N我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" a$ x# F- l3 [6 f$ c5 H( f) o2 A
agree,
) B. J1 O/ w+ q( k* W我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 V& O/ L- A5 e( b0 K但我估同方向生果比,係小兒科,% m1 y9 ]% e) V4 F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. ]; N" Q, ]; ?8 K其實是d 細佬貪得意，問錯問題。* p& I+ B8 c! m2 ?% C3 b
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 n# e$ K1 b; V- \+ o; z) p$ }
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 _+ x5 j0 w+ S; S9 s- A; r香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. x6 E$ ^3 y7 U  q# l近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 d" G# U  g( \" E; M

9 u+ X$ l- ?6 @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( N  n7 v, \2 q( [7 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 O& W+ a5 y1 a; P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 R3 a4 g9 e& s% \2 v  D. OSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  ?) A4 p% g' N: r* e, V* Q0 A, k' }, S
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]