| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。   g4 T. F5 `/ ~) E

5 D1 U6 a' a3 T" S2 F據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 S& ^6 K3 {( a1 k, g% y; ?! M' U/ P( g
某報轉載問卷可列不雅
: I4 M1 }% `, K, w- U+ a8 |/ Q8 i! x影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # z6 b0 T; N! P
' B3 n* N2 h3 X5 q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: W' c& T8 \  u- T1 |$ K$ r% y9 @1 J5 u1 ?: i6 [( i, B/ I7 y
學生不一定被刑事檢控
6 T( l4 c# h% p) A, A6 z5 Q中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; \; @1 K" L5 G' H) n

2 c8 B- b; z% s& |/ Z& B港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ) T" B( c" X4 B5 m  c$ e$ Z

! |, j* P7 R! U# h6 f' S0 A% k5 f審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
1 U' Q" n; Q6 G$ @5 G8 @8 M' [4 F% l
有校友力撐 或為學生籌款 8 Z5 _. l% Q$ {( G2 H- ^) v$ e& o
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' x  E% I0 I$ P" o1 `+ b/ ]- c) a  _) \4 {6 A6 |
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" Z* E: Y' N2 K) [
5 I/ y, z  U( X% q0 A, i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)  v3 J, R& o9 Y7 }( _: Y9 U  b

4 c' }2 k5 u! D' R! `# O$ [! \+ \[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 K; R) j) y& M, h1 v
1 z. r' ]2 `" h8 ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 Q- r; _# b4 c  p* I; i* H, [3 i! R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- n: S6 q) r5 D! H

) r+ a) H- U3 k9 e& r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: U/ Z6 e$ K8 Y, q9 }1 x& O/ S. v" q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ U8 }- j6 O* K; e/ N
d佬 lei 排咁火gei..
3 M  n* k5 R. K& K9 k2 D" X+ ~; x$ Q8 h  I
! M  m+ H+ r* ]  A& r4 ]7 D( u; B" J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: r3 V9 C, e' @9 g7 t+ Z; s* b3 w6 Y3 w) f4 E; T4 i, v# A
dd lei 排火火地 gum wor..
4 Y, S5 Q& i9 U5 d) p

2 ~7 c% c$ H2 ~9 x& b

! _: r- J4 @6 H7 ?, j0 h我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 y: h6 b+ S: A7 S' a& B& L9 f家下ｄ年青人淆底就最叻........
) z( a9 B; ~! U6 [( i5 A
- ^) {1 G" G: e+ i" e/ LBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! R( ^  U0 s0 n5 W3 T( e& ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ c4 [  c  P0 \4 N  |! @7 U
1 a7 \. J- I" J: D. e有見地 !!!
: M  {5 y, |4 U1 k  W3 Q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 s8 I: ~: Q+ i/ h7 H/ ]1 c其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* E& R0 @$ E' n# S唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' ^! t$ T8 u9 f# i8 Z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 o' e7 A7 d- R7 Y/ W# v
就更應該能夠明辨是非,0 ?( f$ e1 V$ G6 Z+ X# ~( W) q8 W
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...# u+ b1 P7 I& S4 [! K
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% `; p$ Q2 [4 {  b甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
, I* G( o4 Z/ d( `! z3 r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: p% I5 q: h& H4 O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 |6 e, k  `3 x# l. Z: t

. p* M1 H. o* o" N) N2 z4 a* R1 ]大學生當然唔係巴閉d，
: w8 \) l2 w5 i- {' F  J  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, ?5 w7 w. K% w' X' c3 o
     到底係學生有問題，
7 b) n  R/ G" ]' `" H        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! e1 z- J* e5 l) d6 F( t           收緊左2 o  E! |4 S7 L) I: s8 B0 l: h

% ^* u8 Y. T2 ?! A. W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. ]3 U9 h3 F. o4 _: y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 u  T0 @0 V1 dagree,
& u% j2 o/ {& v! G) V) D1 `我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* k+ S8 w9 d( I
但我估同方向生果比,係小兒科,
3 B9 Y" ~3 Y* x7 G期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; S# P7 ?1 `* N
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。5 c: O, Y, O$ m' j8 T" e% R
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 R  [/ N5 h' j* Z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？% d! U* N( |+ e% u! K4 ~# |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 L( E5 F2 c8 S8 [7 z. R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* F: t2 U6 `5 ?) `# v
& H, F$ l, F& V7 T
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) \* O- h/ l: S5 D. J現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: A( B! {4 q( ^$ `0 M/ Q  O3 y% b+ t
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . H# Q5 [; l- G; Q& Z* l
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' N5 t+ N2 G4 r  D/ p
$ U. m( f) q; e5 e[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]