| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ' ]4 D7 W# N) {2 [) d! ~7 O
7 e0 i7 l9 w6 M. H) M; B. w9 E9 ?& F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 e1 E3 D$ [( d2 d% z2 L) b. U
0 L4 m$ m; d- [( t  A$ i某報轉載問卷可列不雅
" a7 b# R' r* e$ L1 W2 \! y# T* O影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' S: J. g  [: i) H3 \$ G" W- L& {
6 d3 C, w. z5 a) l% c' D- K學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 G! G2 S, o7 t0 o8 F* L# d

& u) r3 P8 g3 |, {" P學生不一定被刑事檢控
/ Z2 f2 |0 i1 S1 E+ ]中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; k& {" k: g. _$ f! R, A7 f
4 Y: C' G4 k& K5 n6 C% Q
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 m- `6 T. k# E8 U; J! k
4 z  J) u' ]& c1 p* N. A; `5 d審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; C7 _, g7 Z8 A: x8 V1 O

. z/ I) E8 ]* O; U/ z- E有校友力撐 或為學生籌款
' R8 f! [5 g8 f* d! w, i8 W早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 }0 P8 `/ [" k, P$ |* n+ T+ s6 r! _6 T& Z9 }  r+ y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- F2 T) x- d5 h  P
+ x: _& y% M2 |& y# h( T1 vQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ x4 k) n0 F$ G0 Y0 x; f9 j" H. n& ?$ o/ }3 @
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / ~0 n- Z5 s0 i& b+ L) J( z9 ]
( A$ A; \# R( z! C3 l. {
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. T4 H4 V; X+ h4 K0 x2 H4 @
! B3 n, t( i/ o9 T為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 x2 \6 q& O2 ?3 _6 l$ ]- q
4 Z0 y+ R* Q  B) t0 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 J, T( `5 d- p6 C# m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 H/ p/ @5 H" P, ~, Wd佬 lei 排咁火gei..4 N, }/ S6 G! c/ q: O' b

2 Q4 T, B5 u; [2 R' V( Z% o# t* Q7 @' B/ c8 b5 \& o
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ y0 N0 w9 ]( J  Y& C2 ?1 C

' L% i; g0 t; T0 h4 ?' x" jdd lei 排火火地 gum wor..6 m1 Z3 D' H. g: k9 D7 _$ N

4 t$ O/ v0 a3 ~! D' B9 M5 l# n

. h# z' v2 e" Q$ m" o我覺得ｄｄ講得啱呀！1 `/ i; r. e4 d6 D8 m* A9 x
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 N' {6 }$ o' T  y* s. P
- w- k5 L/ ]5 V4 M1 M  u
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: M8 o. x1 @# k& V; I* ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& w: h3 n8 w3 ^: I

3 T3 s9 I8 I2 |. `/ _2 L( b0 u有見地 !!!/ \% q( G. a  ?
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 Y8 F2 `" {# S) ^2 `! x4 Q: v; m其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& @; J+ k6 T4 B( h6 m- r( L- D
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  z/ z+ D* w; B+ g3 C' V/ a相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 z+ e' c/ C. p6 u  _2 n  |
就更應該能夠明辨是非,
5 @2 J; o" E5 k. g' X3 h6 }1 ~; k& e而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* \  g6 N: }' V若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 ?6 m$ Q8 q3 b甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
  S3 l9 C3 t0 |4 D0 c咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 g+ r. T5 F4 E. \) N$ ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ G6 H. @. T1 P- k3 Z
. p* ?/ c( {1 s, o; d  V/ \大學生當然唔係巴閉d，
* E& F: E( b, s6 b; l* J$ a+ ^; n  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; C) Y9 z, j' L$ \- v
     到底係學生有問題，+ P2 _' u% q4 w4 K4 {1 r( H& Z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) A, {1 _6 c% }, v7 w, L/ n' _           收緊左1 b# B; R+ f  G1 C
6 p# E2 {+ t0 s$ _) V8 F
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: N7 i% G$ I! u我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# X/ h& c( G3 X$ Q$ m9 Sagree,
, u) E2 ^8 P, n$ E我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: P# K# a7 @; S9 F: N& t
但我估同方向生果比,係小兒科,6 m( |* Y4 R3 j& g1 E# N5 @
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, [# t7 i/ J: N0 @其實是d 細佬貪得意，問錯問題。5 M: f* d- T' P) \6 I& H' v  K
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 T$ ~2 k' D  M, i  K
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" E0 ~# i: Q, g: X5 v0 d) r# a香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ ^; h: c2 `' V* L' H4 E近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 s/ J1 g; y! g# j* s, C; c: c
+ }1 {: o$ {  I7 V, B. \
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
0 B8 E1 c  g  C+ i' k! x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯' B7 p3 ^  E8 Z+ d/ D3 m: `
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* W( O: \$ S! }5 mSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& J) w: x- C, ]9 g( a6 w- @$ V- Q& z+ F2 k0 ^8 }  G6 a: {
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]