<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:' f$ j2 o! w8 F% H" I; \
/ Y! w; ~- g# o7 Q
agree,
0 R% M! C. V3 Z! |( C0 q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* d& a# E) o. J
但我估同方向生果比,係小兒科,
8 k! S  C! c$ j7 Q) @8 \- F# d# I期盼方向生果比人被定性二級不雅!
& B( g' l1 i3 z: W! dhttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html2 T8 h1 D  a3 a* [
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地
" p, b% ~0 g/ N  v) X搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
) Q- E2 s5 w  K/ \: a  x+ |, T/ kJust some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  F3 {$ r3 T. _  r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! + Y/ O( ~4 V1 H, N4 o7 C" L) y
: \! \6 X/ B7 L" E! y) G
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' p1 r$ ~- n+ H3 E5 j" `
+ L( J& k7 |4 h
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
( S5 {+ W' D' Z8 W  S, }6 D" d* _; N- u
絕對支持啦7 ?: J) P* a4 o- ^" l; W# B# r
" O- }$ l  c5 P5 U8 s5 Q( }: e
有錯就認,打就企定
4 \) |3 M1 F% c% K' `+ ~9 b, A$ Y# d
無錯當然要撐到底
- e* t# R1 D* e/ A, a9 }
, t& H; q( Z) }/ Z" c) ^# y4 [3 N但今次我覺得係班大學生唔0岩! \* ]% k+ d, L1 |) H  P6 M0 v

3 ]; t' W5 ]3 i) x9 [4 s在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
% h% b* f# [7 K7 o0 F$ S: R1 x3 P8 \  o, z/ _& @' F
一份公眾讀物係好有影響力
$ a( B2 t8 R4 U/ _0 F) j+ P# a) M' ]( j' |) J+ O& h  {
我唔認為學校方今次要幫班學生9 V% R1 c7 F) H, n
; T( f/ @% R, m
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?/ d9 G6 J1 K# h3 h: N
/ J9 Q% k& G5 Q+ O' Z% X$ k  P
我唔認為lor
8 ^- P) s% `0 l4 n& [+ Y1 f# N8 F! q
唔係話要整死佢地
3 w0 o  x& P: S
: h" A! C4 G# o+ H而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
, @3 V, ~7 ^3 K# G3 y! t, r) ?8 P0 S) d. T3 i4 o
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
" X2 V+ O" p6 z+ l0 k' _" Y  V$ j( I# U8 r4 Q
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的
2 _7 P5 \9 Y9 z% }  q6 Y4 ]4 ]9 {. j/ t3 B7 ^( r
唔係話唔應該講就係防礙言論自由4 |  M8 U5 B3 @

! X2 y& @+ h) F+ y. R大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句, a$ m: w& a& z( ?- J8 x: L4 [0 ~
"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
' w9 ?( t2 I: `, C2 X  {
4 ]' L8 d) G/ ^5 r# m& Z) g我們的大學生2 @; g$ L# b: |
/ ?7 ~( b! ~- Y4 F; s! V

/ v8 b# Y! t8 p2 |
2 U' p# r9 d- a, f+ s% R1 W1 b0 Y" `# w7 k8 w
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
8 e/ x: F' D& z( g  a
* O3 t) L8 p) R' I
. O+ N/ ~  T  N7 s: e) b有見地 !!!
, x8 Y+ z; c# @. r7 T2 x現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html) @4 y: j: x! ~; T: m9 ]) l
  C: b1 n+ h+ Z% z) G% Y
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. 9 j8 Q1 P# p( }/ x; f/ O! d
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. 7 x& I& R0 |+ }4 T  l) z, L1 Q
I pretty sad that about the University official.
& a6 f# i4 Z: p7 U& }; RIt's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la& v8 L9 M& J: {' z' Q; Z' e
' e/ F) i( z7 ]) T; I& D7 U
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:
+ _: I8 H0 X, M: y9 k8 H, k6 C我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
- k. @! D! U$ I# a' V5 }+ G5 r7 a( |3 w8 L
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
3 U/ B5 ~: A# }/ S9 X/ c  A

1 t2 R: o" ^. x! i2 \+ Q+ d兩者有何分別?9 H/ v% ?3 X  }
中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。