奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ ]2 T# u* `2 c; O& l( b8 `
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 W8 x# C4 {* Z他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
+ ^: C& W: l- ?) l

lastwing

我本來都支持中大學生既....
$ T1 J, Z8 u6 X- j7 r但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
  \" G0 e5 _2 z6 u" f其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
$ y0 S* B) i& h5 W你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
& Y8 b2 \" l; ^. g8 r另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 e7 ?7 ~% w& R/ d正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....2 z4 a7 k/ u( @4 g) t' w) p) V
在城市論壇上有一段發言; Q+ }5 t/ _$ s
"...我們有改善既空間...."7 P1 L5 S8 U, k7 i9 V% q$ b
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."( N8 T" A) [% z
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( w) p% C* E- u0 f! \- f' f0 f" ?1 w今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# p. \! A$ F5 d# U6 R+ V( D# a" ?* [! ^8 r+ ]& j3 h/ w

, [6 o; R: H4 d( T10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:7 M* o& b1 S, ^6 F/ {( R, s% x
我本來都支持中大學生既....# }2 w3 Q% I8 `8 i0 W3 P7 Z; x# \4 n
但係當...

! i3 O4 E) G! c1 L8 @講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 i' _# J, B1 p1 R2 e  \
有無錯誰可判斷?/ ^3 u/ _/ r6 i$ x( h8 T
是非自有公論$ g( |& @6 ^$ u$ ?$ a

6 M* E' f' r* p: q: V) U不過不理手高定低章# d- N( N! ~9 V( k0 ]3 Y: [
我覺得大學生攪下事先似大學生
$ Z% }1 ?/ _( M+ n  }
6 h0 Y" I& m) J4 S* t# c畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: b/ I8 [# l( t8 `! x/ [$ C, {極度角得你係大學生+ S) N0 Y9 z0 h( [2 d- b  U1 P
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
) j& `) J' u5 W直頭化境，學足阿爺,做高官材料. X0 }9 T6 [( ^6 S9 W
有錯不認一言九頂
5 ^9 x! @' C5 D! E' R

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: N0 P4 q/ G, h8 D( D8 d4 E( X
2 {2 ?7 ]! ~+ G) h1 T2 P
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 k- h* n( @) N% ~
, }' d/ A9 c6 `9 ]/ T% w4 }; l
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
/ x  f5 [/ \  Q1 z& y( Z6 V7 Z  {啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ g4 H/ W4 m$ i( U0 ?4 q5 N
6 v  Z' Y: s% E8 V) p如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。