奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ F. L1 J* Z: M
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 Q5 P4 m7 ]8 P0 v# G
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! }% Z: e' Q/ A$ P, z& G* c

lastwing

我本來都支持中大學生既....
/ \' {' X2 \! I) K8 R7 b$ w但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
9 K( H7 {# B& g; |- W3 e+ n( f2 E其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
# W  U  L- b* G9 z, V你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....% T4 N% t; w$ F7 u' q1 b" e7 u
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ G' D: q( @+ l( m& M1 o5 a
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ N1 f* D# Y% O1 V8 }4 g8 B4 a
在城市論壇上有一段發言+ L- `6 v1 x! w3 i5 P
"...我們有改善既空間...."/ y' `& \7 B9 r# o8 q6 m3 ^( E
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."# W8 h$ n" h) P2 M+ V! ?
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
1 D! D4 V8 `2 T8 A今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  _6 b2 Y( V5 a% T* U0 f, x+ d# ]* M( f/ Y; b( ^3 t
( [% K6 }! r4 V" o; W. u
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! {9 j9 s( U- b; u7 T7 g0 ^9 p我本來都支持中大學生既....
0 Z7 P/ @' r- U6 F$ A( s8 B但係當...

' p. g1 |% x  z+ K1 t
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:" `* N1 v. r3 o2 Z' \6 k/ h5 ?' V$ j- Y
有無錯誰可判斷?: Z, z6 s- g' |4 o- h# i
是非自有公論
5 x: I, p" X6 y! l- U% i$ y7 L) D, M3 M
不過不理手高定低章7 S* u. A0 o) q$ r! h
我覺得大學生攪下事先似大學生2 L1 ^' L9 [/ m. C/ B
9 J$ O8 X3 o% K
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! f8 n) U& `  z+ K極度角得你係大學生
2 l" H/ c9 g: \5 X* }0 |大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ N! [% [9 i" p4 w- S直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 l: B$ U9 m3 ]% U% m
有錯不認一言九頂
; m" B& ?( j9 l' \- {2 o

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 e" ^4 O7 H0 x" \' Q5 \3 Q1 G) f4 P- H: w) p, }8 p
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ y. ^& r! Q" F' V1 w3 S) q! [$ g* K$ n
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# ?4 A2 U6 D  G7 w$ o
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！! Y+ m1 F4 w- D! M" i9 d
1 K) f! j( [4 j' c5 `' ]; ~6 Y0 ?3 q" A  q
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。