奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:3 G( Y: {8 C5 B& y
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 ?  ]! ]1 P* |) l5 l他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
1 X8 W) i5 |% Z) @3 x

lastwing

我本來都支持中大學生既....
' V/ \  D/ }  j7 O: P9 s0 {' X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
  `) z$ _- @* F2 p其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+ a: K, v4 m* p: s# v; P- ^0 `你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
. _) y+ j2 D5 ^3 v+ b( o. y, J  I6 ^3 f另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..." V1 V  ?* l+ u$ O" h3 H, S7 r
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
6 I1 p6 [! P' i! b# I% N在城市論壇上有一段發言8 @1 n  Q( g2 L$ f+ N
"...我們有改善既空間...."
& I/ ^6 Q" l& W& j" Z4 Z6 S另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."; H! X: A6 ^3 Y( b1 ~. {  p
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ D4 S8 O9 s" I/ a2 A* R. P) U" j今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  I: ~& W5 H( ~

# Z, j5 j0 y  a& ^$ i. D1 ]( a, F* w& r: K/ t' D
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:5 S9 A2 @8 s1 ^* H, b% q+ d9 r
我本來都支持中大學生既....' D5 D. A0 \2 A
但係當...

: W  ?( E4 ]8 q0 j$ x  [" A講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
9 |/ S1 Y% b& X. d6 `/ i9 `! ^/ M有無錯誰可判斷?
+ p; y, c9 J1 F2 z# l2 `0 S, x是非自有公論
/ `, x7 S8 E5 l. h+ l4 H, k# D- W8 Q% H  X% I' V4 l! l( K
不過不理手高定低章
7 b! l4 Z) S, |6 Q) T' ^; o3 V! e我覺得大學生攪下事先似大學生
1 p- I; y, ^, Y! q5 U0 L+ }' g8 `" `. _. @- U+ O# z6 F
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! n0 c  U: c/ \( d; t
極度角得你係大學生* E! Z7 g5 j$ S4 X
大學是給未進社會的學生開始思考的境地- u8 {0 z* I6 P& k7 ?
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
- Z3 o& p3 l, H' H有錯不認一言九頂0 z* Y2 L$ }6 D2 {) m, d7 V; i1 P

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
& M1 b# i( j% H( l; ~: V4 s, e  ~- z$ s! a: H) S! H
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 b" [9 \0 z( z# g3 @: y* V  h1 {
4 n9 k% p0 X# k) C無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？! i. g. a, j) x8 U0 P" p! F
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( K8 d3 X/ D; S3 v* l
7 Z& @" o2 v4 F; _' |8 m
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。