奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:! q0 H8 J+ L; g' k- V
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# n% U; }1 {. D) J. Q0 }他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
0 Z0 j2 [! W, V9 i

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 [" t* W6 E, Z9 F, g/ q8 l
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
9 i! N6 r1 l; Z5 b% T其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 @7 E  Z% A& _6 m
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
( U/ @3 U, ]  n9 C' j) G6 _$ q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., M  ~- q& i- ?7 y" W9 V
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
7 M: ^7 e, h6 i# F! w8 ^在城市論壇上有一段發言
# _* e' W4 H: [8 C"...我們有改善既空間...."# d/ ^5 L. |% L1 O- u- j" ?
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
! Z; X# x. q, M) L$ R希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
5 f) D6 `8 A$ y- l" z今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 d$ C" \1 @: u/ R& z9 W1 T$ b, e# q* K: l) [# R
/ I% X0 |. A0 ~7 m- }
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:4 J& A. z! |1 k9 s* v) J! B
我本來都支持中大學生既....( i$ }+ A) W7 x+ s( w
但係當...

  F# O! [8 b1 D2 K5 D
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:4 B  W$ p, I7 Z! d7 P1 u
有無錯誰可判斷?
- J1 U% v& d2 Y" h' I. k是非自有公論
* D' c% Q+ N: t/ ~: {! `! C6 i+ @
6 h7 }2 k! {( L5 |) d" e不過不理手高定低章
) \5 T3 e$ Y# U+ Y* w我覺得大學生攪下事先似大學生
/ ^2 L' f, |* t
8 ~9 Y/ M9 J" |3 r5 A) T: F, \( Z畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) G% o9 t+ ^) M極度角得你係大學生
( `" A0 z4 H% C8 ]9 V  {大學是給未進社會的學生開始思考的境地0 M# p2 S& C; I$ ^& Q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  S9 {# ?4 x) v6 ]7 E有錯不認一言九頂! q$ q6 [6 W( I0 O+ ?& @' l' u- u  f

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
, C, L6 k& y3 P; T* g5 A
5 ?7 x' n: e1 @6 Y$ J( c7 q你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' W1 ^5 ?: O' w$ ?' s" B/ s+ {1 t" k  J& \  r
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 [3 J- R4 y9 W  c+ W7 D
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 A( J# C! Y' a3 }' W1 l
+ ?- u# o# ~; V3 O& m
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。