奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:# K! {& y+ G8 @+ U2 i7 J
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

: V, g" Q4 y/ q" u$ X% L2 u% S他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。. D$ L/ J. n  i

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 V( A! w) Z( h/ \1 s) `( X
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
4 o: L- \" y2 b( X其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 `  d8 V1 j% M2 X8 i你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
' X. y! M" x1 e0 g5 f+ g1 M7 x! V另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ {3 h3 L0 |# Z
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ y# O5 J. Z+ Z2 N! X5 z" k
在城市論壇上有一段發言
' S- v& z" U3 l8 D) A"...我們有改善既空間....": R' A, ]& Z7 u! _5 z
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...". x) `& O1 C3 o8 ~' m9 F3 P
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 J# T& f; G  |  ^6 @/ r3 w
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" l; h3 N+ `. m( h" U" x1 V" [! D
6 P" ^* A; \2 m: a, i8 N, P, q! y& B9 O  l' A2 r8 C
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:# S% M* V% ]5 P
我本來都支持中大學生既....
& h9 p  Q  X0 {7 M/ P: x但係當...

: G: H. T9 ]  ?& D; ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
4 G4 h/ v5 D3 O, V, u+ v有無錯誰可判斷?: |" c  Z' x: x1 M
是非自有公論
1 t, t) B, Q. A0 k, [% u- ]4 p
. n5 O! X4 B/ p; s. ~不過不理手高定低章' S! Q; ^2 H- x3 G2 L0 n
我覺得大學生攪下事先似大學生
6 t  G2 X4 R& C/ g; r, b1 h) f; b
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  j+ i9 I- [0 J) m
極度角得你係大學生( h+ T- Q. w3 n+ q- ^
大學是給未進社會的學生開始思考的境地' y7 b5 b0 T8 X# `2 B  H2 Z! H
直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 l2 ~) \% t7 P
有錯不認一言九頂
- e. g# a5 F) q

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
8 a, `7 ~* m! D7 T6 w+ d; ~. G: Z; }% l  l/ i6 J( h' D
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, K$ G8 @3 g8 a  _  L# k1 `
. H3 U' x" Q+ q2 I- A+ k無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？3 u( }2 p) W) w7 q
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
% \* z# B$ |; O7 S# ^" x9 c7 s  p0 H8 h, ]: `4 v8 B: b3 i
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。