奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:: V- M# S8 T9 r
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 f! n0 @5 K. w( b  A他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。% N; @1 J  `/ l1 T" E% y

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ w( R  }# S% \
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" s0 Z" k* |4 s# f
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
* w" M2 m& _3 P0 x你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! k8 E, O  y0 a% m0 K7 A另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( N/ R1 x# R# {% O1 [" g/ Y( c+ Y正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 V9 m/ x& \& Z1 b4 C+ b8 z6 m; Y在城市論壇上有一段發言; z, x' ]# J+ H' ]0 k* E, z- g, W' e
"...我們有改善既空間...."' A# E6 t9 r6 s5 g/ \
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ |& L! R+ H5 H1 z0 }+ L9 {8 o+ X2 X
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ u, j$ g2 a) V, M" M
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 a; I2 Z+ Z% n7 H
6 R" B; d6 d$ R) K! r. E
) K! p! W- Y" j# i
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:5 e+ N; ^! S3 W2 A
我本來都支持中大學生既....1 C! \  B/ k) u5 d9 _' E$ t* ~" }
但係當...

4 ]! |4 g% X/ Z  E2 A5 u! s3 A講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 d2 y2 U3 }& @! V4 g' v5 n, I有無錯誰可判斷?1 g5 z' k: ?( t
是非自有公論
, U& K% {5 W& {. z9 `) g  p- b2 B  p* `+ k6 j# y* x) J' k
不過不理手高定低章
4 Q% V4 [: u8 x我覺得大學生攪下事先似大學生5 s7 u+ `! `4 x; y5 t
$ ^6 l7 z' P8 ]8 t0 i  `" H
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( m  A' E) y) Y1 _極度角得你係大學生
! I7 d1 w  _9 F1 O大學是給未進社會的學生開始思考的境地
, {, e. Q4 q, {6 d' O+ Q/ G直頭化境，學足阿爺,做高官材料
/ X8 v) F- R, N9 b5 Q有錯不認一言九頂
" J+ p' O" K' T$ J9 o

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* X; m4 c# b; e( F
5 e, U0 k- t4 D7 D9 ?9 ?- z你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 j' J6 h3 X# J8 q( I5 }

! u* K1 z0 s1 u/ W# F無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& ?8 }% c  F9 l' _啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
, I" {+ z8 D# A4 t3 Y4 L/ ]( A$ u6 r
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。