奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
  p$ r( M* f! ^& u, Q4 \1 g4 D3 \# n特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; ~# ]/ l5 D  Z9 i+ {; A
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。4 N; `1 w! g) Y! T

lastwing

我本來都支持中大學生既....
# L" E6 I7 M- S" s( y# G8 f4 O1 D但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........1 r/ e2 V  u6 C3 m  v
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- K+ i+ x' k/ J
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....0 q* ~$ r9 E6 B8 L. c* }' l
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... s0 S7 I6 M  k6 |# ~! L
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....! I& I1 \' |. T9 ?" t1 J8 M3 y& O1 R
在城市論壇上有一段發言
) g9 m' y; w. Z5 H9 B+ T"...我們有改善既空間...."$ V9 b! b; _* K2 O+ }$ m0 m8 V+ t
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' n! h; R- V6 K
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 E' e# m/ n* p7 P$ q2 ]今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

3 `% L4 B$ M( C3 H  y  J& O3 m  B* F' a

8 v6 B9 w- X' Q& p8 y10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:) m' A; B+ x! U3 j
我本來都支持中大學生既....
5 L. y, m) @+ c/ R! L( M$ d但係當...

& K0 [) E! n1 V$ S  M2 p
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:2 z/ C8 [  _" n6 U
有無錯誰可判斷?
7 R. w5 e& V$ }5 @9 _) R& [1 F( [是非自有公論$ P/ s) D. `( G5 y2 P  M! @
% D! R, I! U% C! y
不過不理手高定低章# V( n; Y$ x# ~5 u) ]
我覺得大學生攪下事先似大學生+ E7 d& H( j3 o; Q
7 K. C; D# k& B8 W6 m+ Q
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# }' y/ @( W+ A  t  G, X6 f
極度角得你係大學生: u2 r, t$ J' g& v# A8 C4 }
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ c, C, E9 x8 i. {直頭化境，學足阿爺,做高官材料! y, W' z1 p$ K6 f
有錯不認一言九頂+ D1 ^7 z. O4 Y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 E+ o7 A+ C) C5 B9 Y, @3 W2 J5 v. S/ c3 [7 r5 A
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 x2 q0 s+ R" E
* h5 K. E& H+ I; |- U& F4 Q2 E6 i無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 O! U3 M" Q7 C- W7 D9 O啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! a- b, K. I9 K
0 t8 o% g% w* N; A5 s/ r: ~. Y如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。