奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
6 Y) q3 d% Q; D" _3 l0 C' A0 P特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 t4 a7 F6 Y. v/ c! |他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& j5 A0 S0 U" `# U

lastwing

我本來都支持中大學生既....+ L9 x2 H3 c. F
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........; ^& O4 [! E( L% }  u
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....# m, G3 M- U1 j+ _: S( C- H
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
+ E: t0 A7 i3 r+ y' h另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ l( X5 f6 X( |# F
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
* O8 c/ K( w% t) V2 Z在城市論壇上有一段發言
. x" D: e0 Q- \  h4 o4 R"...我們有改善既空間...."
$ I! }$ X  }( f; G& X另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
! j5 I2 H, X) {7 h希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:  q7 h; A7 W9 x" `1 {' L
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  Z8 ~+ J4 b9 f& H( M! e8 S- e% {: V; u% L/ c" `

0 W$ M7 h4 Z8 t" @10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:9 p! |0 b, ]2 h9 u- F$ G- @( g
我本來都支持中大學生既..../ S) y2 M2 R8 M2 I( `$ j8 \
但係當...

( X% s  h' \* S3 W
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ Z! f( h( z2 j/ Y4 L有無錯誰可判斷?
$ _: ^2 R& H3 p- ^% c+ r2 M7 k1 W+ Y- X1 K是非自有公論
" t! n" U* }4 R/ z7 t" l
0 g) N& X" R! ?6 H9 n+ e不過不理手高定低章
3 }6 r9 Z* Q# c; r我覺得大學生攪下事先似大學生
, W8 P4 a  S: B% Q9 o
/ T' {9 g7 S" ^) ?' f畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 T% R* m- j0 f9 l4 A! t
極度角得你係大學生
: R9 k2 N) b  N" v; R+ B大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! P- @1 x! J; h8 r1 T- @直頭化境，學足阿爺,做高官材料
3 L  ?' u" X9 `( u有錯不認一言九頂! B: h: ^* `7 K0 q' p& X: g1 R( i

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ Y$ \* X& @4 a
2 E  h# F! ?, T  b3 m1 p0 u
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

. @5 x' B& I6 D- `9 ^0 G
3 ~- i0 R% l! y5 [
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& \, t! v9 a! @, `6 t2 R4 S啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！( L0 q- s$ U+ {& b  j
$ I2 |0 R' k( {4 P1 o" h; K
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。