| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* N. h/ P- C9 M- U: v, {, E9 k9 w3 e2 W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 o# K* l8 P0 y/ T$ T) S+ R* y
5 B* P8 g! {0 P) B: m) l某報轉載問卷可列不雅 1 P3 N/ ]/ Z7 V) k3 [& n  @
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. Y, |% [! r2 c/ c1 \  x0 X: A6 ?8 O! H& g5 {: i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( e# u6 b3 n+ G0 V! W1 C
' e! E- |# b! N學生不一定被刑事檢控
0 [" s8 \5 y# L" d8 p% o中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " D& U7 g8 T* x- t; ^3 q

) L: g% n. g( F8 b' M% V0 X港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% _! v6 p: N! X& I; D+ w
# H( _/ ]. x( S, D審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( m6 S* ]6 H, X

% p, M1 f1 G" ]& V* ]/ r有校友力撐 或為學生籌款
" E) Z8 v  K) C" K4 ?, o早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" X9 a) {- z6 N" `6 K. i
* v& o. R+ R7 J, S- F根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: |4 C5 T% ^2 k/ ~
& \! C5 M4 W: a# z' D3 ?Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" |! n3 A0 m) z" ?. [: y$ e( \5 X# r: Z0 @( }' F6 X  ^" h. g! F
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
4 k! K; ~' \/ v9 K, D7 {
4 F# m: A% w# F7 T4 F0 b1 V" f9 w4 ?2 C係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ F* x6 Z6 l6 q* `) b
! a/ R7 U$ i' c. N7 |0 N$ k" b為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) @: V; C/ c# @

. k& O9 `+ o8 ~0 Z' d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! U# R) E" H& [# A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ y7 P: Q5 N6 t1 }8 \
d佬 lei 排咁火gei..
. C2 v" a' k* o( K4 b1 ^. c0 K0 D% f, K; Y8 q' z9 O

1 }& f' Z  k: r: d+ k& `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 V2 B3 B' m. N6 u
6 f  e1 D5 i* fdd lei 排火火地 gum wor..# k% S! B9 U0 @9 Y; ?: y4 q

, f& }2 ~6 P% e1 _7 u3 C7 I: v8 `+ e: c8 h; A( m2 t
我覺得ｄｄ講得啱呀！! i4 B3 v3 Y# }9 j0 ?9 M& b+ S
家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 A- i& V2 K& V% m& S
% j2 H) w0 `  n$ R8 S2 _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ M# S$ W! I: t- q1 J& I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& ]5 _$ O/ y' {+ S) n& o& c; ]( T* g* Y8 v1 r
有見地 !!!
* ?8 }3 Y1 m' L7 h1 F現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( p+ M- k& C5 }- i# |
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! |0 e# \3 @- ]1 l0 X  e" Z
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( @" q$ ?" N0 t; C- i( ~8 f# t( p
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
0 `$ d* C7 b! [* S9 J就更應該能夠明辨是非,, h+ W5 R2 |3 E7 w. h- ~, v/ I- m
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 q% x/ ~+ T* k1 x) U/ O
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. u9 F' e  a5 M" }9 x  V
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% Q. x6 T1 _0 w! L" M咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" @+ G/ m( R: _. E( L" X; e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* T" \: v7 z+ u
6 e# O4 Z' P% }- v大學生當然唔係巴閉d，# S: w, E/ b# }1 B- ^8 ]1 |$ u
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 F4 B' n* y) N& U7 C+ m% W1 q     到底係學生有問題，" B6 Z7 n! `; l: p# k
        定係香港政府對色情&不雅的傳播; Y: S8 v( j5 W. [. N) t
           收緊左
' F7 H6 r4 w! D2 P# \% Y* k
/ f, Q& s, c2 U% f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* O0 G+ H! q  p+ m# l$ u我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& C6 O0 \7 {' w, L* B+ dagree,
2 p% p6 v; {4 `, ^6 T8 y" e我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. `7 m4 @4 R% y  v' t. }) ~
但我估同方向生果比,係小兒科,
  Q% m( J$ i9 N9 Z$ h2 \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
9 F% V( k2 C+ V% o  A  F$ j; s5 ?其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' L9 {$ I& g4 D( {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, o# G0 @* @" g: A6 ~) {0 b其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ y0 b4 W/ a0 Y! U
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# l( M# n( }" L" u  g
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  w9 ]7 K$ W. x( V0 I! y' z
) g7 T. f- q' R- W仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" ~( o4 |4 |5 S, _- k! K! x
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 L: o7 j, l# ]% K# P  q1 h我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * o/ C2 x3 L% p/ R) v: U4 \
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 c" q4 J; s( d+ z4 S8 n7 j2 V+ x  Z. J/ m7 G* Z5 g
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]