| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* X. E  e* b; {& s2 v- a/ w, z' G4 X# N& ~- a: U& F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
- B, Q6 |7 L9 i* V7 B& ?9 ~! k$ o' s- s3 a3 a
某報轉載問卷可列不雅 5 Y' J9 G! p1 D2 [6 T# A3 `
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 : o" M1 C0 z1 H
# R: S% d$ S1 j# ~4 |1 O
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ) Z% {/ ?4 f7 `% G- ^

- v3 r* ?+ |4 f# [9 r" M: Y% \  l學生不一定被刑事檢控
4 \  _3 F, _4 z7 t/ k( u中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# m; X" r! K# H9 v0 Y# P0 W9 V9 @. e& F
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # Y7 Q: j3 @: z: B* b
/ [+ f2 E) T/ M3 |. x6 P" E5 y) y* h
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 I6 m4 |8 C, R& H
* i: R2 \2 n- ~. `
有校友力撐 或為學生籌款 ' ~- {3 Z, `0 n2 G
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 [) V4 k4 h5 ?* }2 U) w" k' ?/ |: f/ S
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。9 o0 V! v1 ~1 r

0 S! c7 r; C/ f2 z8 g9 T" h$ t, YQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 S/ d, D( u* l1 r  X* @- p1 W3 O% p1 O" K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% O9 T- d- W* B9 Q# I* _
) ^+ b& a0 o+ t# v係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
! V& i+ d% r, X- r* \# R+ ?; K
' T1 K) e: F1 e為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ Q) Z, u  x0 @) d0 f2 r8 j+ S5 k6 y' X, }* W# \" m! Q* |3 m  v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 D+ p3 ^6 e. x: m) Z# k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 A. x0 I8 o2 n! N, H
d佬 lei 排咁火gei..
. R2 E7 |  O1 H% x; G, H; i5 D
; g7 _# ?  A* t. x- b3 J* t3 ^5 ^; O9 K) F% R6 g  c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- I- j9 O  ~2 M3 d( h5 [. A2 V0 _, f2 A; N5 S' Z
dd lei 排火火地 gum wor..
1 V* v5 `6 z4 b; `# {+ ?+ y

4 v, N# o# j" n5 a: ^
# K9 a2 ~9 h, O. q1 }我覺得ｄｄ講得啱呀！5 m6 N6 @$ h- J) q# z) |, W! ?! H
家下ｄ年青人淆底就最叻........9 }+ J3 K* f, o. M/ P& s4 j
" P9 ?# H1 U# n# @0 i4 J
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# o7 r# b- f' f/ }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 A2 M% w3 b6 l; Q) Y- k4 B7 ~5 L2 o$ |/ y7 l4 g
有見地 !!!
7 q5 F7 v% R( G8 ^7 i: Y# Q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ w% C; t" k" _* L7 g  @% z8 t
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 n7 t% k* |9 E" H' Q( Z: q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 i. _/ U) ?. W
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  X& q$ W( p( C( v4 t2 I就更應該能夠明辨是非,
1 `6 t* Y0 b1 O  U, \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. K$ w2 R* P" @8 d' B" h1 M" p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. n( G. U9 q/ Y# L甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; i5 j; {  Z8 T0 |2 E* y8 n0 H
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 M) R+ J* F7 p/ m7 b, ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) I( ?  [6 c& ^" H( _
+ m0 P: X6 o0 ], t大學生當然唔係巴閉d，
% T; ?% t- p+ q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 V( h8 K! _# f: b     到底係學生有問題，5 D5 {9 ]! Q$ {" H: @; Y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 c& D% o4 U0 \2 f, K8 `           收緊左7 t' h, Y' g1 H0 r
8 t5 y5 ?# k' l) Q' J* u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 b, q  Z5 J# Z( n( S6 C. z! v我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ _& w6 r& P% q4 |- W% @/ s
agree,  k' ]" V  ~) Q3 a- S: M7 J" E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' H0 _" S' f3 u( `# s
但我估同方向生果比,係小兒科,: o$ H9 q, v* P
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  Y. `5 N8 [" k, Q& T# L其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
6 N+ D8 C# B' S* _2 Q之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"1 Y7 s0 c  k- k# O7 R
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* x8 S4 M* K) k4 j' G8 s) l香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 [8 y  M7 Z4 P* `$ `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？: f! g8 Y3 n0 @, |

, ?. V: _4 N- E- d仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 J* ^! o1 G5 h& `
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; r6 a' x, |0 F" J我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& R. ~7 U6 @: g; Q3 MSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 O) k# t$ N2 U7 I" j! f
  K6 {. g  S3 Q0 \% c5 D( a[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]