| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 z, O0 }0 O: |' p6 ^% r1 F
. x6 U/ M4 W3 A據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  O; E/ Z- J' U* ?/ e1 E) ]# S" e; P' v( D
某報轉載問卷可列不雅
6 [( V% d  p8 W2 W影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; |# A" C9 Q- T! v! X  T

, R, A, t" U8 {學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " [* \  ], @6 ^
5 N% {: E- g2 d( z+ n5 j% V
學生不一定被刑事檢控
- e8 X$ v7 E8 e7 R- A中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; t7 J; X0 q& D2 l3 w9 L6 a
; w! M* g/ |* C8 z! j& m
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- K* l# r  X# S! {5 v% G
8 u) K4 v/ h2 O2 D8 Z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; Z4 C$ X3 A2 u& E. _/ w+ [$ l

% T$ a  R- B3 b2 @/ D; N有校友力撐 或為學生籌款
- o. {7 J/ L" @# T: w! w4 i" V! G  z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( d& ]' x% Z$ O+ U! B
% i7 z- @# t$ K4 H" t+ r8 ]根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ M2 O: d& b: k3 a' V
. F2 z4 j$ K) F7 v" e7 {' gQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
% V  t/ o9 _5 o. w2 i3 [
3 t$ S7 a# D, T+ I[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  @' F/ Q; ~1 O( p; n2 V3 B& A" T/ b- l' d; d* L/ D
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- i# W: q3 ^$ \0 s9 f& N6 }4 t3 Q5 P( ~3 i3 ^+ N3 l. ?& _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 U1 Y: C# K/ p, _! k/ y, C" o
$ w- `, b* j) \5 S/ f& }
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ @7 ~" E4 z  ~5 k$ S3 ?2 j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; `7 P. c1 S2 O  U$ z: c+ f  ^d佬 lei 排咁火gei..
1 A) q; g0 N( |7 F) ~3 e# c2 J- c. b9 n. o) N

% l1 q) v; r- t1 ^% ?- F. i1 u[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
& f6 O2 ?6 `6 P0 [) K0 _4 A% o( a5 w! h) @& J8 S) B& k
dd lei 排火火地 gum wor..
! M; d4 {3 D6 T. b6 o" z3 Y

. m- P' T$ R- D0 @

+ X/ f1 l  L- H) A$ _6 S我覺得ｄｄ講得啱呀！
* _/ J: G+ P. K! T家下ｄ年青人淆底就最叻........
( u( }4 e. ^+ k) D2 M4 k1 t1 i: ^) k: z: F. c5 t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 m: [  `, z& _; j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: s7 W) ^4 w* A9 [$ x4 B

/ e- b9 a% d8 H2 F# c- _有見地 !!!
5 ^! T# ~! r- ~2 r# U1 P+ u% K現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
" s  [- }# L/ W1 Z, X' o2 W7 H其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. ~3 O5 K* t8 j* [$ j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " u  V$ O7 ^) L5 H# u, x
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% w2 E8 D* ]  s* _& y' k: I! w就更應該能夠明辨是非,
) ^# a- _$ d7 V. R; L, }$ G/ p7 I. v而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- p( P" O, q5 m6 E
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,% V6 o/ ~, @0 {
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 y- M; s% X' v3 ?' R6 m- ]咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% {7 q7 F8 Q* F( P" N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  T/ u9 Y5 z; q# g3 C2 ]! a
; y- c8 ]6 u/ Q  V4 _1 i大學生當然唔係巴閉d，. ?' [- ~# k. i- }: J3 b' ?
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 G, y+ v: g% M7 X4 z- @' Z
     到底係學生有問題，' p1 r6 c- n7 V- C2 |
        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 [0 @* Z. Y# M, G
           收緊左8 @( W: y( Y$ m' p  y3 [

3 Q+ U  E6 o& f% m4 A0 }5 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 ~; N9 x# y& \# q( F. l我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, ~% a5 @  g! u; y0 }agree,, C* Q( x( g' p  I# u& w9 R& [
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,/ V7 Q/ p- H  f1 O
但我估同方向生果比,係小兒科,6 A. [# N# u) {4 K4 I1 C8 D3 s
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
- X0 s4 P) m  l其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. Z# R$ d8 O) ~4 f, p之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% V: u; x5 F) v. a4 U* f  M3 n
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ o0 q! b: R/ V5 I$ T香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- \' \* ^1 K! v6 a8 d近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# h1 l5 k# l; p
" P) U" |) M! U0 G' g7 \
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ t& ~5 z& H% c" J; W7 @0 K. E7 T! P現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; R0 S6 ~1 x8 X7 [7 Z; p$ e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE , H7 t7 [' l; Z0 T- ^% F
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( r' h$ |. w! s

( a, ~. h" U0 G4 m7 U  V- V[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]