| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : d1 I- B$ ]1 l

. x5 g* O0 [9 |1 n5 L# f; i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 L$ B# ]- `7 J% c4 J2 n
; b8 P' O( M' o0 H8 U
某報轉載問卷可列不雅 3 b/ `7 p0 X1 L  u/ l
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , g4 }! h( |5 X' M; j& u: |& I

: H5 g, F2 Q3 z6 ?學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
4 [* M' ?& E9 Y( A
5 e  T; Y2 x- ]+ {學生不一定被刑事檢控
2 P' Y1 T2 y4 k  ?0 L中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ n# I* u2 I* }% _  S
! m# G& R' f2 e; E! a- Q- z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , ^& V7 U/ z" H/ d. U+ U
7 Z/ x, B9 X! f/ k) ^
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# R! l5 J! c1 l3 o2 k- }7 j+ u6 s5 ?6 l( I. |( ?
有校友力撐 或為學生籌款 ! |9 @5 C5 ?* E3 q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  f+ c' `4 a; b0 H9 ^+ z
7 Z- {7 j& d, h根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 ]8 E+ I. T4 N. K2 x* k) Y
& R) F6 X2 F' ?* D. n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. p  i9 v) I3 H4 k7 Z' m) x6 S7 F: m5 E
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * l* y/ Z) r6 n1 _( {

. B/ F/ j, u* o* n係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 B9 Q. n- h1 g' N
. n& N+ F0 u8 ^* W為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, ?/ a8 _7 i. b/ R  }2 K4 i$ ?: w! v9 n& J7 {2 ]1 Z5 c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 I% t0 W7 L. y: ~' S: w2 S0 K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ @* \* R! @0 D7 S$ t5 @d佬 lei 排咁火gei..8 m+ n& Y/ S% I2 ]

( U8 A2 E  ^0 U( W8 W, l: V/ h( X$ [5 Y& u- c% W7 I* N; w6 ]" }7 J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:+ ]  i' j5 I7 G& |9 {' _
- X. c0 h5 e/ N  N* ~
dd lei 排火火地 gum wor.., ]) E: ]2 a  x: M

( F0 ~# A; `1 [* B) v$ O

$ c! a9 H4 O0 i& r; Z3 T( I我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 K' w0 E2 ^, X" x家下ｄ年青人淆底就最叻........* O  T0 r1 K, V3 d

) _! x  I) b3 R9 A4 [  }+ @BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  ?) F9 K+ r" T( G' T9 j) ]8 b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* M5 Q5 ]: \& D# e* c" E- W9 u2 Z) \1 l0 I* j$ L" x6 p9 P2 I
有見地 !!!
2 `9 X; |8 G5 E- ?. l( g, ^, j現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) A2 l+ _  m) b其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& e" L* |, r2 o$ _0 ~1 y9 h0 b% R唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
9 b/ Z# U0 x9 R* B相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
9 L8 t2 J1 o5 T' `; W就更應該能夠明辨是非,
5 t7 {0 |: {( c而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% x0 m% ?' U4 ~0 k+ ?
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& g7 U4 @( g0 x
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& x0 l7 |1 `! K3 [* e/ V' \
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ Y, G# J& {% H/ v. d0 @+ f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 T4 h7 n% I7 o6 q5 ^4 q! w. @
$ H/ ?& ^1 Y2 V& Q大學生當然唔係巴閉d，
5 `4 y. D+ Y+ r( M, {" q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! A, Z3 a) Z1 K: y; J4 M" R0 y: h
     到底係學生有問題，
+ A. I8 y& y# N4 P2 N& @; |, i' b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* }' l' {1 a. H; a4 d           收緊左
9 Q6 D' g7 C! D0 f
8 W4 ^- Y/ o) w' r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 U# a' ~6 Q  P我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; V/ z6 j5 A* w; p& w' X6 S2 Wagree,
% B" F0 N2 w+ K我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 s* N. t6 g8 V: c7 l: c8 @  v7 s) {
但我估同方向生果比,係小兒科,3 u2 L7 |/ O1 A9 }- t3 O
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ r+ ^) G' ?/ @" W# x/ N- v8 e
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 X8 }2 K9 h0 o2 h' F
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 `* w/ A; ~/ T6 I! E/ B4 t# X. A
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# M+ y9 L+ i$ R8 x
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?! ]( q! o0 Y" H% ]  G
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, g8 K' g0 N! f3 A% [" j" s; ~

/ B: X( B* j* M. _5 v# ~仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 K8 I- d  O, L$ O) {+ m, Z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 J8 g3 o8 N; e' L* h8 G" S; f" y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% L  H6 s4 ?' k+ YSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& z. c: [6 E* d& g, U. Y3 S( ~. ~; D$ M: n: g  W/ r
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]