| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. f, v3 a0 Q  B) L& P2 D  s# r0 W; c
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 [3 q0 g& ?7 }' \$ {% h+ v

6 K0 d5 U* C) j' \. V某報轉載問卷可列不雅
% z# F7 U1 ]) t: N影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' B# Z, k. _! S" k
% B4 V6 v# `! }2 d% P2 O
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 t3 o  e& C; c, Z! O4 K& y
* p, |# I! V1 T% s& N5 O
學生不一定被刑事檢控 ! q8 B" H- J/ m3 O2 `, y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ Z/ p0 N% d& b1 q- }& B7 ]2 T! _0 C' K6 \* {. ~3 _* a
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ n9 s5 v* `3 t, b7 }1 @
6 ?1 H" x  t# Q7 o/ ]4 @' V審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 a) i+ c5 U; X) @* V
# U8 ~7 N: W% }" R0 a7 x9 ~
有校友力撐 或為學生籌款 # r1 m& x1 c. A8 t" n; V7 a/ H* F
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 $ C" H8 |. f; o" y

* C* q4 U. M+ y6 E1 f& @根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 l# t5 Y' g8 n: ?2 K* p# ^: Y
0 P, J7 \7 d: X9 tQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* @4 I4 D& H. b' C/ ]
( }! K3 @  L4 n) Y! L5 s# {8 P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % t4 Z3 l7 H& \1 c; H& j8 F* ~* o
6 t" y; n* W% I( u  Z
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ A: G6 B8 u1 {0 @, R; B9 x4 ^5 ~* v( @; x6 T" N# y! H
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
. ~+ z( c- A3 N( w, S8 |! U0 |9 c4 Y3 a4 n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% V# f; v" O( y1 e: U# n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 b/ x$ w" U+ e4 V5 d+ a9 [d佬 lei 排咁火gei..
% r1 l* k0 J+ G" l+ H, A5 {6 d: H% ?. N/ O2 M: _+ j' @/ G) Y
- d* o. ~* T( H# W' L% l# P
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" g% n$ o1 V9 L$ U7 N' e

% ?, m8 }8 V% G2 J( v" jdd lei 排火火地 gum wor..& t. J( P. ~9 q6 v$ A" h6 I/ ~

+ W; b, \; e& ]( i
; k3 f/ D9 G( S( \8 Z7 f我覺得ｄｄ講得啱呀！
/ W& N# b+ W% d8 _. |家下ｄ年青人淆底就最叻........2 T, u: H5 `2 e' K7 J
0 ~* ~- P3 h( P% D$ _
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 I2 U& ~$ n; i' e1 x. P/ `/ `0 E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& s* }# E. e) G' M4 w5 K, A$ @) }1 ^. K/ d
有見地 !!!9 x! H" }, Y9 w9 B5 a3 n0 ^
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: J8 R0 f9 ]" ?其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 f/ L$ b' _8 O: k
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# ~$ S# Y9 c4 D6 |' n' [9 D2 U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  c: W# A7 ]4 J5 `6 e
就更應該能夠明辨是非,1 \' j4 A) ]6 V; U
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 L- y, |8 M6 |6 i) b1 w$ G若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 s: `4 f+ X) Y7 p3 \甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* T, G7 j! O; i0 g* |" d: {1 Y+ b6 X咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 [+ o- w/ O9 {- i) s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! E# x% `2 S5 Q% @  p, O

+ m6 J: p8 N7 F7 m; H# s大學生當然唔係巴閉d，
2 P: ~. s8 U% q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
9 G2 n  O5 }# P     到底係學生有問題，% ^! B2 n" s5 a4 E1 D
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* v$ z5 E! N  M! S4 k           收緊左
% Q# x& {8 Y# o/ F! r/ a' q/ n) d. T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ H( k9 d% a  c* w我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 u' X3 ]& v+ @/ x- ^# g
agree,; J3 T5 d, `* |) t9 h; A% s
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 X, r( {0 @* A8 M9 [* D7 E" r6 a; E
但我估同方向生果比,係小兒科,
2 V: G8 C7 a; {: c6 f( l期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 T7 a! f/ m* V) x0 B4 O4 \* y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 O; Y7 Z- U: _
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, }' N6 ~  s$ A/ K. F! H7 z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
6 c6 A, Z& V) [6 f+ \; E0 _香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?5 t' r1 k- [. e! G- |( T  V. B  x
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! W7 z; O4 _* g
6 _3 p# C. A) c8 N) R  ^  N仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 ^# A% ]" G3 O, U5 \現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 L2 W8 n( K" c' l我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; g  h, D) p2 {) y+ [1 |: v! H! F
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* ]* i: }. ^: I+ K
8 [+ r4 M% Y2 e1 s: O* u& q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]