| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 c# t1 y) ^1 [

" {. a5 U& `% C  k3 t+ N據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) \: h, z7 w+ I7 Q! Z3 r6 L/ f, f$ Q; F

) |  g" R" y9 x# J某報轉載問卷可列不雅
4 `  y5 l4 B7 v8 x2 q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) O: b1 P! z- D# n

" s7 r' ]$ w$ Z2 a/ e5 o學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   F& I' y" Q" l
4 C1 l" l- s; p! B
學生不一定被刑事檢控 % y6 q- q" n) ?$ n
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . }, f7 B9 ^- N2 T; J5 O/ J

% i" I) i" k1 F5 X1 h港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# S0 I% `. _; r/ y* ^
9 Q% `2 U9 R3 C, v審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & M( g  p& U1 B1 R7 d! V3 x0 ~/ Z

, X" t4 B: {- G$ Q有校友力撐 或為學生籌款
4 Y: M9 j( K' }( f& J早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , O% c# r1 O4 \
; n+ T4 e/ n) y) S, e& w
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。. F/ [7 n0 l( V( E

0 Y0 u8 v/ j! a+ t# G# XQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 _- y" c! ~+ n* p9 T
1 z  m# j( Q4 F  _* }  c4 ]0 j[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ( ~+ X# ?* t( m! c" ?- {1 y7 d- r3 z

: i+ a  E: U9 J8 x* k9 V3 d係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 u  r0 {8 K. b8 d& S6 q2 W  f% k* a1 N
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  s+ r. l8 N: l9 G0 G, {4 f7 f: I/ I/ |' U" _, I; Q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' ~: [" H( P. N$ j8 a4 F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, w; F9 ?+ r3 c( Cd佬 lei 排咁火gei..
# `' Z  l5 o) u4 G3 h4 {9 K' H. @  d1 }+ |
! h$ O7 D" J+ F( W! W
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
% \6 U6 H5 B2 @9 t2 `- @' }9 ?3 f
dd lei 排火火地 gum wor..
. `' z, d/ F% @; E

2 I/ t% _, y6 u" s3 v0 U
4 f: e4 y7 |- d$ g9 L" b
我覺得ｄｄ講得啱呀！8 H* \$ A" y9 N# n- ~/ y1 q
家下ｄ年青人淆底就最叻........1 Q/ }$ t/ T4 g. h! k

& L5 d" w: ]) ^4 j; M& y- @# _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  p) m' A' m- \) W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ O( s9 B$ z, A* e6 {: _* c; `! ^8 o0 _, W- |
有見地 !!!
4 A) H9 ]$ e# {. B. U8 R5 H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  z2 e9 Y6 X! f+ k& N: o1 ]其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) l6 N: m5 A: ^" K# v6 p, V+ X5 C唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " o# Q1 u* [5 f2 h/ G6 B  l7 v
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% q) |2 J" A- g' C/ `
就更應該能夠明辨是非,
6 @$ f* s' I' ~7 P而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 C' e; }) S* K9 x) z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" p% ?9 ~7 R0 f0 F' [1 a) k甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( R  W! R7 K9 _4 Q1 L4 K咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 ~: t  @1 ^. Q- b, E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 C9 A( Q; t2 |( ^' n) d

- E7 W  M' F  k* Y$ g+ [大學生當然唔係巴閉d，
9 I( l1 w: S) y) c3 [0 W  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- g. U9 a) t1 r* @1 T4 ?6 `0 V/ _
     到底係學生有問題，
% ]" P. t# ~) c: K& ~- ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 ~% |: O  x  S* t) ~9 t
           收緊左( T; d, e' b9 f

. D# T9 z% i# J[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 F) G, F) A8 P7 G& C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  d  X8 f) F0 [: Y  N! Qagree,$ \) m2 _) @; j, g/ J
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 p  c( c/ J! v4 t. u0 b但我估同方向生果比,係小兒科,1 \; U& V( v$ v
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: N& z2 `( J1 o. ^. @- U
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ o: \) p3 @/ L% U8 P& g# a; n之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: |& N. a4 y) s! g+ S其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 l$ t; _3 J' m& r. F香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; z* W. @) {! |6 Q0 n& b" o( g近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  n: `9 E4 F. a( n0 X& M) Y0 ^1 T
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ x0 c3 q6 |  M" _6 z現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: ?8 v; X) S- e! z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   L% ]0 }$ n0 }+ O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
1 w6 F3 v6 m3 r3 c3 _
2 [: p/ S5 j, ]) z8 P[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]