| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : K1 B$ o1 {. l9 P+ V* N; y
0 f" j6 Y7 |  L2 |9 g
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( l3 ^8 H7 m& z
5 Y7 m+ @& X( ^某報轉載問卷可列不雅
9 w! g  [. n5 c影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 @& o9 B' U; s1 X

6 \; ]* h7 `' _/ k學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 v$ ]- E: O: a- Y
! H* H, a, y# D' D# ?! S) R( w0 C學生不一定被刑事檢控 : Z% O: G: y0 U
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( `, o  ~$ m; ~) ^2 C& ?

7 J9 j6 ?3 j1 i7 z( d港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # |; u. M, F, `/ i) A

# I: F# w4 D+ Q5 E1 z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
1 H& X4 ~  d5 M+ o3 q' [& Y) q7 n9 U, u0 B; g9 \+ A
有校友力撐 或為學生籌款 * b: k( w$ z6 h
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# l7 v: y2 Q6 b+ E9 H7 |
! b0 {, f3 }, v- i# ~, s7 h$ M根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" a( P# _4 q  L2 J! `1 V, }
- g( I: i5 q( g  f' }0 n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 i$ \+ H+ l; @3 b: [1 G  f
' M6 K3 U* F- |! X9 z+ N9 d6 z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
$ c& @/ j2 J1 `! E, A% a
5 c7 H7 J/ ?! p) L  l1 L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 P% W2 R( R' D* M+ |2 X! B
" Y9 H) @. z7 |
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
+ i; S  |3 _" X5 Q; a; V& ^. d: z3 a: y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% w; M7 y0 c4 Z; X) z4 C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ L$ `- j& o* `d佬 lei 排咁火gei..
6 Q- h2 V9 u: _0 A( k
) y4 z/ [# h/ X$ `7 {: e- }6 A; U9 e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& g7 L3 U3 ?+ @' K1 f

/ K$ C: f8 \# Q3 o+ Q4 Z3 ^/ ~dd lei 排火火地 gum wor..2 @6 a" p2 J: C9 }, ?

2 M6 W" y8 h5 a1 _4 C$ N  Z  x  i4 \
1 q1 ^$ t! ]+ u我覺得ｄｄ講得啱呀！% a2 z8 n! R0 ~+ |
家下ｄ年青人淆底就最叻........3 d$ E; E- s7 L' l, h& B) [

2 f5 e/ [( d. W+ C7 zBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 i3 u" H* _2 h: H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ I# h* Z6 ?5 @( r3 D2 z9 w6 x
6 U; I8 n" p; Z/ D$ R$ H# k) n, A
有見地 !!!
4 K9 A( s( p2 ]# i& K5 N現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& x9 |9 _7 q. G) A! q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,( y2 g" v% v! \6 y1 G' |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 K3 Z7 i* T2 j  N  W& L( Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,+ b' W" h4 J7 {% x4 O* T- G3 v5 e
就更應該能夠明辨是非,
3 x. {) J# ?3 a: M而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..." L3 b- }, f4 ?  ~9 r+ x, J/ ^
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 d' S6 u; G5 W' V% Y' q7 {
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 }, z: [  S3 `( v2 T& v  k咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* i5 o, \6 b# J3 O4 B1 t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 m2 Q- d, i) W

  q2 U. Z6 x8 M大學生當然唔係巴閉d，
! d" f$ L0 @$ Z+ S6 c/ ]  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ z* O) Z; u/ A2 z     到底係學生有問題，+ R" T$ @# K% r1 {1 t0 Y; H/ F( w
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& z2 L" P, t2 x6 E" K7 Y           收緊左
7 p) e0 W6 x# q; C9 |# P/ F* Z8 `) u" o. R: }  m2 w; b
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  u; ]. y0 S8 u& O8 I
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 A$ m$ ?5 ^2 Y6 @
agree,
, U9 `! f  K9 X( s5 J- {7 n8 e( L, V' m我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! ]8 p4 e1 a/ J( `6 M5 A但我估同方向生果比,係小兒科,+ E* A6 W; R# T9 ~0 f
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ a& j3 T( u2 j# c# j; @; w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- b' n- f( U. d. P
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 q5 o" L7 t& z5 }
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？% i$ I! v- V+ ?" p2 }( y
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?  e8 O, ?7 a$ v/ [3 X8 {8 n
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) E' \9 R7 u/ }' r: v0 @! E
; g% \# n5 E) m/ |0 [- c( S仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* ~! o# ~; ^0 ~7 F7 ^現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. f9 ?8 U/ J/ w: |
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 \" s" V/ z" L
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ y. z4 y. F; A2 d6 [+ m

9 P' ~: S: z. R. ~2 k( l0 P7 \[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]