| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 k9 P9 `( ]+ c" d, c1 U) F8 V
) ]1 X1 D& F1 J( B3 f: F; }據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + v0 w: Q$ @9 ]1 h
6 R% M! X, s  x9 `# S
某報轉載問卷可列不雅
; ^8 ?8 a7 s! m5 Z3 K' |2 [0 a影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ l% f- M. D/ ^3 V, w: E5 ~3 @4 R( ^
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- f& i2 O  i$ @( ~4 t( M6 u
+ {( M* T0 [' `$ }學生不一定被刑事檢控 2 N; W9 a0 Q3 d2 r6 y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 N5 ^) C, G+ \6 ^7 i& n% a( r
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , r1 z2 e7 b# q7 ?
+ X! |# R" Q9 ~1 a4 _
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , q. r; q8 b8 o0 b# ~6 \" @

( m, M% \* b2 z! x4 t& k有校友力撐 或為學生籌款 # R+ O" z* z/ C1 `  y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 m+ b% E0 b% u; Q  i2 Z* n2 i
" d1 w3 X' Y, E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; y) C( H. d& d. U* F
% y2 _! A5 s3 `( m- [3 a
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ s3 Z/ v) P" f+ v7 @. M& k2 A+ _+ r% n( p2 Q$ F9 ]& _: {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' q8 m0 X: {+ [0 S
) O$ A, ]- `$ t( p  L2 q+ }
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. l, k& F8 Q2 v/ H9 {4 Z/ Y2 z' A8 H
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( {4 Z% ?3 y* z+ c
7 e2 J4 a9 K  b: W& H4 {7 t5 r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& o1 O5 D2 Z0 H9 B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& q$ e  O* ]% S; n: Od佬 lei 排咁火gei..! a" E7 h0 q: X
1 P, Q! B/ n$ i( E. v% G

9 e% H4 R" g0 ~6 W7 u[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 W/ C) p  }* f' k

' ~( c* e0 Z( B" E; |- }dd lei 排火火地 gum wor..
- @+ F6 G4 C: j6 Z

# A, i; c! x7 L" s* R' p) D1 W7 z$ S

2 h9 m% F+ }, e: L8 c: J" T; L我覺得ｄｄ講得啱呀！
* v! \0 e  y3 h+ J- I2 k+ @家下ｄ年青人淆底就最叻........( U  z% L6 Z' q& e$ W/ t9 }8 `

- G8 `, Q* Z6 A( ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 a& k0 F, R6 U  }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ [9 U& p! f9 V3 E
3 f4 R$ u  U( a
有見地 !!!
' Z  n, z% D$ M0 a- w: I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! i0 {* v9 {3 ?- I其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- Y" w$ W! _# K4 m0 U3 z6 M唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 b0 ]* e% a4 U, t$ Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ l, ^: X$ _9 x1 B4 P4 n就更應該能夠明辨是非,* S! B% T3 W) U
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: y, g2 W3 f+ H2 e$ S若果連承認自己做錯o既勇氣都無," Y2 {8 o8 k0 p3 r
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 c+ K5 w+ a/ J8 r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ _+ [; W, @  t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( I" I# D" s4 |" p; M# c
! d8 m" a. l* B( q  j7 R7 f
大學生當然唔係巴閉d，2 v: ]. S7 ^+ s& p
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 \6 k( ]1 K& w     到底係學生有問題，
: a& t  q! g- d6 t8 c9 S8 N        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ w- m( [4 P3 U$ ^) Q3 _5 R
           收緊左0 z: r4 o1 e+ I% d, V0 d
$ a; q2 v: B8 A* l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 K8 W. n, d- o+ V" \8 c4 Q3 A. E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 C, ?# |1 F3 k; L4 p, `3 Vagree,
+ B- N8 h. L4 P" ]我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& X% g# r( |4 a# S
但我估同方向生果比,係小兒科,
" T* \$ ^" J+ F' B期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; T) N) X7 e) A4 D/ E/ ^- A) Q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# H: l; D9 V3 ?$ P之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 V2 G  z/ n3 F" P1 K0 P
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' V# N! q  y, N( j* {: G香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
: `9 q9 P) `+ J: `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) i! O6 w& M+ Q" M% c3 v

/ z- [: B  A5 w% n  w仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( [' n) q( ^2 U& Y- L+ i
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- }  ?. {/ \2 ^6 K
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 o! x2 h, l# Y/ y# JSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。2 }1 E  O( r5 Y
9 [3 I/ u& T) d$ {: d+ n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]