| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * m( P9 n4 ?' B

" m  I6 v: {& u4 Y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - ^( D2 X1 c2 [7 w; \
8 L" `& `* f4 q9 ~. y1 R2 q
某報轉載問卷可列不雅
: |; T* G' ?# m0 P/ O影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( F1 }& m) ?4 ~9 s1 z; u, g- W* r# z. }# G" P# h8 I
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 g' I( {6 A. O6 b# ?6 h6 N
1 l3 ]2 u# z8 d/ o9 I
學生不一定被刑事檢控 % p( T, n4 v# a5 {: _, i
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 e0 N1 ?3 r5 N# r& n3 b; Z/ r
  Q& g% W' z2 E( S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 p' t9 t! f: H

. s* g4 ^2 S2 t8 U& [: z. L4 N; ~9 H* Z  T5 ]審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ j: r' Z& S3 y: \' K: `/ J# V+ z
3 j( \$ N& X+ a1 e; P有校友力撐 或為學生籌款
' h/ L- w" U" {早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / L& q+ J: V/ o3 I+ I5 }1 _; h& I$ z& p

6 ]: k% i) |" n1 D7 u7 ]( F* y根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) q* {& j; ?, d; C% p+ S5 v+ F0 u0 i2 M2 p
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 `- G6 P0 W; _2 u0 q+ x0 d/ Q
- J5 I0 l6 o9 Z+ z4 o' m/ r8 R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& N) d" e# z7 J( y, r/ q9 {& E7 K: V5 t- s% x
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 R6 q" @& j! k2 n( l( @" k
5 M& s. ?. y. |6 Y* I! `
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' u, X; e# N( d9 H
/ T9 `8 R, z& w7 T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. P+ ^, F3 Q) X3 |" S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; _" h( |, O, l/ O0 y7 \/ [0 J# \6 Pd佬 lei 排咁火gei..& B" J, m8 P, L. D# E# B. O/ n
- K/ Q8 e1 q+ s" }& ?1 D( s

$ A: p) T8 o: i6 H4 z0 K) R5 U+ x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 ~' F% N/ w! a: G, l8 r* J+ U% F3 {( ^
' a$ E% Q, W: C# T
dd lei 排火火地 gum wor..
, U' j: s; L3 U; [

$ T8 x. t2 F; P! E3 S9 g' v; k# X4 n
8 V. Z" X( V4 P; R
我覺得ｄｄ講得啱呀！# C# [' T8 o2 D2 e1 p5 A+ M' A
家下ｄ年青人淆底就最叻........
  d* v' F4 G* Q$ |; C; N7 B4 h
4 G8 G( E0 l6 _7 ^* c  V* I0 s5 @' GBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 l* l: N3 O- c: `9 O* U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 U7 f% U  R* t. L* H
. C* V% \3 k( \3 s8 K6 S) J# y
有見地 !!!( _& h& a* d9 H) [4 j6 t, b' X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,- `' l2 @3 M1 f' D
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* E. S  {8 Z8 N& h- P3 ^' w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 l, |" f5 R  H- ^# Q相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ [. c$ g0 G6 V! T2 x9 y" e就更應該能夠明辨是非,
$ Y* ?% ?+ W, X8 h8 L+ y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) y/ m  n; s2 c
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
0 F) E; E. X# D# @5 X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; Q' b; T5 U# X  P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  d- z) H+ p" |& c7 x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) ]4 ^& n( N; t; k: H

7 u( @4 u/ Z0 F/ [) V大學生當然唔係巴閉d，8 h& F. z" t$ C, E2 s0 y* U% T3 I
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 S; l8 E; C% Z, v6 T' p     到底係學生有問題，
0 |# G$ q& _" C5 B' P; b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  k4 n, |1 ^6 O, z, R2 L) F. i           收緊左
/ z# t, _1 ~2 P  ?
' i# H- q* M& `; Q, w8 f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 B% m" }) R2 c% y4 T我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' e3 a; f3 g9 I: O% @/ qagree,8 F( |+ ]& z' V: z, `- F
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! f8 T4 E: d% k, V7 w! p: ]
但我估同方向生果比,係小兒科,$ q; \/ x3 g& G8 [( |( M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 \: @4 @0 {8 K2 {, @9 ~
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 W5 p/ Q( M' P: P$ b2 e+ @6 x之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 y. G. G. o3 O  v) Z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ A( Y4 D3 {, T! \4 q9 H7 N9 k& @香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
! ]/ J' n& p! {+ a. v近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 d. P8 a0 g4 z8 D7 H* E& o
, w! X1 _2 F' Y  l) N5 w
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- }% b0 A$ P, w現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯' I  A) X, x$ Q0 N" i1 B- ?4 W
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # O" V9 S' }8 C, Z; d: h
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。; u0 }/ _9 Q' d$ `/ T
% ^2 @2 E' G" l+ D
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]