| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% C8 ~: L) v* m2 s; l5 i# @  _/ d" @! @8 h- }) ^5 A8 O& U6 A! n+ }
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - F2 ^& I/ P& D2 j1 L& Z0 X

' C# _. s2 i7 M某報轉載問卷可列不雅 4 U; w/ f8 ], q. f0 o0 d0 d) P
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % P9 {% |$ @. ]

3 i$ {0 I- w1 V& e4 h# [學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 4 e5 K- `7 l2 A+ `. R3 E

! g5 _7 d; w( O4 J- C學生不一定被刑事檢控 5 K0 A, B! j. |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! G& x0 h4 [# J- |

  r" u6 G: n3 z$ M3 W港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / A+ g3 v1 S" D. y2 E5 V( }; I  _
" \9 }4 y$ g+ m9 C! k0 G! ~4 M) O
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 }3 i0 E2 d4 m& x, ?' D% r8 n1 Y2 H: p/ K
有校友力撐 或為學生籌款
4 K8 b/ t8 L. h$ ?早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ c* B, h" `) [. }: {8 z; G! P" X: `+ s. q% I3 {
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。2 x$ Q3 X! R4 |1 _
' s5 D5 D( @, B% ^% n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)- R* g6 g8 d: v+ o$ E  L
+ {7 m+ g& ]( E
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' J* S* |" j. F. N

7 [- |$ ]0 F" p5 Y: K係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 `# u$ F$ N+ f# X- P" C5 W& H" Z4 _  @! v( x
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 ^6 W3 ~5 o" t
4 R  [2 I7 m' ?
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: r! B0 j5 F5 `6 j: p: Y9 Z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* ^2 c. M1 [( J0 j& [
d佬 lei 排咁火gei..
! @0 f7 O5 ^4 ?$ R4 p
- C0 `% q' L: B0 z  s
% y7 a1 @) M7 v4 \7 U3 K[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 p" U4 E$ O2 }" a0 _. X& s* z2 k6 F0 o% v0 f* Y# M& `
dd lei 排火火地 gum wor..
* s9 X8 o3 _* ^1 t

! x; l, t# a( a- v

! d) n( e5 t( j- E我覺得ｄｄ講得啱呀！
% M! s( M  q) W6 _. |# Z家下ｄ年青人淆底就最叻........
) b# y2 L) D2 B! g
/ b4 ?( |  {; }' EBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 F: O  T% W6 i- K& u; l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 Y) ?" Z" n8 J, H* x  l

5 X$ M, H; Z6 Z* a; W有見地 !!!
5 N7 n0 X" K, s% I9 u. A! H3 X' e現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: X8 }9 {& r% a( e$ u其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 v1 f% L" {3 a, c唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; P2 V5 U8 \2 P# G, }$ \/ T3 X* A8 j相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ p: i0 R! X0 B2 d- n: _
就更應該能夠明辨是非,
9 J7 x) b, D% U5 Y( D  L3 D而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) W& r* Y6 A& y若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
+ l8 f( \% O( e) h/ F3 L$ W# S7 Z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! u* \( S2 x. ]8 f咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* H# ~5 T" C+ e. q8 F: n4 `$ o* r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' W& O( s0 u& Z' Y: ?9 y0 f
3 K$ j% {6 a( T4 D5 q7 r: o
大學生當然唔係巴閉d，$ Y; ]3 U; {* W4 h4 N) `1 z' ]2 a: e
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus2 t. n' A" [. e( s5 e, n  e
     到底係學生有問題，
1 h1 g9 T( e  \7 I8 \5 e' \        定係香港政府對色情&不雅的傳播% r. i; v8 A9 K, ?& W3 u- G9 A
           收緊左
4 z  Q- Y. S& C5 J. t) b
1 f5 O' Z7 V7 S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; _9 V  o8 D+ {' _' s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# }$ [3 b/ I2 nagree,
2 a0 T* }- Q- {; |% A我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 F+ T5 o& `" `  X/ p' U# }, u但我估同方向生果比,係小兒科,$ K3 v# m  n1 t- e6 a' I8 m
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( ~7 t; K# F, @# D0 ^& t  u7 i; E1 Q5 g
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 b* C" N9 |  S6 Q, f3 b之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ h' H3 X& i0 g" i
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
# d- u- C" l  V8 X; \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. o5 m# \4 B- v( k* K$ }3 \) C3 \6 C近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 s& k1 [5 A/ T: x4 J3 ?- S8 C
5 A- C: v9 C% P4 U3 q仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) r! x3 ~+ N% R1 |; ~2 f" M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯% L8 W$ l/ H5 T2 u3 }- @. b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  V$ w: g4 ]! ?6 P: RSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* A; Q7 l) V, x& M, d( V( a
9 _0 E8 u9 E9 J[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]