| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . H, k, B- t) V. L; v, H

" l2 z. `8 ?4 y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / j5 G( [% I  n2 z% v. v( `5 m, O6 ~

$ a5 Q7 i) N3 y$ D某報轉載問卷可列不雅
8 a2 p2 h% O& @5 Q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / E+ d  z2 @8 v+ ?, h
: y+ i! q/ B+ H1 J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 W* D8 `. F  J7 @6 a  }% K8 _! g* ^6 H4 R3 [4 t5 Z$ `
學生不一定被刑事檢控 - h0 u1 |) J% y: V
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 2 L- e, {) V: w/ H! K( p! ~1 K

& g9 U; T+ Y4 q0 B+ m9 N港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' Z1 g  `# J6 B; A
6 I. \& t7 J/ O- M& }+ _: v
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) c/ V/ D" _, A1 Q2 p- u) D

" J- \' x7 S" |+ k1 @$ N7 c& ^' w有校友力撐 或為學生籌款
* q8 f- U& X& F$ U4 g早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % ~8 a( E* k% @5 c7 p( P. X

0 k6 I# v! t' t0 p: E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。* z' W0 H5 A5 l: e) \
# \' S0 e+ }. X
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
$ a% t6 z: w' s" A4 j# f
% W2 v0 x& D) `' f( I7 [3 w- f+ R  |9 |[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 f9 ?( J6 l" ]) L

- T$ Q$ g/ |& K係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- \' n; N( W- ~% I: f1 n. ?9 \  P7 z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 H, ?4 \; t5 H. P; L
2 x+ O0 h+ x/ l' w1 i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ `  w) h: s; c0 V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' n1 V0 g8 Y3 l4 cd佬 lei 排咁火gei.." n5 S( ?% u% P! s- j8 _
$ ^$ |! l, Y& P% g+ ~  c2 P

  z% z/ l7 U( ]5 w, b' y2 @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 ?' N9 s- e* }  y
& K. Z9 q$ j& J0 J: z
dd lei 排火火地 gum wor..' M: L/ n2 {! y

' W0 k0 d2 j; F9 Y5 N0 m8 L5 ]* a. g5 F) @5 S% E4 m- b
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 b% t  `, v) C+ W1 o  y家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 c9 H; p7 Z  |! l& o9 c2 Z) w
8 b* H) R4 o" y0 d9 h2 ZBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 T0 G  U" w& Q: b! F" l  ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 `: N8 U+ F/ E) W6 J8 m  r# P  h& f, \* F
有見地 !!!$ ?; a. b% o! Q7 Z* q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
# c, v% @4 W7 y0 F: q  x其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 y3 r+ N. @. A唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! g- j8 x: O  O6 D. V相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  k! W! ~/ _. K. d0 I% S. G' w. Q% z就更應該能夠明辨是非,
2 c+ x, ?4 R: N( s4 F9 Y, h2 B而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  ~7 A$ s/ O1 r- E# x
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! [+ Q- x5 p9 ?5 V3 x6 m9 y6 x6 I
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ @4 w1 d4 O+ {! O7 `
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 |" u1 M+ P: q) {2 E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 c7 Z( U. E2 l9 F6 u# L3 x- Q* e
# T, o( P  f7 w
大學生當然唔係巴閉d，
: Q# U- P' J! k3 f  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. Z+ \: B+ w' y8 o4 C- U/ o/ q
     到底係學生有問題，
' K5 j( J9 L7 S        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& B! @' [! S0 G' @! g           收緊左
/ s3 }0 q1 p& H7 W
5 @1 {/ I- s/ Y/ j: y) ?* y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: |) B$ @: G0 g) y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 a; _! {$ Y% d' @3 K; G6 [8 W
agree,
) g! D4 s% ~8 s* m, K  h/ H我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ G) _* C( @0 S, x+ A但我估同方向生果比,係小兒科,1 }! U0 ~% W& x- o3 B8 p6 v+ X4 q# \
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- S+ R$ @+ L8 N2 n- W0 |" j1 K
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) T! p3 S$ I) R7 I8 P6 L
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! T8 y0 a( Y' a( Y4 R7 B其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
. w" }7 H, A+ U1 |, t3 i5 }, }9 }8 ]香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* k+ J. }% Z7 @6 u& a* W$ K8 q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 z% ]# p% ?; z$ c5 T& p7 W* X/ ~+ [! W' j, r. ?. C5 k; Q" r
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( y5 z# Z* k' ?' @5 p
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  D; g6 {. v, {* w# O7 ?8 L
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + O- I6 T1 P- d: {2 h6 y$ J5 ]) T
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 h7 S4 E! m! R" {! a- U( d; ]  T9 e
; K) r$ e, |7 t: q* R+ T/ @
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]