| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + b) z+ L0 g1 C: M
5 m' ]/ ?* E- B( n( g
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 f( b# c' O3 O# z+ X1 H$ \) C5 [) N4 y$ f  `
某報轉載問卷可列不雅 1 X9 T5 S/ ]8 i- l' F! U2 R- G
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 C0 E4 E7 V5 E- K" Q; r5 ~& m- m; y7 d2 f
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; [  E- z: w: l2 c0 y4 E

. k' v2 a$ r! a; m- I學生不一定被刑事檢控 2 h# \1 j9 y' P( D/ G
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 9 c) `6 z: Q; ]4 A

, \5 _- @4 _7 Y: f- E港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 T4 y' P1 c! \* V1 Z; l1 p

4 s% D' ^# |& r5 Q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   t5 p3 a" h  u: Q1 r
- m2 y1 R  L0 B
有校友力撐 或為學生籌款
! |0 x  G3 \' H+ @早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 |! M# v& J) u2 Y' b) s5 a
* P" `" v- ?9 D1 D, l. x9 w7 Z' y# e
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- Z% I0 e! M  ^* D5 ~( l  p& i$ k# p
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) Q% I3 O0 m3 D' L0 ~7 C
6 N6 j9 R. t- |4 C5 J' a4 H6 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : N$ ~6 m3 n0 o9 v0 x) a) k

2 ?" R1 y/ j; |係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 C* L$ `, E( |( @

' ?% {- a7 p& u為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- m4 E: |7 D5 L% A7 t, w, c9 [7 `
8 y" @" N0 G! \[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! C+ b2 T" I, f% d9 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 ^' x6 @: b* |$ D
d佬 lei 排咁火gei..9 H: v; f+ x- w- v( \

1 ^' @# F6 u  b$ ]. n- k- N  }+ v, K" O0 _, G2 m* V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 }7 a0 C7 Z: y& P
7 I' B- G8 v- `) L7 |dd lei 排火火地 gum wor..5 s% }* D9 h) c) I" |) G# \" N

$ [3 R# ^4 y* W7 h: {
( |& H( i0 U, B! |2 X% ~" p
我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 u8 b( u3 x  o, f家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 w. l, U6 C0 b4 d
$ F% `* i# Q( ?. d, C( GBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 P# T2 _* Q4 H: a3 [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 a6 ^% f' ~, ?' i1 ~
: H5 E  M, H/ a% T6 [
有見地 !!!0 D! B) `& g: {4 c9 F
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& ]3 w8 j1 a2 [8 w6 x8 Q. V5 e, D
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 W, Q- Z! Q8 d' u- V& i1 x* E8 T. r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. Y: ^( C7 R9 }1 o相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# j7 M3 k' Z. `6 ]( v2 ~
就更應該能夠明辨是非,7 t: f: F. ]8 |8 K( P% c; N
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 O+ ~, m4 C) T9 d# D
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 k( L" l( n/ p! N1 t$ J6 b' u1 K
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- M% T# Y) h: z  H0 b& Y; o" u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 x. N9 f! W3 ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' D1 n0 f* n2 u( @
2 \* Q7 S4 }. B4 X& Y
大學生當然唔係巴閉d，  ]" s$ i1 q5 e* [: n) ?
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! @" g. M8 x6 z: n; J     到底係學生有問題，
2 ~) k9 a2 U" u  }- M        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ N0 \- @/ V. R4 ?6 U           收緊左/ h. \( e8 x, S9 e1 K
, J. l- H% D' U1 D! l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ j1 @1 b3 [# X- [; P3 r* n
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 |5 }6 D! H2 x9 ?; Yagree,
" o" T7 E3 K2 E+ O我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
5 I- R2 t0 v3 k4 ?& k% R, t但我估同方向生果比,係小兒科,0 Q) O1 z, j8 t' L
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" ^) V0 A/ g9 [, q* ~$ I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( B* v2 g/ x; w" K0 V3 G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& w- s" A5 ^( C其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
# j6 q, W+ M. T) i$ U香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' o$ f8 {2 |. u; ^2 W: b. K7 N
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& Y! O, N: x9 w" S6 R% }0 S/ o8 M% ~) K1 ?9 {3 g6 h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; }5 D" s$ D' l8 @4 D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 B# @1 ?# c1 I我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # p! ?5 a  c3 S& _4 u$ z# K
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 f  o3 v# E0 Q. K5 S" T- I* t  L8 D. I0 c  |, ]7 c0 s, s
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]