| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! g' _1 j- h5 d; l( X: H* R

. J6 {3 U2 Y! x. ^0 E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, J/ e5 k. w; X1 w7 Q
3 Q9 C  b; U# A0 ~9 L% l8 s! i某報轉載問卷可列不雅
& T& T; B# c6 K8 i$ [* N1 ^& k! Q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ i( M4 s, ^4 q, A$ v4 p" P4 M6 x
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) j. n) R, j) A9 N
$ ^3 H: {1 q1 v' J- c學生不一定被刑事檢控
7 N$ f) b, {1 R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  E. j& K0 ^+ D2 Z
/ V% Q6 I! R7 [, y; ^: D港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- }3 g! G  Z, b, w8 f
" F! H$ G2 i* _( Z6 `) r審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 w- e3 ?) ]4 r# W- y
. q+ [5 r/ Q9 c7 h0 u: Z; m有校友力撐 或為學生籌款
6 l0 Y% [( O! A# N3 W早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
. d4 L3 w2 r/ D- l- ~" I+ D8 W+ `7 H7 u7 w3 U. H
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 e8 a$ R9 i6 _* m+ \* R) G* X. j8 `0 g6 @0 B' v' [% p
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! A' d, c6 {! X
  n9 \0 j! _0 l( S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; O, i" }  d9 O1 H' _6 H$ k

' e/ J0 @) i2 `/ j9 y/ E  W/ e係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' ~* s3 g- f5 K# [# I* w& b

; n# ~( P+ u0 k  I6 f為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 \+ r! d) X* s- Y5 b. r. G9 [" f$ s( h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ c* L0 J2 N0 H; E  G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 u6 u( O, ~, o2 \& x
d佬 lei 排咁火gei..
5 ?5 U/ v3 F+ J( H7 W
$ I, w$ |& k3 m, q! }
4 V. g/ a& p% v+ t1 G+ K; @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ W! i  D8 w( K: M. H& s. a; O
  Z  T1 c% ^2 m$ a& i( sdd lei 排火火地 gum wor..8 ~' I5 m/ H5 {: {

( Q" i4 F) U0 Q( d
- b/ `3 P+ t" q  C6 W我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 c6 J- c4 x+ b% q7 h# f家下ｄ年青人淆底就最叻........4 D0 f8 i+ e+ q
- d' e1 t0 Z& ?# O* Q; R& R
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 {2 N# h! K) @" }3 x' q7 M+ X" Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) W- d' o, C1 B: W$ D
7 ~; R% \0 Y: Z: T2 a
有見地 !!!1 L6 G8 [& k" ?2 p
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- e3 o' p/ i' A: p* R8 S6 K: P# d其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ P. {' T; K8 P7 S  L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * q3 H8 k2 v# v7 c5 ?7 Z! D5 |* I6 [+ G
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' P, b6 `3 K  H就更應該能夠明辨是非," k0 z8 g. Z4 B  U' u! f: K% v1 ?' S
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 E! V& t- P5 r9 I) N$ Y# z4 F若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 m4 J1 V0 k, Y5 |0 X. K
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 @2 u* O% p0 T( Q& z0 T" f  h
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- W1 ~4 ?( o- Y; J) e; r" f+ x
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 C" c$ H4 A. y' L4 W/ ]/ `- J
) a: H8 D3 o2 ]5 r
大學生當然唔係巴閉d，
( _4 F) Y2 O$ u& }1 c( g  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, Q# [  u+ q3 @     到底係學生有問題，  A, N* I2 I  B
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' Q* r9 v+ `+ U+ r           收緊左
; f5 v. F8 K/ y
5 i; U! j! z5 ~; V- S  }, H/ e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* B* C! u8 Z/ _. b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 B5 R, j4 \( Y/ v  F& sagree,- N1 [  {) H; N0 h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 {/ q0 Q2 [3 ^- r4 c& D但我估同方向生果比,係小兒科,
5 `; q  U) ^5 v期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- d+ r- b1 ]$ j" Z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& S; W% D" o( }! _( A( m3 V之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 o. I9 J: u( }% G: @$ d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？' m+ r2 E' X, r7 h+ X3 b
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) b' H1 D; U/ o! f
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
5 n7 W1 y! p# d& j* W
* U1 x- V5 ^& E4 {" p# b: }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 g- q2 m! m7 m2 c現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
! H: v6 G7 _& \! x1 f  d我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( g$ ]8 I, }4 K* H8 J$ t) h: r, k! @Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
- I6 ]5 |/ C% h3 f7 @
7 Y  Q) z& ]) \2 H* \[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]