| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ) V3 w$ ]! r) i* }$ C2 O1 e3 B

$ J# ?  a! X2 ~據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 A3 L1 x, r; R; U

: ?" L4 D5 z2 _5 F8 L+ ~某報轉載問卷可列不雅
8 p. H1 N1 a; K* [) ?1 j: }影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" l& t/ n1 ]- y! R! a+ p, c+ a; A0 k8 m) d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! y5 C; w+ q# d) U; `  K2 V% p) F. _* F, N
學生不一定被刑事檢控 8 s; p3 \. Y7 M0 J
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 4 F  e  c" R+ o: A5 F' R* g( j/ s3 v
7 l7 g) c( Y, m) k7 _( {( @8 R, k
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : C  Y! C1 }" [& ^
1 J9 j  J# w, ^4 o) Q5 J  X
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ n8 L: a( W+ F: E6 @3 q8 M% k* D" _) f: F
有校友力撐 或為學生籌款 + B: H, g! m; K' z- A" o4 H& p
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" k6 B7 L# e6 B+ F3 F) t) P2 p) g# T* E6 H9 F9 ?4 M4 T4 F+ Y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# |2 s) ~' \4 W7 H, d' |/ c1 b
* S% x. K3 ^) m8 C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 A$ K2 \" w8 ^. C
  k& p' J5 C6 b2 z; X  S" N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % C7 X; H* y5 p( K6 W

" u+ R" @+ r% ~, G( M2 Q' j6 ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 {' e) a8 V( z% f. Y+ I
! U3 W# T# |$ j! u5 e" j8 {為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ O$ Q0 {6 f+ y; j/ C4 M
8 t: E' I. x9 Q% k) v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* D  i% {: A  z1 q2 c) ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 Y  J3 K+ h! A0 E4 J
d佬 lei 排咁火gei..: C5 h' h- ^- y7 Q* ^' o! ^* O
& `2 r& m9 B# G( ?

( T4 d6 k6 e& {) ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:. o2 l2 g% Z4 Z/ p' z! T7 f% T
3 Y4 L1 a7 X0 U
dd lei 排火火地 gum wor..
  _  W  G! U2 d( T

1 Z  O$ s  E" n( \7 d$ T  W# I# |

7 M6 E: h/ r( H( b$ a: c8 f" T我覺得ｄｄ講得啱呀！
. N1 r2 l/ [4 {. d! ]! C: S家下ｄ年青人淆底就最叻........7 v7 z) X" ?4 L" {7 Y% z1 t
8 }* p3 p1 o) q8 Y4 F9 N' }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& o7 Y6 c( I8 ]5 z; ~3 Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) L) y1 G: Y7 d+ H5 g, H/ j* f% G5 q3 Y8 X& h! w, M
有見地 !!!0 y) m* G, [2 V" O7 G/ V! R5 H9 \
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 z& \. f: I% I( i其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 u' U! R" C; n1 \
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 N* O+ b1 n7 C+ a3 ]0 l
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- \& s3 d7 \2 i+ P$ @/ |/ X2 r就更應該能夠明辨是非,) L) C; @9 V5 v  p" E. {0 t
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 L! M5 W) H4 Y! h# U# I
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: I! a3 Y' R! R( i4 [甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
) o9 }/ d' \# }# i7 k; S  y) ]! R咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! |/ Z: g' `% y  K/ L5 T: S- j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* G" |  `/ b4 @* \
8 x; e& j1 H, |' p" r* D5 Z
大學生當然唔係巴閉d，5 }' G# j9 m! P' Q% `
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. k( z9 _7 O5 {9 m6 `. }! E0 U
     到底係學生有問題，
% P1 g% x1 Q( N+ w: ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播' N6 G1 u( Q' G0 b
           收緊左
, c5 E, ?8 y! x$ K/ Z- S- T2 g! L# x" s; j) m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 u8 F' Z# Y; ]2 {我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 f4 s; ?8 Z: E( kagree,
7 x6 j/ p) S3 C7 U4 h; z5 F% k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' b/ j# R# x9 K4 C+ `: `3 z6 n' s
但我估同方向生果比,係小兒科,0 `, ^" |5 d5 F. J1 J( i  _
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; K# H: \3 t8 F4 u  d
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
6 H/ U9 c! v5 \; O- T7 u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 {0 B4 o/ h6 v0 C3 J8 K
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ V( c1 e& m. @; c+ ~) \4 k
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ k$ h0 a5 [5 R2 a7 h; M* y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 V' L3 E% i* d

9 W, D  N& X# E! Q! ~- Y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ {3 m: Z  M1 u- |; d- x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
7 F( j- u$ q9 }( r. k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 7 t7 l" H0 Y! d- ]% E0 U2 ?
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 a/ T3 c# _* X2 s. ]* I! ^; W4 V& `
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]