| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ' V+ [" W8 k9 [  O) ^. ]5 s0 |
7 r/ h7 O6 G4 X0 K+ A
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: S& [+ u4 ^2 B7 y4 T' F5 s0 E5 A: y- z* q) t8 r
某報轉載問卷可列不雅 ; a5 E, z, O# o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ m8 M% y2 o. h1 u2 Y" \+ i: o8 Z( D1 n* N" O. |6 r  _8 c
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % V! l) |! j0 ^' u
* J% |5 g: i+ C/ W
學生不一定被刑事檢控
9 ^3 Q# ]: L8 @- ?中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " p7 P4 e. Y' d, Z3 k# n: }" H& B
6 S0 v5 J- q% U$ @* c7 w7 u. ]. i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / R% R) y  T- q+ {; D
& C$ o! ^1 X% h' h
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 W7 T7 t8 a. s- w* x
6 [$ P" j' f  W% m
有校友力撐 或為學生籌款
5 r- n  ?  A7 M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " o. P) |- F. W  G
" E7 k& C+ y. t
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 k4 G3 |1 k1 n1 J
% }+ O9 K5 [5 V9 \' |1 [0 K
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 B3 }1 P8 g7 l1 H: `5 C' {

' g" ~$ f: O7 t# F5 x" S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
$ g4 O$ [* V1 z' |; Y, g; {0 _& i, N! }! N+ w- i
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 ~4 b% a- [9 s% q
# X+ D1 C% B. ]9 r# b
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! c. p  R. u6 l" c8 H
, ?& \7 j$ ?7 z5 D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: W! D/ J3 b: g. K5 b; \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 X* J% h) v9 I8 `2 N2 sd佬 lei 排咁火gei..
% k! W% q5 u: v$ g& _: `  f5 c7 ?) R2 X6 w4 u6 y
' k& y" t4 X4 P+ ]9 x3 i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, T4 y$ v+ g0 l9 D8 W6 Q5 X$ H

8 {- G2 w5 m7 H& e3 idd lei 排火火地 gum wor..
$ Y* m$ `( E, M) {

6 j, ~6 p% p% F8 Z! p1 {( y8 Q5 K3 |( Z1 G/ ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！6 f0 @3 c, S" P4 f1 c* o
家下ｄ年青人淆底就最叻........8 ^; N6 r& I2 [7 Z' s0 C! O
3 q, l' v/ M! [  @1 X$ P% Q2 N
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ c7 v! X' v8 b, H" M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 {. G- Q; T6 ^2 a2 g* I
# |% z, Z% i$ M. ?
有見地 !!!
& `, U. P, Y2 r% e現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% i' N' r- E) g' J$ G  N% z/ {其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 m2 W! G# s0 M$ n: Y唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
& c% D4 q" E# d6 Z5 S. ?6 q相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( B7 y" I+ `9 D4 W# j- d
就更應該能夠明辨是非,
' T; l& g6 l0 L1 {$ @6 K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  A" w9 F, T9 o1 x5 t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ U; _: O+ }$ n8 x; O, r甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ ~( Q' @6 c% p
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- f+ E6 S. L8 N3 E& j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% j$ x* @  W' e" K
' q: F; M: w) S# ]6 p大學生當然唔係巴閉d，* g+ X6 ]0 H4 T# o! ~: N9 H* |& V
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 s. _  }& A4 |" Q5 B2 d6 a1 {: c     到底係學生有問題，
; n7 D2 n4 C5 S4 u        定係香港政府對色情&不雅的傳播; q4 f8 f- o" j& B
           收緊左* n# o% r6 i' F# x

, N1 D- C  ]& P4 O) i# {" M[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: R* t2 F# }" ?; m1 T, Y* R8 Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: B. ~; Y+ V. Z$ ?/ Kagree,* a& R+ Z* W- r) `. A
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ ^8 ]& \/ w. N4 }+ E- S但我估同方向生果比,係小兒科,
! U5 F1 `, r* n- Y- r期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
$ h, }" v3 O- b4 q  v其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 p1 Y6 q# `3 m/ T1 ], d8 `9 z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ ~1 U" m+ w. p其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: p( H, A- ~2 w7 I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ K6 h+ _, c& ~+ e" e, U4 \近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 Q+ z) o" c6 R
8 o, e$ B, f$ D5 R仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 R$ `, V. h) y- }) l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 C$ ^' Q8 F- J- Z/ W我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & A( ^7 \% _0 \: q1 w" m
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. i  l5 D1 C- r6 E* j7 l

$ M! Y& C1 s% x, v& \/ S[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]