奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, [6 s7 o8 T9 U. Z特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- w5 Z) ~& d+ @1 P9 l5 V( w他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。. |; g: k& w# i% {- |

lastwing

我本來都支持中大學生既....7 v  |; T1 e6 W0 S  e, T
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........" B, P% p5 S8 ^: e
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....6 j: `; H  j% m" p$ W# e( t3 P" _
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." f& B9 G1 q% T. T+ c$ S. K8 I2 }
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 c' i4 Q( P* c正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....% S3 [$ p! h) W! o) W
在城市論壇上有一段發言8 S1 q; B& n6 \& ?! O$ c
"...我們有改善既空間...."
" T  I& }7 V8 f& ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
. @5 y) f. P! {1 m6 B# ^+ P/ q# ^希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:0 _( J) `, h- J, i% h& D
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

3 i2 s, s  c4 p, A% K  X2 S! t3 g# l. s" Z2 W
( ?, E) G# c* Q
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:: c1 H& `% A6 Q. ~) v0 ^" x
我本來都支持中大學生既....) q; t" l0 m' m( Y4 N- a* }( S& X
但係當...

$ ~3 h  ?7 V" n0 a* E; W( d講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
( c+ b, c! n$ {, @+ k$ Q/ ^7 i有無錯誰可判斷?& G5 S  V3 M4 b# \+ _. A
是非自有公論# V! ^  Z3 {8 F8 r
- |2 g9 S  }' Y
不過不理手高定低章& F% v3 y/ y  n9 F6 f; T2 c
我覺得大學生攪下事先似大學生2 v+ d4 S0 ~/ s

: }2 e5 l# ]% g/ A+ ]畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: l% t4 |  U: Q9 M$ I' m* ~& `
極度角得你係大學生
  h0 B9 g: `; C+ o. U  L大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ a- P) G2 Y% ^5 Y直頭化境，學足阿爺,做高官材料
, D8 r5 U3 n* T/ G5 m$ z有錯不認一言九頂
4 b7 u9 G& p  R5 |

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
9 Q( \* M* x7 _. `5 w7 u& M# D' j
3 ~& r5 L4 h7 u9 u5 x4 Z6 B7 p) {你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 d8 P6 e8 W6 s# g
8 x- }* ]2 p7 M3 `# o! `
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
2 w/ j3 M: l0 m啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
3 u. R* v9 H8 M2 ?5 u. h
+ B" W5 p. w2 @1 S1 D8 q8 B如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。