奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:2 Z$ V( F+ C0 C
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  Z* x0 i6 p6 M
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。- B) D8 ~8 _; |2 i& B  `

lastwing

我本來都支持中大學生既....
# }" N- W$ C$ s但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
0 b) i9 U* G3 b/ j# F& C0 t5 e其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
! v$ b4 P7 L$ g/ \你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
# v/ v/ J' g3 W5 J6 d另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
, U! W: V8 W, v/ M! G# \/ z正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...../ A+ s  R5 O+ K% s9 G
在城市論壇上有一段發言
* h4 Q3 h% ^4 K"...我們有改善既空間...."
. @, R6 C6 M& v3 a' F' W另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 z, m0 Z; K$ c1 K
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ _+ u& b$ ^; E$ O$ X$ G
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; q% c+ i8 q) D' F) n" V' B8 R; L. {

: Z& e$ t: x+ N  N3 M+ u+ H+ L6 }1 @, [2 y. H$ [
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:7 u6 V$ n) k  A. D1 i. `/ z4 {5 Q
我本來都支持中大學生既....
/ y1 v& D8 A/ }" R3 k但係當...

# T1 d! j. P& N6 c- @) m( j講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) {& r% @, l- `" R
有無錯誰可判斷?* e: Q, P7 S  E2 @) P6 e0 M# ]
是非自有公論' r# q2 m5 q/ d, w8 R2 V
& a4 o9 u1 I& {6 E. ~3 t$ z
不過不理手高定低章
2 t0 e9 u' n2 `0 g& ?7 Q我覺得大學生攪下事先似大學生
3 p' }5 Y# S5 P  W( ?' m7 z" X" a. X9 M/ @6 e, M) p0 x+ R8 r
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

1 V% ]$ |8 I$ ~. X4 ?
極度角得你係大學生/ C$ U2 v* `. e, ~8 T: B2 q% u
大學是給未進社會的學生開始思考的境地* P8 s$ h* e8 B$ O) x
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
, D0 x# f2 ?3 V# T! @6 ~) `有錯不認一言九頂4 h) k: R$ t, p' G: ]8 w

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:0 e0 J! ]; x! N( h
4 f# h% [# m$ p! R4 |% E0 s
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 T; v& ^0 N! K( K5 k7 l5 r! D

) Z3 r" B/ ]) h8 B; G無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 L+ _) x2 w  E7 g$ U啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
- E& I1 t% R* T% L8 l  V9 }* [! A: u  F4 o; Z  J( T3 J
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。