奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:; R! `' @% J3 s3 [. {
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

6 V- F5 g/ Z4 o0 k3 x
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 e- `" A1 {# n2 p. q9 Z, W

lastwing

我本來都支持中大學生既....  [( U  S+ y1 H0 `
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( P! J) r1 `# J! w' U9 t& J1 G! x1 X
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- r* s1 j0 E+ F! ]3 k5 C
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....5 X" h5 `% d2 h6 K! _" }( N
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...2 X& C$ X+ k: j- J/ R6 Z9 C
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
( t7 b0 E4 h' _4 q3 W5 ~; D6 r! f* r( z在城市論壇上有一段發言
3 A5 `; {% C, j1 u+ q4 j) x& e"...我們有改善既空間...."" i0 ^2 I# G4 a8 D
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% G2 z' g! I1 Y! \) {
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* c) T5 c7 D8 |  u今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ W. z: w/ c; h1 W6 m5 }

+ R+ ], d6 c( y2 e9 W0 I3 r
8 ~7 X! w- i* k: B/ R3 `0 r10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:8 G- I; o; B( h; `/ y" C2 h
我本來都支持中大學生既....: n# c- n# l6 Z. P7 G" C# v+ b3 Z# R
但係當...

0 f" u1 D! m0 B( @
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
, u( u$ g6 _. o% I有無錯誰可判斷?
7 U' o9 i% H1 ]* j# G  u6 }0 y' t是非自有公論  k2 Y+ n+ i) j3 i8 ?* A0 {0 E; ]; `

' I0 z( i+ L: h1 s# S不過不理手高定低章
. s  o( c" s6 X$ D. N) a我覺得大學生攪下事先似大學生
$ ^# g+ N& O! N. P( z2 z# o5 c6 X$ @, J7 B! @7 t
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 {3 q. s& }: w
極度角得你係大學生! N" d! Q) d/ S6 w* e' ?. T
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
, B1 W( g7 d2 G" Q直頭化境，學足阿爺,做高官材料/ a' K, S2 v( O" u
有錯不認一言九頂. n5 Y8 r' r8 H3 y4 r

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: U( A& u# ?; R, M

* z! ]* W9 K7 T7 O8 g( k7 p# _8 r你都真天馬行空，人地冇寫洞...

0 L+ D$ V. O, }( M% y# o$ L+ M, W; |
! J* p; T- C$ u: L+ x) B: n. y
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
7 W% y0 c1 H5 ?$ K5 S啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
: |$ _- z1 d) H) X  g, }$ J4 t9 k# c0 P: L/ Q( z& F1 t/ o
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。