奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 L! \! L. x/ k5 w  ^特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) w! u( V2 m  t( [' C4 Y/ y5 z8 |* V他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
0 i0 b+ B& H5 }7 I! o% ]- d/ V

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! ]2 @9 V/ t( }* f' V% R* e但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........* k6 p+ Z; V+ g  k( k/ v
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 `7 i; P2 T6 f9 S" S你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....- k3 e* z' b" M$ ^9 L
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- H3 c2 Y! V+ Z) J7 u正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
# J5 i, w3 C* Z9 P7 c, u$ `% y# p在城市論壇上有一段發言
5 [! h& I+ E$ m! J"...我們有改善既空間...."6 r# k+ b. Q8 K8 Z, p: j/ z
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' i' v2 Z7 d/ H0 |  ^: k希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 f, A; I: U4 ^: c1 F. d; R7 J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' D- Z( J0 V+ g3 I; N
0 G: D5 ?' I  t+ n

- V4 ^3 k. d, K$ z10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:9 \  E' @) y3 Y4 H
我本來都支持中大學生既....
7 d; x" m- q( g+ ^& Z但係當...

1 e. U  y1 Y* H# h% f講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:4 r% m9 C8 Z* f3 R
有無錯誰可判斷?% z% K. m: P- Z9 y- f! d
是非自有公論: d4 _& Y' y2 X! a9 I# P
" k# A7 F4 v+ T, B- U* E0 B- d
不過不理手高定低章
& r$ T! v7 s% O( C( C7 O* t! z我覺得大學生攪下事先似大學生# z6 }$ z0 t  h0 y' \* B

5 Y/ R. j, |, T, Y2 f1 T# q% N/ x2 R畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ V3 j+ H4 y9 Y+ H% V2 K6 C/ Q0 V極度角得你係大學生: m: _5 L- X: i+ P
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
1 @; N+ k/ \5 G' x直頭化境，學足阿爺,做高官材料* S* y2 K2 G8 Z8 L; z7 v& M. W
有錯不認一言九頂
9 B3 r6 Q; A; g

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ K4 a3 m! u! \3 k

' H7 W) F+ r3 l! r7 R你都真天馬行空，人地冇寫洞...

; d* B# T: R. d. T$ ^
5 ^" T% D0 l7 i1 v無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
4 V9 z! C5 L, G4 u啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！4 |# b7 F1 k  N) S& g

# z  u) z& c( Y# o6 N- M" d如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。