奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% J7 B) {7 o' Y- ~- Z  _
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 k* Q5 U4 }' |! J" u
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。  J) e2 n4 x( i. e" B$ c5 G% ?& L

lastwing

我本來都支持中大學生既..... g8 z3 \+ \8 b  }# n/ u
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: O. O; I, D+ b5 t8 z: V' y: C7 H( A其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....." X  b( P. L2 C, ?7 B' Y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
2 d- b: {! f1 W0 z  v另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... H/ [3 p1 ?( B2 Y, f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....% \) |' u0 i1 \- A8 D
在城市論壇上有一段發言9 p1 G& }$ u: y" `" P6 N4 L
"...我們有改善既空間...."' l  h9 O2 y1 t
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
3 h1 r: s# f$ ^, u' L希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
) [8 z" G, B% P, R2 E今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 r( \0 h# a- `7 r. A& I- c
; y; P( P2 Z- }5 |7 x" M, D% ~2 _( _
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:5 z7 O  w2 B1 P2 r7 ]2 p; Z+ q& U
我本來都支持中大學生既....
& Y3 R, F( |6 R7 |" {9 O) @8 Y' {但係當...

1 @% {+ L# X0 C( f6 G講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
- F4 h3 K1 [1 |6 W) ]! ?有無錯誰可判斷?
5 e/ a/ Q2 q; v是非自有公論8 `! g: p, Q. l- G* N, \$ O

4 n9 ]6 q: z- G# b, U不過不理手高定低章7 @4 k1 C0 \3 N
我覺得大學生攪下事先似大學生2 d2 Z2 @# @1 @; y

" P% s: g& j3 C" i& |畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" U8 _" i: j  o- L" Z: G; C0 e極度角得你係大學生, j. _( p: S8 A0 f
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
1 h' _4 o: F6 c$ q1 }' q& y直頭化境，學足阿爺,做高官材料
: C0 K- O( h$ O2 ]有錯不認一言九頂' ~  s: N: h2 X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:. h- F* t# X$ z
8 {) Q( |6 a5 b* E
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

* I* g8 n0 m  j% {

; e- F+ E1 E# k* t2 L8 i無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 t! E2 q8 A. W) w啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ A8 _! p7 @; b3 R6 m. i- G% |# K/ Q5 k/ }, P
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。