奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
' l, I8 b6 j; h1 o8 X, X+ K特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 q# a* N! i$ t9 ]! y
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
" b* {! u$ D! w$ \/ C9 R3 a

lastwing

我本來都支持中大學生既....% q( g4 V; [3 q
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........$ i- v, b# Z: R7 E
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... F9 ]' P4 [7 x7 C0 T" R- h
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
8 P+ I- q/ d, D, z& C另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...5 t7 T- S/ d. h& C( s4 Z5 `& l
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 ^. m) S1 Q4 m- A: B在城市論壇上有一段發言
9 C( g# d& Y+ y$ e( M: D. h8 B"...我們有改善既空間...."
' ~! ?& \( g+ Q0 H" Z- X2 K另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
; Y2 P. D. v: Y# @9 n希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
7 P' ?3 L; l' N2 z; H今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 g# l0 \& E; X" I
( }& o" X( a' h  e$ f0 e
5 P- N0 N6 N! K* l* Q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
$ g5 M9 w( L; J" a% s我本來都支持中大學生既....
- c5 _6 P3 v! P7 _: @: V+ Z' x但係當...

& P: A2 e6 l1 t/ l2 E, o, v2 F  M講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% p4 |- m' f! T
有無錯誰可判斷?; u% ]0 l: T5 C* F
是非自有公論
1 k5 Q  m* @, C7 F: I, c7 K3 V" u* F1 e
不過不理手高定低章" y! |; K( O: X4 e- L/ c9 L/ G
我覺得大學生攪下事先似大學生! L2 j  T# A' t. j- x

) b* R, q6 d# c' N, l6 o畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 r; O8 w5 [, j" j極度角得你係大學生' h5 W+ D  ?  z! e. G
大學是給未進社會的學生開始思考的境地7 Q4 I5 k' Y' f. o( U" {
直頭化境，學足阿爺,做高官材料7 @" j% b$ P( F2 H4 h4 p$ w
有錯不認一言九頂- \+ A6 @; A- A/ M; G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:" ?! A$ q% d) m
' M) _3 X/ S& {4 p+ k
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' C. a' L1 j' u7 q# `1 _4 o. \$ O7 g9 L$ O1 Z5 K  ~( `# b
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
( I- [. J9 a8 C" j啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- \8 h8 D4 s# W  n. k$ B  s1 h
& |5 ]7 R3 d* e
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。