奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- J+ Z& w5 E! m
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; e5 ^& f2 O3 }+ B/ Q
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! R% T. Q7 `8 {% X) f

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 L+ [4 A$ K' s. X) v  Q1 d
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........: m9 @7 x/ x5 |) `1 y
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
- ?0 U. ^! b0 j3 j1 J- E你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 J- m' E& F8 T2 R另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 F: V* o2 f& h5 j+ U正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 D, A# P" J. q8 N
在城市論壇上有一段發言
/ ]3 Y0 z# H6 j+ d% v" U"...我們有改善既空間...."
$ _) ]( r3 J" `( R9 H# E; i另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
( Q' s$ F' s0 S/ \: \1 O# c" q, D0 S希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 Q# N4 `0 q( |* t2 ?& `4 @今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ P3 y4 X6 s8 p9 x* o. N" ~. V
* U4 q6 }3 j7 B
, B# A7 X. M+ v10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
( e* C* ~7 I) {1 M1 g4 Q我本來都支持中大學生既....
4 H/ J0 [( R2 S! ]: `& I/ Z  n但係當...

' O0 K  L! r% P# N0 a- b
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:* M8 j, n" M6 B' z
有無錯誰可判斷?
8 }! ^4 S: {8 x- D* b# ]是非自有公論8 O# X& M/ T0 v" j& p

$ x. l. e$ x! Q9 O/ ~不過不理手高定低章) w! n: \+ U1 Y% T) W5 f' X7 k
我覺得大學生攪下事先似大學生- h) ~9 y3 |' ]8 d

& V6 H2 V, \# O5 D! j畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. j+ O* P9 e- l8 _/ x- _; q
極度角得你係大學生1 C. A5 `3 b+ C4 z! ~4 k5 n
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
" R0 u5 N+ `  b4 [直頭化境，學足阿爺,做高官材料3 p! I. n5 |" J& F
有錯不認一言九頂) @1 z5 {( T$ n- L7 J# t# Y4 z

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 o1 X0 Q! b2 s2 P

- @  p$ f7 @( N% w1 V你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# m, O: S* P$ T0 L1 A( P5 |0 {! T
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
2 G. V& B; m# W; Q0 }# t啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！9 Z% W: m3 |: i( b

1 P3 _9 S6 B7 S# `7 l6 j! z6 F如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。