奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:. j- z; x: F+ J9 h5 P
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* K& y% Z/ C7 o, Q
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
( |5 R- |0 j2 y, T

lastwing

我本來都支持中大學生既....5 ~$ ?  n4 B' ]% J. `
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 Z/ g) j7 y5 K) X1 K其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
2 h) P7 c+ x+ z: C& J6 ]) U你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....- I  v* t6 U3 C8 A& \" A/ U
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 B1 }6 O$ `) O/ o1 i2 u正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....., \1 E% {* g0 A
在城市論壇上有一段發言
/ R. {9 {; q0 r+ G0 T, [8 w"...我們有改善既空間...."
$ {1 A5 ~$ Q" `% @2 O另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* ?+ `1 h5 k8 x4 ^) k希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
. e$ d2 x& n+ ]5 k1 p3 H9 }6 ?今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 L9 h# H, G, H; f
0 t( c# @- S6 ]; @# Z+ x+ C8 T7 q+ W8 F$ k# d4 m2 U
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
# S5 L( h+ G; W$ {我本來都支持中大學生既....9 V! ~# z; C: k' T* P! S
但係當...

- {3 O7 w* }( m1 Y* }( d講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:, `4 X7 a% \$ R+ d4 C/ \
有無錯誰可判斷?- c1 z* x9 r( |8 ]7 j9 p3 y
是非自有公論
! r9 A+ n2 }( q% s! j7 E( B' x$ t( S  O" L2 e6 b  Z
不過不理手高定低章7 u% y& V. e& {$ A, @5 n. ?$ M
我覺得大學生攪下事先似大學生
2 Q% f) ~2 ?+ F; w, Q2 ^% E( t: q4 z0 l8 p  c! d1 s
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. ^: d' S* \3 v: L
極度角得你係大學生$ @4 @  E! F3 a% w: K+ |
大學是給未進社會的學生開始思考的境地' p" k7 B( V6 W( S
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
" e. g8 z# s9 o; l有錯不認一言九頂
% ~7 m1 }2 B) |2 u

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:5 @* W0 {- t# m6 j2 {, i3 H
* _6 ?) S7 y$ a
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- R5 u/ C' T  E6 R0 w2 W
; z: m6 @1 r; ~" c7 o* E0 E無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
" N, N8 ?4 {( x( D2 l) S啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 j$ P5 r) N" R" W) a- `5 N8 {$ G
, C' x- @% q- X! O$ Y, E, _5 c0 ?
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。