| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% _9 r) _3 L& n8 N1 r% l
. q  F% o  H$ k據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ W+ E  T! V9 Q

" K: Y% d9 |3 v5 U某報轉載問卷可列不雅
8 r/ k$ o; ?  d/ y* b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( N2 |/ u' w4 e( {  x8 K! R7 A' u! d1 Y& ]
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ G' K; z/ ~6 e" a' h- T2 L4 R' c( }, z+ q2 N3 V* Q3 v; e
學生不一定被刑事檢控 ; ~' K7 N5 X0 i. ^& K7 s
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# F8 @1 t& [9 s+ M+ _+ C& l$ a( d8 u  H" ]+ b! P
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 L1 X7 _8 e7 O# u
1 e" B% x; C. t& i& \8 a/ D審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - m5 N/ N! b5 z! D" A+ g
' Z2 l: o# ]# c7 u+ g  |" j2 [
有校友力撐 或為學生籌款
9 ^9 z5 m+ \& c5 Z4 N! N" B( q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ Z% R' T% H0 \& ]+ T) Z+ S: P0 u  Y* U- @; g# K
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ _" L- N  i+ |4 _" t! ?" o( {; T
( ~" l/ E' }( L9 @$ Q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): n' c; w( V! u( {* S

6 D: X0 G7 b/ T4 w) ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
: O& z! g* G5 ~, ^9 p5 J' E% \* ]2 S
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 X! c# T: ^( g, ~; t  z3 |- C
9 L9 |5 D$ @0 n
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ L7 w( I# Q2 A

. z' _  D3 f5 _  ^0 e9 u* |3 {. F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# `( i0 N  E1 p# ?* _6 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  Z8 s" X* D" X" n; S, c
d佬 lei 排咁火gei..) K& b& D% O. t
9 n5 ]. N$ x7 G& m7 ?4 j  |) Y
/ `. x3 x5 X( q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 y3 G6 h( D* d+ U' y! y

; G7 e3 j% P3 |1 k' Z" Jdd lei 排火火地 gum wor..- E& r5 h. n* h. N  K5 w( R. i  v0 ]

8 o) N% N/ ]- e" v: B

6 u, H2 n6 H8 G5 T3 H& J, [我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 Y9 y4 y( x6 ]/ t5 n" E) Y家下ｄ年青人淆底就最叻........7 P. |# |( o6 [, D
4 }2 j% `# Z0 Y. U' a/ N& p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* F0 N" _2 \1 C" G) }" y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 E; {( x3 ^) o. L
' T: e: Y- }" m5 ]* ?% ]1 @1 U有見地 !!!
* U5 ~% l9 r& Y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& F! E8 e2 l" k; ]其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; E! J# D) C8 o2 ^& ]唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ t; r4 d4 z2 p3 L* H相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,+ k* H% o: Y. {0 W7 l, o/ E
就更應該能夠明辨是非,- V3 S5 R) y6 t6 m6 ^
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
& {7 G9 p& l' S5 ~- n5 Q% r若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) x! h+ \/ g  y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% K7 H5 p( o. a1 L, g咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# j2 D  H! o3 J: g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. |) \8 X- ?' K0 u
  R$ g+ F/ f$ J7 `9 D+ T, I2 a大學生當然唔係巴閉d，
8 _' u2 ?1 ]& p  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& E$ f# C' {7 I8 H2 q( Z8 Y1 u
     到底係學生有問題，# y9 }3 \4 b$ t8 k6 z1 J
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 S* ~! `' a6 [+ X# v" o8 j           收緊左) O4 s; T& o0 L
2 a6 R( Z. j5 ?5 w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) w1 |- E3 [4 n: ?9 q" A7 |
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 ^# K2 m5 |: N5 R6 j  @9 Kagree,
% A  U6 o) r9 v, L; Y$ e! k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 p& H. t/ R0 X8 [4 o& S
但我估同方向生果比,係小兒科,
) {; }2 |/ H9 J( [+ b$ D* L期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! ~* v/ _; }0 r/ ?
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* ?" @% Q8 o2 U$ d8 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 d) m3 V$ c: J0 G% P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ C1 x) _3 x0 S/ X: Z0 M4 [
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 R! Q4 e7 _% F4 M3 _' y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. Y8 f& r* ^& V- U3 R; J. ]' v8 F2 T8 B( o, ]/ \, a
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 [9 l, w, U1 o現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 k- _8 }; i/ D& f+ W+ H
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 O! j  G$ F2 V' B! @6 ]Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. }+ s$ w/ v( A* c

  f9 ~0 `* ~8 g! u, w/ y) ~[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]