| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
  i- m% O/ ]) S
. m" s2 {0 g- _' x據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 h- l7 i0 _$ C. C. z3 M% J1 j. Q  n8 t/ N! Z* T/ e
某報轉載問卷可列不雅 , P/ u# x, F+ z9 W: O/ }. Y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 P3 n. R% e* S
' Q5 w' \5 K# f* d; m) B8 B3 b
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 W4 s$ _2 v" S" k) g2 `
8 b) G' P- E8 g7 p& B0 k1 t" n學生不一定被刑事檢控
$ n" v4 v/ W/ l中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - A4 i4 a$ C' ~9 Q* l6 e
: \4 Z& n3 G) W  U& n
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, _9 F" Z5 z/ o7 E# \* x  f9 L/ U  m" D) a% F' l6 z  l" x! }
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # p3 g, P& t/ {! S  a2 y5 d
% D1 C; T8 N8 U0 P- e/ x9 m( @( m6 d
有校友力撐 或為學生籌款
( u" L& Z/ t2 @4 G早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + L$ o; U2 A% w6 R$ o/ t% m7 G& E
$ l+ T) ~% w. S& J; u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, D4 B) }; a( b9 L/ D
, [% f7 ~% l1 j3 \- {
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# @  Z3 }6 B; k
4 R7 Q5 X4 }9 I7 f7 }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 c& [7 F  ]% w+ [3 @  Z+ z, b
- i$ t+ H4 j4 B1 f8 G' p* L
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, j) q4 Q) o8 P) r5 Y

  K& k; Y, r2 }0 t" _; F為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del: P! e9 f! `9 S# v& ]0 m" g

( V( m: Y8 F) Y% a9 }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 C( A, T! h! [! @9 f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* D& Y+ q7 A5 m) A
d佬 lei 排咁火gei..
& G3 _# D! \$ o4 g7 i* [6 @/ l$ h/ p. h  p* \* ?
" t/ J: J6 c, ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. _* g* l- [1 y9 x0 _3 T. e2 _/ K& P/ u# K* w* ]
dd lei 排火火地 gum wor..
, f' U0 S9 g, K

! K  A8 a6 T9 {1 Q0 j3 I" G. k& R6 K! G9 ~2 ]" v/ h  m& s4 ~3 \
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! \1 Q" u. a$ }; V  L家下ｄ年青人淆底就最叻........
+ c- X+ B) a: D9 w6 U% i( P+ w! U% C: D& ~( |) x$ i) F
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 @1 l4 m( i5 Z9 H3 Z* e6 |3 U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% L0 G; U2 b# I( N9 m6 L
+ D- O7 B. B# G+ @7 q有見地 !!!
  r) {; e& G; F6 D  D( j: S& i現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& A. j' H& T1 Y' P) y, r/ g5 O其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# b* h3 x- ~# m! X3 Z/ k唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - S/ W; p5 {/ ^
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& Z5 q3 m4 [. t5 X: I; \就更應該能夠明辨是非,7 z, p' D3 P6 I% F0 b6 Z# [3 c
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% l, ^6 y: q" b6 q0 Z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( H" _* l& ^! f, v/ G
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 [, v) ]3 @/ I9 d! w, Z3 n1 T咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) k! N; D9 {, r; j$ ^$ ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' G% k3 h! n2 L, z; W" C
% j/ I2 f  b. \& r7 d) L
大學生當然唔係巴閉d，; Z  s/ j& N) N2 d; w; C
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( {  K9 A- a8 b; G5 E) A; Z% P
     到底係學生有問題，1 u+ g. W; S& o; l! B: [/ V7 S, m
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 S5 J3 R$ s5 T! H; z0 Q$ l' p) I           收緊左% h  ~+ e: k) P9 S5 ]9 r
9 _# {/ }- K9 i; P
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ F- A9 k2 K8 i; [1 `
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ ]3 V- z# ^3 b( L' {6 \agree,
- k% P# ~# ?! v% w3 ~: b+ G我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
5 @7 \, h9 A2 `7 @6 D但我估同方向生果比,係小兒科,
' n1 V# Z1 [% G* ~期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" x6 I6 W" R! E" Z$ w# J; F
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% x5 `2 C/ S% J/ ]' P0 C+ t: X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' B/ k4 [* d5 O8 U% v
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# f3 r" D6 i0 V. K0 z$ V
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) I/ d7 `9 d5 l1 q. p& y
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ F) [/ T1 }/ f1 |7 I
# W: d! @% k! W4 T6 A
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( o$ X0 c, r2 ^" n+ e% ~現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 x4 X% S+ r  S3 x, q& b$ k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% _# T  N2 E( KSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( j! j0 d3 W" n( h8 p  F2 x8 [# @

: i7 ~6 S/ V9 D- n: @[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]