| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
: o$ |. @8 g' u$ v5 ?$ j
% V5 }4 p6 K' e1 A( V% t. h% v據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: z( j$ }/ \0 h" h1 ~3 a5 y0 a4 O. ^
某報轉載問卷可列不雅
0 ]7 A- J/ s8 Q7 L0 a影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 G/ H( d  Q' M* B8 S' r; f
' @( L1 l$ q3 r; P3 R1 Y5 }' I學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! J4 @' g6 T7 T+ A' @( c7 a8 N1 Z  ~9 C
學生不一定被刑事檢控 + x% M8 h; c+ Q5 ~1 R# X8 z: `
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 O3 A7 Y! y0 n" E2 x: O' e

9 M% `6 J7 ~6 U: k港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ p' D  K0 [- c2 j; M; m0 M5 f4 J1 y1 O. o4 I- X
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % L9 _, b$ t7 i5 q8 c6 Z$ N
) D- Z$ `' \* v" b/ q% o& v" S% o
有校友力撐 或為學生籌款 . }2 U7 \! F% W4 f
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 Z% B& y* O/ C" H% F) ~1 p' s# d
3 c3 n" I5 Q9 ~9 q( `
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- v: {( R* R9 x# k
" t0 ~+ v  U/ W; M3 U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). ]4 y! S% c$ L

" O- @' I7 D, c( s* I0 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 E+ O; ^. h3 w2 ^+ s2 h- E3 Q
5 F2 i( D! M9 t
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 I$ y' d6 b  ^# W8 z+ l+ ]1 k' }& R5 d8 c  d) L5 V3 {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
) J6 n* b  W# Z# }. ~) K; @' d7 |1 Z/ K$ ]) I$ k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) ?& S4 x. w. t  ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 B) f$ g; ~. ~1 l+ b8 w+ ^7 n. f
d佬 lei 排咁火gei..6 S* |* Q4 {% y! P5 t" i

* F8 T+ r5 u3 Z6 C
- L. W8 `9 ~. v$ E" ~3 J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 v2 R3 k" p; g  h$ y$ @# O: L
' y8 {$ m, ]" ?+ z! j
dd lei 排火火地 gum wor..2 Z, }; ]9 i+ n2 a

* k5 O( i+ A$ E% k

: X2 P( H# J  `6 G* E* K  U3 n我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 E. ?( q( x' A) I家下ｄ年青人淆底就最叻........
# ?4 o9 ?# ?8 t' h1 k6 z- @3 A% Z" E7 M) X  K" a
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. u9 ^# g- [7 p0 h' m' @  T, h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ G0 t6 ~& r: q* C. N5 a) m* _+ x% y
$ A+ D6 B0 u# b9 T
有見地 !!!
6 O8 ^" t' V8 R! V現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 B: V# G! G! Y. g9 R9 `其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ F5 ^: w6 F) o# a9 m7 d唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 ~' }+ u8 c+ Z7 ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& E! F+ q- H# ?1 J1 H就更應該能夠明辨是非,5 h4 K/ J) v: Y7 o7 G3 K) z4 J+ L/ _
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 I- }+ C  t; \0 M
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 Q* x7 x4 [$ a* R! [- }# M4 D8 M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& O& J9 c- \3 [咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 i  e1 z" Y/ N& X: U$ _# I1 p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* q/ L2 r/ l7 T* @* u

8 f) I! W/ W" H# z7 d/ W& n大學生當然唔係巴閉d，: B8 t6 {  E) Y/ P4 ~& h
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus1 Z, l, \$ J. c& m% W! ?, O
     到底係學生有問題，
( M' ~0 c, a9 x1 `" o        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 G/ M  e; d% ?9 a
           收緊左
# _+ r8 w" E: ~0 ?& K
* x. Q  l0 O1 @- h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:, Z% A  Y  W2 U- }0 k3 {  R
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ U2 a0 I4 p& ^. f5 q
agree,
, D+ Q! T1 p: r* p0 h+ D" q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 h2 J4 O/ X1 P6 P: W但我估同方向生果比,係小兒科,
. Z( C+ C, m7 s8 G$ B期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 t- j. \. K- S$ ~: D+ ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# b1 e, ]- r! q
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
$ e( Q8 z5 f  U( `; a9 _& y# V其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: i9 Q- Z) f% t- x香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 {$ J+ [$ [& t$ R! k9 a
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. T9 [+ c" |6 v/ @9 C8 r9 o
& z5 J3 H) E. s, c
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 X# f, q0 ?% v- V% q2 W
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ |4 I: E( b  [  s我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * y( m3 q, N1 C0 g
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  B( P. K. v4 z5 B- I% n% {6 J- j* {( X( P6 T' P$ v
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]