| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 D6 Z- a, g1 ~. g+ N9 R4 i
3 g/ Y! _: p: K# |" X* P據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( J7 A+ ^+ X$ l2 e* ?4 f- s2 J# T  i3 Y  ?* R
某報轉載問卷可列不雅 ! X3 R4 h1 g7 X# v# L
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 A+ ~7 p; z5 r3 a( {* V  Q+ ]
1 ~3 \/ C8 r, d- A學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 ^9 v- V, j- ]: |* c
: g# V) {; ^, O. W6 v" D學生不一定被刑事檢控
7 D. ^  R% I6 F0 h* {中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. O" a/ f2 V/ m
* b! e' t' a/ P) B港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , a+ u* n6 c, y4 v* W

) N, D4 @) N1 h# U9 ~審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 |7 F8 m! j- k9 `. o
- G0 j$ p+ C% g2 O
有校友力撐 或為學生籌款 4 S5 I! E5 v% Z4 C9 v9 `7 J
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 F2 F9 d  h1 I" L: c
4 U0 m# _" k. v' g5 v0 H: i, p
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
( Y4 E: |" E' y
& z. ^& P% @$ p; f7 ]( q9 H7 d+ C% r2 zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)4 @* m0 _; D  i/ z

3 {+ n5 o6 ~9 [9 Z- o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' p- E; ?, i" U4 \$ z

' L' I6 S2 t" I$ M8 w# @( W係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( X: `& J6 m9 L/ L* W. q1 J  N
3 ?; E6 c2 {' B8 j
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del! p* C  B! z/ B2 X. M
; h, a/ M7 i6 z2 O3 b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 Q$ g# U. T% k4 e; b$ j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 j; G. e: m0 D2 H. E# k: u8 Hd佬 lei 排咁火gei.., O3 W; r+ g$ R1 |* W7 Y% T

  s8 g2 O, K2 b: L# {
" F: V0 Q4 e! ~- V4 w( [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
0 A& H5 d& _+ Q# ~: i  m! H4 D" H2 k# l, \
dd lei 排火火地 gum wor..
. D+ e; [+ E$ {" U' F( h4 B

# q. x" U6 \" U3 f, h& p

) t' B% ^% S0 _" A3 `- [- b我覺得ｄｄ講得啱呀！
! E7 c) Q1 Y* y0 X9 B/ ^. b$ V家下ｄ年青人淆底就最叻........) I/ |! V( g% t6 H
! ~( G; o* x8 F3 L9 `2 Z% R' R6 A9 q
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- F. }$ ?, e1 {9 C5 L) A1 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 G- t1 R% M# d7 }# Y) h7 |' _5 l1 t* Q9 W5 z
有見地 !!!! ?3 x: v0 K6 I: J" S4 Q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( R2 S. R5 W8 c' k其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' K4 }& Y8 o9 z- l5 w5 U. J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- T! a8 ]; T3 B% c相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) A/ M, k3 r' w0 T就更應該能夠明辨是非,
" h, J/ P" c& [8 ?而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) O8 a9 r/ m1 {0 I0 D  e; t若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 x; h/ a, h+ G
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," ^+ K! W+ d, H8 ~9 L0 {
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 p3 s3 M( o2 |: V4 b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 K  q2 u! _$ ^0 Y0 ]4 T; Z
- J. e- |8 W: ?0 a7 g$ _大學生當然唔係巴閉d，# k/ T, {3 y! N3 O
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 s( o: N; _% R% B
     到底係學生有問題，2 O$ r5 c" w2 u/ ~$ l, _
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, n! Y* t: S  b8 [           收緊左
5 K0 n4 T/ m5 b& N) W! A3 i- @' o2 I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- {& F) k6 G# s0 ?我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ ]! J$ Y8 p) ~
agree,4 P$ F3 f' R& H/ V+ K6 t$ s% i
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 n2 ]- N5 L0 f2 W
但我估同方向生果比,係小兒科,& a" Y" Z3 H8 V
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, [7 C4 a# A6 W) U4 W1 P2 @( N+ F其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
8 G7 g* X3 o! T+ @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 t! ?5 c! N9 M- A/ `
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  Q& k2 q9 Z6 s. C: ]& B香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 S8 a; b; |# m2 M8 q0 D# ]近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 Z" n# L, f' Y2 V  v4 Y; e& j& k# G* w
! g: ^- u4 f; H! `9 M: a* p7 S. ?6 x" z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ e9 t; n! ^. w, f
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, J) B5 B# q# ?6 Y我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" P2 ~- b5 o7 v8 j, u7 M, fSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
# b4 I: v3 p& m, O; e
2 D+ N% x% u0 }0 {! _[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]