| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
/ \& s. Q, n. s7 k# V
* J' t; M1 d6 r; W0 \據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 " v0 R2 d, Z; }0 X5 }. B, X" m' h: u

2 z9 Y3 r, T3 S某報轉載問卷可列不雅 3 I: M# W2 x. \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
3 Q! z% N( I' K& l5 |0 R4 O+ q5 {9 F) U8 n
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + ^" i3 ?, {* U9 }

) N( h+ E' n* r# T$ j- K學生不一定被刑事檢控   v8 w! U8 r* o  v
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
, j+ c. w. o# e- U  q
+ W5 b6 T; g" v% _8 T港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) C( h5 r; Z& p) F, Q
8 R8 K( U5 a! l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 O# O: L, w+ l1 l/ ]  k
; t* F! y$ R! e# r/ z. y8 g0 \
有校友力撐 或為學生籌款 : v; s% O+ l( }7 @3 N/ s4 Q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 {6 z9 U' ]+ s1 x, i3 h

: c. j' L5 e- B1 ]* r. m根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 @% P6 c3 t( q4 i+ U. s+ K/ F3 r) T. {
/ ~' T- Q6 ~6 B" J& S3 J$ \
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 I7 `3 Y) u/ Y$ ]2 |4 ?5 V" ~4 |. T& J
& K7 J. Q! E% i! C. L, z$ l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . v( r0 h9 q3 d+ ^  V
- g: l1 ?& w1 D9 j
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 d1 \0 H( P8 k1 `
1 w! {# l1 g4 R0 O
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 J8 }7 k! L: ~& V7 i( T
  v+ m  u7 j5 v& [% @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( O  u; @/ I7 R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 L4 |  z% B; H! Q
d佬 lei 排咁火gei..
% d& S' i& O/ N# _
3 L. X$ m9 h" y5 n% u: u7 K- E2 |# j. g. s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* o! Z, E7 h8 p6 B: _8 @8 ]$ x8 G
# [  Y, y$ m2 E' F5 G; S
dd lei 排火火地 gum wor..- S# g% ?$ k$ k: E

% q- Z; w+ h4 p1 O/ H
0 Q( d; U$ g8 H- M
我覺得ｄｄ講得啱呀！
# g5 N* I, ~+ n& l家下ｄ年青人淆底就最叻........% s/ E; M9 ~, H; F. L
, f  t4 ^# ^: o9 z, l& x, _  w! p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 n% {$ z( ~3 l# e# Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" w4 \* Q: V( D
, M' V% d" ~/ ], S- w
有見地 !!!
, z1 ?% b2 P( ~) `: ]2 a/ Y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,# I# t5 e  R' q$ j6 b# y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
% {1 [4 A5 V& H唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
( T! O+ j/ j7 f4 T' [" ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! u3 F& O* C0 ]3 Y; ~* A4 ^
就更應該能夠明辨是非,
$ l2 F/ ^3 N: `而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
6 b3 x% I+ `' s2 I8 j; ]若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. @' ?: e$ O" ?/ b  T7 w& ]. E
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& U  ?3 V. H: I3 V, S咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; a4 j; |" E' ~& u( b4 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ x$ b8 j' y: o0 f2 s  }) r- Y) ]% F2 }
大學生當然唔係巴閉d，
, I- ]) U# Q: ^2 N: l; u) B  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. {* [6 H/ B: e2 m. N. m; k5 O: p     到底係學生有問題，& T! w$ h; S, b! s% h5 p9 ?% _
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
" Q" x& T8 x' P' |5 N           收緊左
( O6 p# f6 f; t+ Q( L' m* e/ O, l. A; i4 {% H- c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) Y. \, W* u/ }  E/ {
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. G9 |. e: {4 k9 H
agree,+ A/ q7 I! {/ u
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" U1 X3 A5 U5 u/ i6 ?4 E# f但我估同方向生果比,係小兒科,
+ r  A; }+ l: a. P期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 }6 _3 G; o; n* t6 V5 J$ U其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ p) b$ s7 H3 t1 l1 J' ]2 t$ R之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  G- e4 q. P8 P9 y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& s/ M2 s1 ?/ D0 s
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ @$ b2 a* J0 ]! [% H/ j近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 `- K$ Z; Y; q  x6 v" n9 {; L1 g" V2 S/ T: X, U
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 s5 {. H( l  c現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
/ J/ w' f4 Q: x% q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . O1 t3 j& s5 P) ^/ a$ I  x
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: H  ^4 h* W* B' d$ p- i4 a: T3 O
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]