| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 Z" A# I$ _5 d& s2 Q; T$ C$ P5 q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ a1 i3 [: a  L! O) q4 O/ x8 @% P* h9 l8 m
某報轉載問卷可列不雅 + A- R7 {4 A  R/ `: l
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - q( z% n& G. M1 V

; C; c2 ^' i* x/ Q" y  q學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 f  j. u6 |) x# m6 O% K% @
1 y4 e) |7 \1 K8 x學生不一定被刑事檢控
" k7 n7 s. K7 o+ O: [% I中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " H4 B, A3 w0 Y0 y% ]

; Q9 L' d- p) t! T7 I港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 p& s4 V8 e& `* j; L" Q8 h! }
# @$ i1 O6 y7 U" C: n* l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
- o% E6 K9 q  D: r+ q& |" d
; o4 b/ v- d. ~有校友力撐 或為學生籌款 5 U+ F: j* L0 z& b" K8 P* n$ ~* O
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 N" V2 z( L/ ]4 h
, i4 X* r# L9 ]9 J. W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。2 L" P7 @/ U  W+ x: g

2 M, q7 r+ H" e. T+ A  w8 Q- ?2 NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- o* ?" r$ e/ Y; F! T) C/ s+ z# f/ e9 {& I) a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : g; @3 y9 Z8 [7 b# M/ D) u1 `

3 e3 g" n& E4 s1 y3 T! o係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
8 u/ z  T6 F6 K  b& Y; c
) x" q# y, o9 ~, P為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# k, ?6 \( ?6 l7 k8 Y! k5 L/ O9 Y' q, n- {3 l+ j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ g: _, ~) B9 [+ ]# n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 Q: a/ l' h2 C- D& I# j9 sd佬 lei 排咁火gei..
! v$ Z* @4 {4 j2 s* A# B
4 \2 i/ o  w" p6 ]) l
, W9 C, P. \+ V* }0 o: E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
4 H! n5 q. p4 N; t/ m& ?8 u  c1 _, F/ F2 C5 b& i8 u
dd lei 排火火地 gum wor..% j/ q6 M# @, D7 O& a

* C9 F! R+ Z& v7 R5 J4 m& @: n5 s  S8 p( |+ S; W. Q
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ w( b) D1 A7 L' N! a家下ｄ年青人淆底就最叻........
  `) ^+ |+ ?7 V+ d. X
# y- s) Y( P' Y/ t1 V7 o6 v: nBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ V- X) ?1 X+ q7 H  t, J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) f' T7 x5 g9 v  Y& {6 U9 ~' d
, y) t* J! r8 R2 Q. P& }; O
有見地 !!!1 ?; w% l, c% E# M7 X' [# Y' e
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. R# m. [$ P+ J9 w4 i, `$ H6 R4 r
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ |$ ^0 a4 D$ G% T0 Y
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' R+ j, T. y% X1 D+ B; D% Y3 @3 @
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 u) @5 ?  }8 U
就更應該能夠明辨是非,2 f* [# S( D( Y% @: c1 {
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( a: A+ M! k. ]7 ^  k; {
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. ~; L2 x, m7 s# x甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 v! P. j2 M8 t3 v( O, N/ S
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) X5 j- w# |1 p. U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 n  `) m3 V8 \( X  t  E9 E. L
; n5 e2 y) u. [: f& I& C& r/ a大學生當然唔係巴閉d，% g3 ?. v+ A; J9 O- Q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. X( {! Z2 g/ m# a  G! B
     到底係學生有問題，
' F0 i/ j" @! |) L1 I7 U: o" W$ M        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 }. i1 d8 F3 o) y$ e* o  V0 o
           收緊左
; M0 |# `0 n! ]( e7 d+ ]" |, v# z
) Y  {) R( w) L, R% Y& D- E) b! s  w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 y% f2 N* U9 x  b4 A8 C. M我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- f" i" P4 A6 K7 s2 F* y- ]agree,) y! q6 w/ O" N
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, d6 ?* u" N6 E# g# s0 K
但我估同方向生果比,係小兒科,
) k" s6 |1 R& \$ P% a6 P期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! V& A& m5 ?* R% V+ a5 `5 R& h
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 O1 [. m) D8 X+ d0 O6 F1 x( s之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 \2 g5 j, b$ p, P
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, u. r3 O# z, X8 ?  C1 x. l( n8 ~
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; k5 K7 c2 ]- c4 E5 d7 J: e& M近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 h# B# Z8 `2 r* [7 ^
* [; Z% l5 I$ `8 R1 H- r7 T4 C% u
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* r' s) S) L3 a3 g3 t* {; E5 S  |
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ t$ `: [! U% l我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   S4 a/ m( x- h8 [
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 `/ m0 O7 Q$ p. \& |2 ~9 A6 U2 z# B* ]8 T' _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]