不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章3 }6 ?% T5 B! ^) i. e4 y
3 N; M9 N1 p0 P5 @ j) a/ U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
[8 W+ Y, F- l' R3 V/ r, B" ~/ o% }
不過近來看反應.., H: B$ V. G8 a% X7 ?1 e( P- D# N
& C+ q; h) h; K' X% A# K" V有些意見提出..
' j# _* _: x3 q2 W( R% J, M. k+ s* w$ Q A
就是..: [9 q; ]2 B' f6 n# E7 Q4 z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: n/ R3 }) w3 w$ @: g0 p j+ F
- e: J1 ?- c6 \, @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
A. X, z# u: m' C# ~% Z
: R8 ^' a( e0 j6 T: x唔通人錯你又錯乎???
/ a9 O6 ?0 J* d. ~4 f- ^1 G( b# E6 Z* s# l6 H- ? W
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 f9 L4 ` _; L+ R# e3 I% c& t
; m6 q; `5 N, R, C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... y1 r* @ n* H5 r
+ E. a# p& }* F" t& l2 v4 r5 p
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., S" i3 _3 e7 ~5 V% r
0 J4 M& O! s5 a. F1 i2 W...我們應向傳媒指出..
5 a% N* w ?( [! ]5 K+ z
" [$ _! w$ I' F: T6 M, q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." l; R3 Q$ f5 w Z
* \9 ~3 y/ e7 I9 F5 w. D* l2 I$ K0 e
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& i. ` U9 @# ~$ s; E
4 N3 {7 a3 k# \" l在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ \, D" `! R T6 @6 }0 `9 K) Z; b3 O+ u8 T& v; T0 z2 H0 R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 {: Y Z- y0 e: i- w
如此，才有理也!!& `2 |% [- I: X5 A! ^) g) R2 x, m
/ E ~/ l7 P3 o7 G
淺見如上...
5 ]! W" c, k+ T7 M# V5 p, \
: e% y9 \2 l! Q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
