不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% a" y) H( }- T) N5 h- }  z# A
& K0 U; S2 a0 U- C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" t7 I4 s6 F0 l# b( q
: L5 Y4 ~) b' Q7 N% \4 ~1 s不過近來看反應..
0 G7 v3 ?4 o5 Z  l: B! w( D9 J7 {3 {
有些意見提出..  b# J2 I$ t& B: N- y1 M$ V5 F

; u, _$ B( [( V1 D就是..; i& u0 A9 k" Z1 P$ f% N7 @9 S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" L+ A! l" z4 d# Z9 R. I( L
0 z; W) t# l. H; S: c0 j於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 G4 A7 D: z  y% w$ _

  l  _( Q- |# S! }' h  |唔通人錯你又錯乎???
8 y8 p) Y" j" r6 E. x! S- b1 @# V9 n: _, t. I1 O
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 }- F2 P( u; t; K0 W6 V' N9 a! B6 s# Q" e1 S4 y! W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... N0 w5 y" @5 M! d9 B. z( R. v9 {+ }

. L- z4 k& e* w$ N5 v誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, b( [% E! d% W1 I+ F4 a& J$ s: _0 d- @. w( v! F3 K
...我們應向傳媒指出..$ R/ r0 D4 A0 ^6 L. G; ]1 Z

- `* h4 K& T, S( O- H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ Y$ \/ ^- L' R( A0 ^0 |9 I( j

1 d. Q) S5 r7 Q; N' I+ O而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; p: k$ p; t) d/ Y: o% n( z
% I' m8 H& }3 j" y% M2 \
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ i# D$ u- p9 p8 F6 K3 N

7 G$ N, o- b9 @! U0 B) V! ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ n; y9 G) F* o  Q如此，才有理也!!
% L5 w+ p2 i& _+ U9 V
) _  A: S$ k) O* O' D淺見如上...- Q2 T# l* K' v0 I% E: }. ]
$ O+ j/ l& D& L9 L! t8 O* G
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
) y: i* a. j$ I0 f! T1 g# I" f+ B2 E0 b我們未输哂..: w' x$ Y( j6 }1 D2 {7 V
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}! e6 I" J2 n. M
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! u' U5 A0 S/ {2 p6 }: B+ i! q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...