不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章+ T8 i" |7 d# r' ~/ R. n" [5 Z
- w/ o5 j& Z# r$ W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 @0 s/ P% z6 p. g/ v+ O  p& u9 a6 `. @1 z: ~
不過近來看反應... p4 y" I  O6 R. [" e$ |. G/ D% g3 l
3 ~7 x, W8 ?6 P+ `
有些意見提出..
( f+ q/ e$ Y* ~. a3 e  t
2 D* U1 J: W  X5 ?& ]4 B就是..
0 v( y' W; J3 q  b/ D; L/ z0 m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 g( C6 f; }! r$ T" p0 z
' _; e2 e( G  {; [0 `9 d& S9 T0 T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ g9 ?: ]  H$ P! M
$ @$ b) `, J# q唔通人錯你又錯乎???1 F( \- V) X& [) X
- s' ?. G; g0 H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- F& e" V, I2 c
4 o1 B: b/ V* P  A; X* ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( I& S9 J5 Q8 k) x
+ m( F" U' \1 B' @# n) `誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 W0 F3 Y1 @3 x2 C
, Y- Q. q5 Z" F9 z  d- A- \
...我們應向傳媒指出..
$ Y  i+ }5 b3 P6 g  k. k* W
4 r! `3 Y4 E7 x這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; P* b8 C3 }; D) q& C/ R( S8 R* D  J1 C! ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; Q- }+ ?0 }0 S- J8 G
" [+ G& u9 X4 @4 M3 d5 R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., A& I  m- p; a  p5 h$ i
9 S) O5 i: m% `+ B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 x( B. y0 A, C5 c' p0 j' U6 \
如此，才有理也!!7 Q& o+ Q3 @! Q6 y) g) I

! }+ @) S$ ^: j! {淺見如上...- m" i( s. M) D7 K/ X

, P$ V4 l0 N. X# u- P[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ R( i# e% x* F& t我們未输哂..( y9 d" d1 f7 E3 d* s, j5 f2 p
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}: F3 ^# Z+ q8 K% b, g9 y5 \
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
3 K, v. N) I2 Y. b6 ]6 P* v5 g...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...