不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
7 s  t( g2 s# z" s
4 T# j9 {5 g. E, e- N% v對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 ?6 K; ]) v0 O8 S
' o8 [# @, m# b5 x不過近來看反應..' F- R$ ]' s( X
" {3 s+ M6 ^; }2 L
有些意見提出..
, L* [3 l: i+ U% k6 H$ i  h3 K
* G  V6 e  ]9 A. b' p就是..
* K# b5 S* G% b. Y6 B傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, @) k" |, p4 T4 i! q* }" x& w
" w) h& y9 r2 a1 [1 Q: T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ b. f3 n8 u; q6 y) k/ w* d7 A( H2 S: R2 d3 D- [
唔通人錯你又錯乎???
/ n2 v- r% ?0 s4 ^5 E5 f6 e+ \; R% V2 ~  Z7 O% A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 B. {( P) k, M0 V2 e+ v' t
4 m- X; K2 h3 y: f  o3 Q( G8 _以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& }7 N# x" F) V5 s# R/ l) y: P0 a: f/ \$ W) ~, T5 I
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 @) M+ ^) r4 Q5 u3 I1 m# U# w8 E! Q7 k

7 B2 S  c. @2 g- P/ x# m3 t  Q( Q...我們應向傳媒指出..1 U; p; @3 a8 s0 [# J5 |

' k: i8 j6 X# s- y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 x6 ~0 f8 t/ k* I) f4 i' O( t9 s

* W" J+ d# r, B. `8 A8 g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- c: E8 a  U7 e# ^% [

6 w( D9 J  D1 R& Q$ K, |" r6 |在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 g6 @% u- J8 z# X' s5 B

& O' v& ~& V% b$ K就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ ^2 p+ L, b6 ~7 d如此，才有理也!!1 Q. }$ B" H: E$ p4 W& p5 r0 P
. [+ h+ g, F- _4 f- Q# m5 Y
淺見如上...
& h$ O* U: R( {' ]( |+ S1 [' t/ X; Z; I/ t" P! [' c& j
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ V1 Y" }6 G- x5 N& K, v3 p% T4 f9 {我們未输哂..
9 }6 k3 @) ?  @  v/ l, z' o, }  v. e如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
4 p: q, Y4 o$ @% {  b3 k用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# u2 h9 ]: U. k/ D7 X/ J...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...