不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- t; q& T8 U' \- g

9 H* b# z2 I$ q$ F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, G+ o& w) ^4 L% [: d6 t( a8 K3 h& J( C4 f# X5 J- D7 {2 g
不過近來看反應..
( C( s( M* D& X% R6 o3 P6 U7 K
有些意見提出..* I6 \0 t0 `- Q) E% L
5 \3 V" V# C- J1 l) v- }/ t" S- V
就是..5 d4 f# ]# s! \/ Y# q! B8 m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ Z1 _! f) |. A* e2 t) {! \
! c8 K( w: H/ `/ K. y( b3 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 V2 b4 T, x# U: U- \- o- u) R. j5 L
( ]& V1 V1 U& A. J) t: |$ x' u$ I1 g% i唔通人錯你又錯乎???0 @& Q3 I. E2 i$ b- h/ v/ ]& u) w
3 I0 V0 l" t* X! q4 E  t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ k1 Z2 F" a  z8 Z" ^
5 {# X. r: h! @. r1 U- b3 P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ \( [9 c' v7 C8 ?
( C% B9 L7 ]& e% {誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., a1 |5 r: c: F
; l  n, V9 V1 ~# a' V
...我們應向傳媒指出..
4 P0 D+ _# b2 k. t8 i2 |8 L' B8 o2 D! h" u8 j9 f9 ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- O: Q9 Y( g- N% ^4 E, F" R9 {' |
% t" {$ f/ F1 P+ }8 c而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' I) W% b' L8 r  o% \
0 f0 [2 a/ w2 f- s在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 ~1 P( |/ I& c4 T
+ ]+ j; O& P# I$ j, ^3 j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ E/ e6 [/ d7 q- T- l
如此，才有理也!!
# w! O  j6 k5 c( m* a. B2 s
( e( n8 X: ]' |/ j: {; X  u! E/ k淺見如上...
; ]. n- ?' @. n# {- N8 T4 c3 A9 p, X9 B. x8 B3 F
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
9 z& s" E7 C# H; ]我們未输哂..
/ H1 f# V% i3 q5 S1 Z9 W/ t1 V如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
) m/ Q  z- h5 X5 f用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
1 X" ]" F# Z9 C...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...