不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
, R6 j! z3 R7 j& \# v+ H0 J/ |' @/ B( w% w2 B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) f, D/ a1 c, z8 _6 I7 C. v, h# ^9 X& @
不過近來看反應..
  N" P" ~$ @, F2 Y: H$ f+ K( B% H$ k$ W+ M4 y' n
有些意見提出..* n" u. P* D5 z$ \' a
+ ^) L/ W8 O0 u+ Y7 I% V
就是..
" A* L1 E6 b* c2 \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ {; [8 |. Y3 n* W2 {( r7 N
* c/ N: I+ }9 D/ g, o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ c0 ~' \5 P. j/ H; K
9 J: ~7 X/ r5 \& o8 `5 b唔通人錯你又錯乎???+ w! [3 v, |' g+ d( X) |
, W0 w6 D% C7 G8 X
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 F3 {' G; D  I( I3 c$ G

  o& L5 g- ^; K以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 A. |) f4 H0 i+ q% y. Q# R1 q& L5 }" s: x* v4 R) r) e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ ]# t' ~) M9 N- i: ^% n. v( ~9 W$ d
! b# i$ _$ Y' k) X9 O( ^5 L: g" h...我們應向傳媒指出..6 H! y8 R: ~6 W' p

: @) t/ z$ Z/ g. O; w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ V% E7 B1 _2 |0 t. l7 t, p% P8 Y% S5 a# _9 i5 d8 K, z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ n3 p; y1 x: |6 ~6 a+ k
: b7 B* `  r) d8 W+ V' ]+ n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  ?& j/ t- M8 q5 s
- O& `; ?; e) Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; [8 l9 U5 G5 F
如此，才有理也!!
! y8 V: T: x9 l; D1 t/ R1 V( r' Q" r1 U( L! g8 b
淺見如上...
' G  I" _4 u- N; E' P
, q! M8 Q: l5 m1 X" J) O[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..& U9 B* c& r& i
我們未输哂..+ l4 N3 E$ H, O+ g7 C, g7 X( F
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}) l6 T& H+ ~% c/ B0 ?( \
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
5 G" J3 w) t" I5 e' d' x$ [: ]...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...