不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章9 i6 J7 [3 n5 {. Y8 S- r' m  [
/ v" [# Z0 }) i
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) s/ F$ k9 p' S  L
4 z8 \! |% {. t0 \4 F& T不過近來看反應..& q# W& C9 x9 L6 t9 I: d; I
$ P) I5 W% t+ S$ B. [  ?
有些意見提出..
! n0 f/ r3 D8 r' S5 l! Q+ M- T% j0 q3 w" R" R
就是..
5 g. k6 L, U. L$ N傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- y+ W; ?7 q5 Q+ M, j$ C  H2 X
7 i/ w* W' r  O# k! `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 y+ I4 k/ ]7 p" g" S$ E" ~3 y

+ ~' |. v7 k* s  M+ N1 V唔通人錯你又錯乎???! J) |8 l# |5 C1 `

3 e' T& m: D" [. v# d% w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." `! Y3 i/ }- c- E4 |4 v2 ?
% [# L) a: A6 C% @# M+ q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ e/ E% N, W& B! C# G2 Y% Q
( o4 f0 `7 ?3 Z- C' `' j8 X
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 m. g( O! x4 p4 B: S: H+ s
1 ^% X0 W# R- k" J) h( ^
...我們應向傳媒指出..' s- ^' w7 r' C) ]. c2 r4 }

. F8 _* a0 G3 Y! |4 K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, i% r/ T0 @" ^* S
( J  m$ y2 M& A4 L而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 e( q( e, C. R' x
. J+ x  ]/ `8 ^2 M$ J$ H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 s( `% s( l# p/ W, x& Y
) L6 f; k: i9 a1 x: ?" s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... D# R' g+ w' g$ _% k2 k4 H' c
如此，才有理也!!
+ h+ W# @) _0 @0 f0 \/ y8 x. U, P9 [
淺見如上...
& E  W0 q  J" F4 r! L0 A
* o* c/ T- s- j[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 u$ W- j$ \) }* y, N+ \
我們未输哂..
! P* x6 ~( f! P% T+ g# ]$ ^" H如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# \5 u' w- J9 A) K: H用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
  O; j  b( z9 ]+ G8 K6 A6 F...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...