不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' n% ]. A7 V# H* K. \8 {8 b) \% I3 a7 j4 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' M( O9 j7 t# o9 _  M

9 n/ r9 w) e2 \) `2 q8 U4 N( n; n/ i5 e不過近來看反應..
; g8 A9 i2 y% I, W
3 A: v( }7 d/ M; T5 `& a, ?2 u0 M1 Q有些意見提出..# C4 ], b+ E6 }5 N. h+ x! d
9 t  c9 f& Q4 h
就是..$ k+ ?5 `" @* q( g1 [( ]3 I3 ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ r- V& q# N6 H% s+ C; K) y* }3 R7 I. i1 {7 |6 W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. W- N. [  e! Q: _. F
4 n; m' y/ t2 \1 N8 d/ q* R唔通人錯你又錯乎???: |! m( P) b$ K9 }* I5 U

+ m1 B$ [: h  b. o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 W+ X9 i* e. t
: x& i# D; k2 Q9 T/ w1 ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( Z+ f( y: [2 C
0 h0 Z# ^, Q9 P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( a% ~( H* Z& n# [
2 `) h2 v5 t( ~6 p: Z, U" h...我們應向傳媒指出..- x3 w4 ~& \, Z/ k* V$ c
1 i/ V. m4 V9 R& e2 y7 {$ A: e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 F0 i4 E- B) c* {& R4 g; o- s( B- [) a
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ A& e5 R1 W1 L/ x; l6 n

: C% S$ v3 t+ i4 F, ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... ?# Q3 \3 O5 }
$ X' [) _# ?' k  Y  W; p
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 k1 H3 h" a: ~& m) \
如此，才有理也!!
+ {8 B# j& _7 d; w1 U7 k2 `- D0 g6 R
& j. x- T& r% k淺見如上...
5 f" ?- T6 N# i+ X$ i4 [2 L; {( f# ~7 t  P4 ^# N3 O2 R
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
1 v% A. u1 {, L0 \8 w) t: M我們未输哂..
$ x4 u! K% O3 \. R% V$ [+ B+ W如::::身份....他們[台灣都有人復古]}' y5 _: |' s" d& o; `% L7 O9 c% S
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ I! Z2 x! ~& [! r# a9 N...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...