不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' \$ P- P  `0 ?4 Z" R& N% s
1 n; Z9 r! a; T  \2 p3 F3 A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 u, C- ]* ~" y2 {# W* ?' V
; H; i5 G) a& d3 w( @不過近來看反應..
8 c6 z% v" x# `% s$ b6 P- V# [. \3 i7 i
! \& @% W- O2 X9 Y! q有些意見提出..& s- h0 Q7 @3 g, [( U, c

& e  a9 f  S- `$ D6 v7 i就是..
& ^4 @( ?+ p1 U6 L1 \% Y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 j% G) D: ~: {4 S. z5 v
  U8 b9 M" r- m於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! P2 \) |2 W' T7 ]6 p

/ K$ g8 ]3 z+ M( w& o9 D. I" ^6 D$ h唔通人錯你又錯乎???# }1 Z5 B6 w8 q" [* ~3 C

: G' \3 u% A% l/ Z$ Y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- G/ F9 S# [. e$ |) S
  j/ m. i9 z& b! @6 w5 o1 t以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 L9 H7 L( N) f! s6 V2 Q& o# \/ L/ u$ Y, p3 R
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ m( _% H7 `8 ~8 A/ b! ?8 d- H* g
5 G8 k. Z- o) ^& h2 N
...我們應向傳媒指出..
7 C, x: {% d' Y- {
. D1 W; ?9 _% h  e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 y/ J9 P7 B& N$ R
, x" H1 J# y8 t/ o( w$ L
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 V1 r8 a* ]" J; x  N4 a  g/ H: J
/ s9 Y% C0 {) l/ m& C% |在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) f$ K# L5 b! @, W" a6 Z
3 _. \( A& X0 s; P/ x" J% T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 }6 j6 h: |2 \+ _! P& H如此，才有理也!!# h2 Z& k! l+ p* v5 ^. U' m
7 x5 r+ i2 D6 H' x3 f" O
淺見如上...; f: W( B8 C1 @4 `4 t

1 x& \3 ~, p2 k# |& I. H0 }4 l[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
5 r2 h2 t0 @0 m, W2 \4 c我們未输哂..4 \( ~1 U0 P5 N  E; I
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}  E" h7 |3 N) ?: t% ]+ Y" \
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ U3 h5 U/ Z7 J5 m9 O+ _
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...