不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章0 E+ {, O8 x& o

+ ]: U8 |& c$ e4 `0 E對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& c7 c/ L" Y# j& R( l
3 H/ a) {* K1 L( ~* l% M3 k3 N! s0 U
不過近來看反應..+ b8 }: y$ I0 ]- U/ ?

1 Y  I! K" ]/ T5 U1 _有些意見提出..+ f! i* {, j+ J+ e4 V' T8 M2 j
9 A) e1 O- Z3 |4 }' Y. z
就是... ~7 g% B9 D8 _8 {2 b# |* E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ a* p/ Z' Z1 \0 ~5 @% n7 g7 B# l+ f% A, Y# O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( A3 C+ Q: T& `3 A* @# Y
4 R! j( o7 w" s6 M1 r$ s) I
唔通人錯你又錯乎???3 G; a7 j! h7 T2 {, T4 W# _. ]
3 f( ?/ C) H0 _- B( O# z8 j- W
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 W. r* O8 N4 O1 l

7 Z) w6 V8 S  N/ ]) I8 s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) F* A- v" q) N5 O+ Z$ V, p) Z
& r" Y- G* n: o# [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# I) Y  \: t9 ?2 p5 }7 [# Z+ j; z8 b! p
...我們應向傳媒指出..0 j- I* O- p0 }3 X
2 n/ J: x  I  _7 Q6 W# f: R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, ?! V; h# s! h/ l( H( G/ D  x
9 b* q4 z5 C8 U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... B% b% `* M( O% @

8 L' T* ^7 W% ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 s# u- Y* ^5 a) d( `

& _+ |. q3 w, l% @5 C- s$ G1 ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- D7 P+ g% P2 n- y如此，才有理也!!
; o. g2 E+ _9 |5 j3 U: J* X0 t& Y( A' D
淺見如上...1 {& P7 U+ y- A

. X! d- _0 J2 |  X[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..* _, R2 _7 W7 b3 F2 C3 j
我們未输哂..! y! w9 {: j% K# e$ L5 D
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# X  \: U, f# y/ y用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
) b7 ]" k! C* ^$ k, r9 X6 d- W& x...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...