不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章$ t$ t. {, L( V( T& ?
5 O; y% q$ T* K( ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) r* ]! t. X; y- u2 Z2 `. @. x
不過近來看反應..
1 C% K& Y5 W0 ^+ {; [
) u1 h) g6 t8 c' i* m# m7 C有些意見提出..
- W# o. s! k6 V1 V7 X" w
# E$ q7 [) }, l+ P3 M$ K' o就是..0 \' C! _/ E+ y0 `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 s: r' X- }# l0 v. F3 {3 z& Z$ z+ |$ i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& S7 Y* e' f1 p) [1 q; ^
+ |+ y6 b& ?% p: J- c6 A2 _唔通人錯你又錯乎???
3 f1 [- A2 K7 Q- i# ?$ P6 {
0 K. |6 N% t/ P7 z/ X其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 u. @/ s8 u/ ]) T( ]9 N$ M
0 i7 r! }) \ }6 X# M9 E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 o3 N6 `( J f
/ S" m+ t" W9 J/ `: A0 `8 I3 t k誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( J( G9 ]. z3 U" [0 k1 G9 @+ ^+ \+ d
) E, J1 F C6 {& [7 _3 Z) n' z a
...我們應向傳媒指出..
! ~' P" h- {+ E! \# s+ L) b
! I3 v! d# m* E6 f1 S! g* e8 {+ K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 Y1 F% E% K/ g( Q& E0 @+ a& n! G) K
) H8 l9 D* E( u* L2 f% d而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' X; _" l& m5 X8 ?" I# b- g b5 D5 ~' f0 { y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 _, p% n3 `; C& C4 Z
( L+ ?* L# f, |; @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 A3 u" m1 L ^# u3 @. B
如此，才有理也!!
4 a, D- ^9 F; g5 e7 {: d( n! l) w- p0 }% x: M
淺見如上.... u/ n7 T) A i+ }
0 A$ u$ M& j5 D ?+ ?5 }7 W[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
