不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章9 e/ d5 Z: K. G" T- f, ]1 L% w

8 Q( n8 l; ]1 z$ M+ _對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& e* E* w3 ~# C. C2 G3 n/ {
% e, P! Y# v" @3 O% l. B* n& w/ H3 _
不過近來看反應..2 v* S: h" }! K2 c+ B; ~* h( r
7 h- s- j( }- @2 C
有些意見提出... s* x* V# Q  h7 a. }6 H! I* w  I
* {4 }  s  R3 z* u( f) e. u
就是..
: I* c* y& m( h9 e9 `5 c傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# v% K' Y0 H& T& [  I
1 @3 H, ~& X. }5 A於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 g9 ?% A3 T/ e0 C9 L6 P9 F& T6 d
唔通人錯你又錯乎???! e9 ]6 `- I3 s

$ L4 E% S' M( y0 v; ~其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 k, U  g* J- _7 R

' A5 J' _+ k' Q& l1 h& C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 m7 u& W6 e2 S) N; W
& {; [' [' z. X0 Y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 E% ?# X. s5 @4 n/ |8 _, q# a
4 b. }  X4 R; w# X% N9 \
...我們應向傳媒指出..9 Q! \1 z* M& a# [3 k" a3 w

# o( i9 V- b3 [, g9 u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... J& G$ X6 u+ d5 v

, A1 W) P1 c: u: T6 r而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ L3 n# M+ Z& Z( M
& A7 I( c& v- z- g9 E# w# g/ @& b& U在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 m. j9 L" ^7 e4 C

3 S, d* S, R4 D+ L+ H+ a! j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* q0 b1 T  r* ~& T如此，才有理也!!
4 H' ], i) a2 t- Y/ N: e. {3 Z1 P2 L2 v. g8 ?. n0 M
淺見如上...$ D, \& f/ n2 o8 Y) p
; g' b7 n2 |3 ~' E0 V  I) k5 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..4 h; w1 R% z' k. Z9 i
我們未输哂..
+ v- @/ y& F+ C1 {) N7 j如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
$ D" C# B6 C# Y7 N, @' i! O用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 ~# @/ h7 s, `* `4 B" f...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...