不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
8 \# w  F- l1 ~+ L5 `7 l/ Y0 ]8 N" E+ v+ |, w8 d7 B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" K3 T- s) F& v1 h/ ~3 t# k! J! f2 S  _
不過近來看反應..
$ V# s" L5 m* }* W
0 a) B9 o4 a4 I! e0 H9 L) ?有些意見提出..& y( K  v0 C2 x$ d

5 W5 X" j3 q: |- \& U; \就是..
7 z5 r& m# c( D5 N" ^; o9 V傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 E+ T3 u& z, \6 u, \0 w/ `) g" H$ G& m7 E+ S1 }9 r  x6 y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) i4 l& g( L, r- m" U
* C# c' C# l. z! V! n. H唔通人錯你又錯乎???
# ^0 _8 \9 {* C3 A1 k+ i- x0 ~; k5 f5 J8 W# M( S- e5 S. p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( H9 q9 ~8 o. \8 l! h, b. ]; x
& t5 m8 E  S( q( R" l- ^) @
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 c( u* m( l4 s2 w( ~' ~7 s- E9 u( e
3 v& F; D0 q( d. D9 l
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% B3 E: i4 [8 A! E

/ S- Y5 w* `5 V' x* {/ E...我們應向傳媒指出..
' ~# Z6 B/ M7 `4 o3 j4 H3 q8 Y) A3 h) F9 }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  T$ ]0 T, g7 C

/ q6 H8 m) ?0 z6 l5 ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 x' @$ W/ i- g( C  x$ J: L
) h3 X6 w8 f+ {1 T4 G3 Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& K7 O6 D* w; h) g; E' m
4 B. v2 [" D8 e0 y" x' X就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% k! ]) x, D5 `9 _. w7 q
如此，才有理也!!
5 O8 l- ~5 D( n2 m2 @
" p; B5 e/ J7 ]0 ]4 s5 T淺見如上...
$ D3 {4 T1 r& `4 T2 I1 }8 m
) v$ w6 N# l4 l; I3 C! r[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
9 j0 \+ K) _9 Z' Y2 g: \1 l我們未输哂..1 z: ^, L2 _) R9 D
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
/ \+ {. P- E  ~' p: P% T; R. x$ ~9 `用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! y% F1 V% G# t
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...