不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
6 e8 w. V* v( M' h4 W* l
" I  }2 T' ]$ F: U  O/ r; R) R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 ?2 {+ h1 P4 s6 [6 K

$ b$ _/ Y( h4 O+ [不過近來看反應..* s( y5 e  l6 E9 ^3 P0 J

! a0 R8 d2 s4 ~$ q8 ]: _有些意見提出..
5 ?4 E. B: Z! k1 C- U% q. }* i; t5 ^: I& ?9 ]1 |( u5 l; o2 @
就是..0 o6 E0 J0 J& A: U  A4 n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" y( ?1 r1 d+ [2 G" ]& c0 M' ?- `) z& X0 K+ \0 @) P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 Y% W; P+ e8 Q7 V, S
5 J! l( V$ _* g' B* Y9 A& N& c% y唔通人錯你又錯乎???
' {+ Q) |( n, ~" ^( |6 d
- P) p3 g% z' O. ~! k/ `4 S7 ?其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  Y' H1 ]: u1 ?5 o' p6 B
. S! K7 A5 N% T5 @" ~1 a* {, s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ _- n% ]  y7 c

, N3 O/ W  b" l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 K) c. v& O6 z% r- V8 l4 |6 ]; e+ k! L( J8 ~  \# u) [
...我們應向傳媒指出..) q, j# z$ @$ `, W- n

. s( O$ T$ X  l) ~5 s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. ?$ z, |) O+ ~# M8 P2 C' W! n' d. y7 [4 a4 j4 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 ~$ Z9 X: T8 r# i

" k+ Q* f# _7 w, s在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, T9 h. n( M5 W1 q" W, ?
! y4 |# ]8 ^1 F' I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% U- o3 `7 u, U4 Z9 H# R如此，才有理也!!7 ^7 X3 T, v6 P) @' i' c4 Z* Y  Z
2 F0 x# {! H2 y  ^+ p
淺見如上.../ f# a$ q7 M* H) v. W/ ?! Y
) U7 u( s7 k7 Z) i0 c0 Y
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..* t7 r! o2 L/ S0 Y
我們未输哂..7 B; @& b! z- Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 d; K0 K5 T  e9 \+ K+ o& F1 @用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
6 u; X1 p0 h' s) [...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...