不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 |1 ]3 |- G9 C# G+ o

+ ]% m* n7 Y% m. T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' V& G5 t( g8 C% k
5 H* M" h3 h; j6 i
不過近來看反應..$ N! E& b, V" Y4 p6 I
8 Z# G. t9 N" G- W0 n4 _) H$ a
有些意見提出..5 f2 L7 _9 r- Y1 G" f2 E+ `& ~5 `
/ O" z) i  I2 e4 i0 _+ o9 Y+ R
就是..! w  o* \% Z! o7 k1 G0 E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! X- J6 L. f$ n
' V" n2 \: ]1 I2 U( |2 d3 j於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! B2 E; y" l9 v5 `$ r8 H- o" N( U
1 e; p7 y) `% R3 n4 f% j
唔通人錯你又錯乎???
2 v* K9 B( p, @  e2 z/ I# r5 d! v$ j8 x9 a3 B7 O
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; w' J4 y  x+ W, _' d  I: {

( r- |0 O, V  z9 N以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 M+ l' Y% k' R+ ~) C3 R
4 T. s- ^, L7 p, k4 L1 n誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 z; E: l9 E4 w8 f

6 I( A7 W9 j0 E: Y% P9 H% H...我們應向傳媒指出..- I% M% K: [. P% |% I
: ~6 B; l' a6 a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 f  Z7 R* q+ i* x0 _+ W+ H& s

# W5 ^/ P8 `+ ~2 e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; h; S$ x9 Q' f5 ]1 V5 j1 l
& ~" q6 G: Z- W" o
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: G' b8 Q/ R0 z' ]5 j% ?9 Q
+ i- A. j5 z9 t5 G
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 l+ ?2 l+ g1 k' f) i8 a如此，才有理也!!
$ p4 m& Y; ?, d5 H- w& Y7 @/ r2 {9 J  ]9 g/ Q. @
淺見如上...
8 u6 B0 w0 T8 l, k# P" s$ x& F6 ~( X  O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." T) T! O. U/ x3 o% v' R' Z+ y
我們未输哂..
0 R6 k! ?* L! w. `- P, i% R. @如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, q% N2 q& L3 S
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! H% s' w: A, o/ }0 }
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...