|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?- }+ \) {# f& I- U. Q2 |
% t- }. Y- q- m% \, h3 S1 Fhttp://www.cantoneseculture.com, T5 n3 L: @' ]5 {
3 q5 b& J$ S# s: W! k; e「病毒音」完結篇
: y6 l1 L, O d# @+ p# e. w+ g
% o4 ^8 n' ~2 P) Z2 E7 r, l
& X! ~7 ^- e& b: }3 C- [( }--------------------------------------------------------------------------------! t; i: S- l* k& c& g1 z
2 V1 ^1 D, |9 C- H2 o. |' o王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ M" d( r1 L/ O5 ~* s2 Q& X5 b+ X! Q+ ^# g; l- i3 G
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。- G) {" s& j) f2 R
9 l4 _8 S2 [" H! X1 z何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。 a, } w5 [/ T5 r |- S) c* O* O8 N( ]1 u
4 ?5 @+ U" Q5 [+ W6 `考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。* T! `0 P3 k- I9 N/ f3 S0 Q4 [% Q
* P5 e/ { [! z
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。 F# I! j% O* ^0 y# i$ r
1 F( B1 r0 ]- ^) c2 `+ P王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
2 P0 X! V" D6 t' J4 B( ?; X
: ]! A( z% w6 o4 R4 [1 W因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。, p7 Y% W, m Q5 M
$ ~8 b6 u" E/ y! f( m' o有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
* M/ r! T2 c, [/ o
. E8 y5 Z. ^9 k, ^社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？2 q# ~, W" @( u! S5 l' k( _. P ^% a
8 s! }$ E# x5 P0 H王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 S1 |( o4 X& x) j+ S9 I
' N* F' s* Q( ~, f/ B [, r
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。) k0 s' ?8 `! v; \
- l; f/ Q7 ? w4 i& c& {7 N" H1 l, z王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
0 M5 H7 D7 n) e0 o& l1 A
% L# ]1 C3 p# B; M王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
! Z0 W' k. U* M6 f. J3 _1 Y& z+ {3 o
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
8 p; L6 O4 y7 H# s) i) t2 T
5 y. M2 @8 T' ~! l0 u8 M' t) `暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
. c) r5 h7 g1 X, u! z2 w7 P! `語文環保
0 X& D: y- ^3 o4 `, n. L% [, A0 x( a/ _1 l( k B# r+ M1 H, e
作者： 鄭楚雄# L; @& z$ S5 S4 _
& m0 s3 `7 o" Y( g9 V: y, ^* K原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
' e* U* ~ U8 O' O, w) w e
* _: O1 |7 c3 B( B/ e; Z# Z A5 I& r0 \4 i K* f
--------------------------------------------------------------------------------
, m1 O5 o) i" _; S( l
+ ~) n4 z# X+ [2 f V最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
! p, C! s/ @4 j0 }1 o/ Y4 _0 g8 H5 \' @
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？: q0 D- q" N$ e+ u
9 ~" z; Q, [2 m" ^6 _字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 / i ^% S: V3 s
. C1 Q- V% s4 Z, M香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ : p! r0 ]' l0 d$ g
% T" T) }& l/ \* ~! y6 S
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 }( W1 R! S7 Y2 Q) t7 g
" H- q P% ]7 {2 ~7 k$ d' Y( `現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 % ^) C3 `( c9 k" \3 }7 B& K! {% T
: Z9 [2 u* f' n7 V. P) H$ ^
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
' D6 l2 }9 y8 Z4 X/ ~- c5 h
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
