|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
9 V0 U% P- `9 w5 ^: z5 o
3 B, r1 q- ?1 c8 `6 J* |5 @* jhttp://www.cantoneseculture.com$ w4 V( n3 B% @$ W+ j @0 d
3 J; c7 V1 J* t3 R+ k4 ]' E8 q% k' f「病毒音」完結篇' N2 Z* _; I8 G4 l& Z
& s9 V. v6 K2 F$ _" I: g) z2 @& W& r
--------------------------------------------------------------------------------2 M6 S, ?9 j4 {/ y1 N0 f
: U2 [/ K$ U8 b; {/ S, n" u- B7 C王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
% E$ u9 V8 P1 @" n) d5 J% v9 z! G7 R c! u" Q9 {$ e8 D
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。: L a, x6 L! y. K- m$ `
- [# f# z4 ]9 {' O0 ?% F f何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: r% n, i. Z5 A2 x' T" L
- q# ~9 x/ S: I( G( u. J' ~考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
5 p+ ]7 [$ r) K( q3 g8 R- a) _3 i6 d6 O1 g% G
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
( e e& t/ L6 L$ h$ Q
5 q0 R0 \4 o- C! c u) O王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
- C9 O- q6 Z6 r( [1 l: K: A3 o" m m% ?3 I0 v
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 L% C: F7 N7 T! ~; w
4 S* l) G! J/ g; c有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。3 ]# b% u/ R5 F3 `& ?2 Q
' x5 L$ l' [9 ]; l8 q; Q' j& ~
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
H) Q5 F, R- j( v) X4 M) a: P3 r+ r* m6 o
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
4 o" D$ ~# M: p1 n5 D: v) d' [4 M) {" c5 ~) J( Y, w" h( k
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; E, t! E( W! Y. h }2 w
# [/ u3 p. X0 Y* ` h0 E) u' f
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。) e1 @4 y. X3 K; z# R
) I- ^ Y# X: S王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
4 s3 K" @# a* H% y. z, V, K. s2 l9 q0 E% Y! M- G3 d
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。9 W" e; N9 [, V" y
4 p9 u8 n0 n5 ^. D! t暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
" o4 J4 E7 K! b# K0 W2 i' i5 E B& @& \' ~
作者： 鄭楚雄5 A% _) K! y- G* n* S- N
/ q. G9 r5 j0 g1 U/ y9 H
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 L1 C$ C5 t" S
, B$ Y& X5 j7 ^. ?1 R) q
( P4 S/ L% d, D--------------------------------------------------------------------------------
, W) ]5 `$ j+ t) N- ]# a- n( m8 f7 L. O K( u) u a
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 4 N. o9 ]3 R! m& A
5 }9 }% p4 n: O3 C* W5 I) ~2 ]) F) D
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
% E1 p! H/ f" {6 R- @ w: S7 L
" B8 L: I/ {4 M; {& x. S8 z; }$ Z4 c字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
; O4 ^$ E( B6 I
) O6 n% n% ^. T) n3 ?香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 1 j) L( x9 ~# h! k# M: Y
6 h5 D5 k' m! I; \ @! U我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( T" a& b% ] X8 b
; q% r+ Y- Z+ R1 Z" ?, S+ h+ ^# N現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
; F) I+ G2 ?3 p( H& `6 F
. ?& i6 u" _) F. j0 Q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
