|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?6 c2 o7 @* p& n; R; B6 W' c
2 T- c7 W$ y( n" {9 K
http://www.cantoneseculture.com
: @; I6 f) n& S9 @
9 I! k, k' R2 `「病毒音」完結篇
; f1 a2 ~' c T5 f% _$ n: y! o$ y0 t
8 F0 d# b5 i! W
--------------------------------------------------------------------------------- e+ |7 C- ?3 ?$ @7 t8 g9 w
' r; b3 d* {+ X0 ?( _% a5 i
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。. F, n( I& C+ o2 I
" m3 B( Q1 l, B' U- \( x然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
. o) q# n- e+ Z+ I) z
; J! i+ \( a4 R& e9 I, T何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* w) e0 D. T" Y9 U5 q1 B
- y8 n w4 T2 d
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
* p' ^8 S1 G+ x, ]/ |# n
& _" q8 _0 J2 d* ~: I# j% [0 a至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' K `5 s" c3 M# ]' y3 `2 D9 d- n" `
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？$ G5 x" {* W! w# A
0 ?3 f: f ^3 Y3 b; E因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ x7 l# T9 D# s* [' A$ o
/ s. ~6 a/ j5 s/ h0 X- u1 G有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。# C* U6 [* X; T8 C: [. O: Q$ \
4 c* V+ u. J1 n4 _5 |$ u( _社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？5 \5 `, u5 R- B% e3 ~
- x8 h! i! c$ w" p
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
8 ?1 n6 {+ t9 m( D) y$ U( v+ O: P1 `
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
+ ^6 B" Z* d y6 C: n& s! ^/ ~: s( [: ^! v8 p/ K" K; ~
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
8 z7 x+ |0 b: S' u3 t, w
6 i9 v" I& h3 M6 |, m1 D王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
6 `8 g; w+ h7 n; S: K- K" D8 z
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。5 k* B; m& }9 }1 D1 P, ^7 W
( V' P0 h& V8 f& |暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
. d* y8 V) H4 H! g語文環保
5 B d+ Z! d3 E3 @% D- o/ A% A6 j0 P" A4 B' i
作者： 鄭楚雄
9 Z4 n1 X/ w2 _
/ x0 \! X# L4 y' y& j原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日" c. R# c0 S9 @5 t8 D% Q J
; n( `4 u. E$ c! V6 U% {2 n! l
5 e7 I/ K: ]+ y" p7 c8 G" k5 h
--------------------------------------------------------------------------------
. S, E5 K5 u5 {2 E/ z
0 u( [2 w3 C; v$ j最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
2 t( Q, j- z( L; S) }) o
! f d% q/ H3 S讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- Y5 ?3 m) [9 _
5 D, q z& f O+ G; A5 q2 P" U字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 V# E7 ` \6 [' J( }+ N" v
9 W% P# |$ V" ^6 l4 C, W+ v
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 7 p; B! h K/ u& L
2 S4 k" q% C0 d3 A( M; r b/ Z5 r5 [
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ Q, ~. r, V3 W6 m% g1 i# o# ]$ j8 U' q+ j
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 + M Q/ m3 ~5 `+ ?( ?# a5 z: i2 L
}4 j/ p8 z1 x7 ?" D5 F
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
