|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
/ s: `6 `9 {0 L$ F. H. C
+ r8 A& B! G& s `( Whttp://www.cantoneseculture.com
# A) q6 W! l8 W# A& F
) |% y/ V2 }5 i7 A! N「病毒音」完結篇& R5 {+ E# t: E# ^# L$ |3 f3 n, r
# G. L) M E9 \/ V. Y& X. M5 ~
$ j1 c" Q5 |; E: J5 R--------------------------------------------------------------------------------- s- P1 R" s' b/ G& W& E8 B! q; N
: P. o0 Z$ O$ t# [王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。
! m+ R6 q, K( i; w& g! M% P7 x
: ?. F- K: s: s' K) W1 ~4 o( x然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。" |( g, C0 \4 Y! l1 x& j
" F- J9 i! F0 S8 ~9 C& ?何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。1 g1 S7 D6 F* ~, ~; j
s2 c9 _& M- s' ` k考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
' D+ O- @) L) E" d- A" a$ b1 p3 T O; u3 E- [
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。
& z- f; `' A. r; A" e8 F, {+ j6 l& F3 u0 v" r( _
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?9 c* e# k3 G' n. m7 m
8 b0 n- x1 m, F8 {- C# W+ g
因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
3 a$ y8 g6 p# t; l0 ~+ A& R4 w7 {% p# G. ]* I3 M% k
有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。 X$ U8 \* Q! p: j" p3 V3 y
a \2 v m+ e8 ^社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
" p k6 q8 h% @2 W
; s, d# F5 v& Y& y. Q王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!' R4 M! Z3 ^8 j. z4 c# P3 l* E
6 i4 J5 O5 S$ `; S1 b- t
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。
9 ?6 p* k( ^% A% D+ {7 n* c: w* K5 ]+ l- m1 T
王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
$ Z# x. {% v+ q8 ?( m6 D
- |, F% n8 Q5 l王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。+ A( @& _" R% z3 i/ `
4 ]$ k- R: I/ g! P; B% q) Y7 v( A何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。) T1 M) |, o9 v0 _+ y4 e5 w+ `
- v8 M e0 J) `) B2 o暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 ( |2 H! ^3 v0 I: F
3 \8 X* b& D2 ` n5 u# T, J7 V語文環保. K1 d9 l5 x ]; J3 b- L7 l2 ^ O3 `
# q6 z; F, V1 F; [* K
作者: 鄭楚雄
) N' R* {0 E" \- J% Y: N( p0 P1 `7 N& Q+ X4 o, X* R% }
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: K* [8 Z1 k* d
" c' ?9 s% t$ K; S% E9 K: k2 U/ _6 e7 I5 U; W
--------------------------------------------------------------------------------/ g8 J( A, l$ G
9 H" n: e# H1 i2 @6 W
最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。 1 p) D" h9 v' I- [0 j5 Z
6 G6 Z3 }! U" C讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?
6 g9 X0 Q Q, ~; W6 U$ p: |& I( U8 m7 N- `1 G
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。
( \. {6 i9 o$ F. l& j/ A% A+ q( m* `! \% k: B) A
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? 4 c: l& L" Y# M( u- j ~8 f% i
) t0 t: ]) T x; b: P
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
4 f6 ?$ }/ `3 Y8 H t: q# V/ s. c3 X5 S' Q
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 H. A: } K* B, R! n7 t3 P
+ e+ a) {. |% {7 K語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 ) p6 w/ ]2 i, i5 z4 @3 U4 N+ z& ?% S
9 F: g: w# c: m3 j1 f[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|