|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 3 E1 ]6 Y8 S( }6 l
8 V$ I' L0 }4 ]8 c% g/ c7 e) u, C* M8 C
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──0 M- g! v! V* p" j1 s
! Z2 W$ y3 f5 ~* `「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」& Z0 U. d* f3 L5 a
+ G; |' {+ P' b0 L6 C; n
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
7 T- ]4 E% T3 N+ h Q2 p1 u7 c4 R$ r) L3 c* R
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
/ p( A& c3 k+ @( _' j. H! K2 V) ?: D+ w( j+ }
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」8 z$ _" ~3 i' D+ ?8 C; m+ W$ K
9 V Y5 x7 t, e" p9 X/ J; p上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。- i1 v, G" j1 ?8 A( s* ]' s5 Z
4 M* l6 C0 Y& d* y7 B
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。# O' x u7 S. r! {" |
M3 ~6 H! e5 d, _9 [6 D( q
加拿大多倫多星島日報 v+ c5 r3 t) l% {
2007年3月27日 |
|