|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
' y( F7 H1 ^) s$ E5 R$ p) ` n, [% s; R7 l# @+ s& K1 k
http://www.cantoneseculture.com
W- {0 S9 Y- N2 I# l) T& V
' r5 U6 T! H' ^3 `8 B8 l「病毒音」完結篇# E0 a7 b' D) T6 I- Q1 w4 r
2 G$ z( Q* X; c0 H! y2 n
6 d. ]- p# p; Y9 J) W9 {* P0 m--------------------------------------------------------------------------------
- m% G' D* X( A3 A J' G5 g2 N' Y, Q) t0 N: B7 J: Z8 l
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! v s& c/ ?5 A+ D
! p: O2 \/ S% ^) M2 q- }; p/ V然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 j+ R& B7 l0 X! q* w5 c/ J7 O1 M5 m) d9 O* u; I8 z& \( m* f
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。1 @( X1 L# b- ~0 d
9 P* G9 p- P1 B, a3 N! q
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, E3 ^8 ~ t: q* r/ l. [! ~& h! A+ M
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
" w7 N) H/ b9 M( Y: g
1 E/ Z& |; D1 K/ ^王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. ^/ M( S) l3 C
3 @+ C) F7 b# p8 ? i! N+ F因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。! s; }$ z4 \; r
0 ^. e: N7 y! f" ~2 a( D8 s1 R
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。: o1 J# q& F) \; x$ G6 x
( H H* f6 W0 U+ U2 v0 k8 X/ r( D A社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
0 L1 i0 x5 y, j- |/ a* S$ _& T! q, d
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 ]6 V( n$ P6 \) k# v2 L! S& G( y
+ |3 j" r# s0 |. F. c0 Z) ~此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: k# k; {* k( {6 I t
! w4 a8 a. n+ ^. O' y% N5 N ]8 E王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。3 m% p- @" R" U1 N% V5 L7 d
( W/ Y v0 I( v" O) A4 r王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
" ^7 u5 f& T( d# H; s8 o9 Z7 \+ A) U4 K3 ~
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。7 F+ S" b, O1 x
6 w# V; J# Q( c( Z' ?暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
1 p* J. I. g1 M; z5 `' X. l) l: h' [7 B
作者： 鄭楚雄7 s) U0 P# w4 j0 |' Y0 z% S
& l9 k5 r9 R3 t- S, l原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
, ]+ N! b) f" x! X: R" I/ s2 P2 T4 F1 H& x8 L
( S; b( C: {; j0 ]% g
--------------------------------------------------------------------------------: R" P* \9 _4 H2 U; ^! x
9 h+ h( L+ [! h7 d" {
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- Q0 p9 }* {6 b3 m7 `7 W$ H) i% l
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 E' m. o6 t7 X' X: I, ?* v- r
2 ]. l6 j0 h8 @$ ^3 v6 j字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
- e1 K7 n# K. e8 d, c* |% d1 E! r2 J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
1 d- a- {2 z5 ]. X5 Q; c( w) W Z: Z+ A
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 , |) V6 P. t; ^0 p$ f R+ L; V
5 O8 j2 p% k. R, n x$ |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 W Z1 L6 a0 N5 a* `9 s5 z+ Y+ B U" }! S
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
- i# Q3 D4 t8 c. i$ [: K
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
