 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
b% P' d, Z: I5 w& v& N3 T/ a% S
- h# H7 m5 R+ [- ]
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
: z+ L! m' Z4 W; y. R, S0 P
@2 f y# _/ H! u v$ ^「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」5 j0 W; t/ |5 z4 q! o: ?- ?
1 e8 a9 Y" N) Y
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」. I! d4 d+ x" W4 @) O% o' U6 _
2 S: G9 ^0 A2 b$ i3 q1 f
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」8 h+ w( U, A, @8 G/ n
0 B5 @9 \/ h! b4 A7 j! }「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
4 N) d5 z3 f+ \8 t) ^" C" v& q9 z5 ?: m5 d
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。8 x8 T3 C* _( K) _
* B; R r. t3 J! J9 O# \
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
2 h. J8 C0 ]# r3 X3 B3 O/ q( U" E6 ~/ T4 F' i+ j( x4 ^
加拿大多倫多星島日報( ], B3 e# p1 a) o/ i, _* n
2007年3月27日 |
|