|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 6 O5 x: k3 c. R# Z
E6 ]! H3 @* G. U* F$ k
$ T3 ~( @7 h b& T/ z, ~9 b廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──4 J6 y6 S6 }; C% M0 u
% l% L1 C d6 ~" x, j) z/ a) v「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」3 ?. s' @+ f3 u0 l
2 O+ F/ d9 N! C: Z6 d8 P
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」 W% J8 g7 P$ F7 S# M1 s
% @! _( n3 o ^! P
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」; A8 n5 \/ ]3 C( c$ S
0 [4 U3 ^5 \' [& y# p! M
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」4 Q7 w; S% L+ _3 `, ^! J, {( U
' F( k/ e( h3 e, z! H上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
; ?, c4 o7 ]; B8 ~7 I. F1 A
' |" T0 V6 R+ c6 W上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
% Y1 S4 I. T' r; @: y; ~+ @& s
1 [9 U+ T+ }8 R9 v/ Z. u0 z; I" ]加拿大多倫多星島日報$ H0 _1 U! S# u* n8 P2 y7 F
2007年3月27日 |
|