- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
V L9 G5 `- }1 a# |# G! ~7 V, e9 |1 S5 c( K
7 n8 T r- ^& m" i
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──7 N; h# K0 F8 F. @
7 Q) c, t8 R/ R「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」0 g% d, w( s* o) s4 R j; I
3 ?9 T) K9 A ?
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」& p. ~7 P/ ~; h& X/ L$ B2 o7 a
& P; q+ L( a, a( f7 q「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」. G; u9 G2 ?( W' H: G
4 X; N7 ?0 n$ U2 U「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
; r1 k2 n2 o- K( t: M0 Y; `% e
: R- Q* G6 S( C上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
( Q$ m$ u8 q3 M# t+ H7 u
4 Q! X% ^( B# _, Y6 `3 R上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。2 L" v9 c# {- B+ ~
' M8 ?6 f* D7 t
加拿大多倫多星島日報
6 B6 H1 s. M8 B2007年3月27日 |
|