 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 5 Q! @" S# i" X
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
% ]: }! s- f' T$ X* r$ J, y' J1 h你可能被何博士的學生教過...
+ _# q1 i% q- j) ?( l" |4 l我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 6 l7 _8 `" P& U1 u& E6 r" G
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.7 g0 A) k! g1 D2 r# x1 J
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的) @+ ~; A8 a) e) i p: H- D
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ; C& @1 w, M* A& t: q
咁你跟邊個呢? % E& \" D1 u% f( O
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! & `5 y" A9 D# G
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! % i" W i; J' j# r- A3 }
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|