律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 ^# K, j# N4 R8 u

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
8 I" i1 P: ?7 z* Q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~: x+ b% U% H7 s+ c2 w7 ^7 v  z/ O
明顯地cream 事件只是炒作~% X; V4 L8 c: L6 M' b; a! S
大家你情我願..
& ~2 M  F( `" g2 ^4 |2 B& o/ @$ h% o6 `- s5 _3 m; @/ D8 F7 b: [, x
果然~
: h! ?/ E$ i9 c  Mhk 是沒有法律~; W- j4 g& [2 e6 W& j+ }) R# \
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% W. h# R9 R9 R% k$ g# E) t0 J唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:7 Z  R+ P3 Q) h4 o/ P, V* w: ?
會唔會太過份呢~
4 k$ t) ~4 d1 ]- s& _; f7 Y1 @法律竟然會因為社會...

4 }3 y" E1 z* Y3 S- E

; ~, D% Q, A: Y
4 c$ L) ^0 T6 Y1 ?/ e( b好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- O) X3 d* J8 K' ]% o) ~  d) Z
* Q% L& A, L, {7 b) ]& f* {
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 d7 U7 o  q7 O6 X就應該是告一段落~
7 @6 e6 Q) w; G( I
0 u7 Q/ [* s% a根本上次法官就是判決出~& ]- B' [' l, N" h
根本就是經雙方同意而影的~" i: _( S6 W* h9 b5 P
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 o8 F8 V8 Y" m8 h6 K8 U
沒有人迫佢的~- @$ _* {+ s$ _; t3 R  U+ P

/ I: V1 ^* l( ~: ~5 |8 G5 M8 m再講~8 g: F: B4 L/ _( ?- }' Z' o
先唔討論件事的對錯~; J8 g* b0 x% Y+ K. o
在法官判決了結果後
, P+ x5 P+ K, r! i" r: d& N明顯地係有人煽風點火
! A- Z2 B2 c2 B- Q! j% e) r8 u再將事件炒作: R" z; d) V; t, g. b$ M0 u
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 E+ o  h- `0 r9 S. q+ ~( L企圖去影響法律
3 U, z: G. O1 e" v' f5 K% ^* {今次事件成功
" L: Q: [0 o( d5 e) _1 w) [* ?' b8 M0 W, n% {7 }" O
象徵著什麼?) n7 x5 k, |' |$ w0 o! G
就是法律是沒有約束力的" u+ q/ v( {5 j) j
會受傳媒影響
' i8 k9 ~: p) E& N+ P1 i9 @2 i而不是獨立的! ?3 c0 p2 S3 D& f' e

  a8 u2 n4 _8 d/ m- ~$ _2 M先例一開~! |2 u4 b+ {7 ~# ^5 v  f
個後果係點~) u. q) x  b3 m- x5 }4 m: h; Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,5 d0 v/ ]2 c7 z$ u2 [
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; [4 P" }9 Q3 Y7 g! T
咁樣根本沒完沒了......
) O* y; h) [3 z7 l' V4 F9 G4 W: }8 o
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 J( b5 x& r- c$ `& X7 f& C' U
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ y; F4 P3 X. y: }" A! s! ?
2 Z$ C/ s: c& Y8 d  m  n$ H
& [$ U5 S1 N" P$ e  d
  ^4 s7 H7 ^, ~* p# A
好似偏差果個係你喎........ &q...

- S3 v; t' |0 j8 J9 v6 J
; a4 \8 m8 K0 j! x9 R

9 Y! l, d  ~2 A1 N& o其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ B  y/ f& O3 }& h5 }+ N: y1 T+ Z5 @4 z5 s. w
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
1 i; u$ Q+ b5 N- B7 b# }一日未到終審一日都未知最終判決係咩
# H: @, b) F0 B4 a, N即係有冇罪都可以推翻
  l; s  V1 I1 k# K: }8 [: o以人性黎講, R: s; \- e2 r8 W* \' X
你唔買既佢影咩都冇用