律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
  t& I- h8 |6 J# L$ ]# G/ l/ }4 w- z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~, ]) I  I+ P$ H5 G
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* V' D+ q1 ^0 q, Q% j, m
明顯地cream 事件只是炒作~4 d! }) i& G0 K- b0 m9 `$ C: o5 H
大家你情我願..
6 j# U: Z. s  p" r! V6 |% S$ A
& M, k5 ]# a* P; w5 s5 C/ [果然~6 Z  }/ [$ S! C% _; p( O
hk 是沒有法律~6 j; g9 f2 s0 N, \" Y# B% ?
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' J$ y0 e1 O0 W5 U( E% H$ ]
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; I- c; p/ o" P- l- u
會唔會太過份呢~! A  K% M- \0 p+ o* d  e& m; e
法律竟然會因為社會...

+ N" k5 k6 j8 P% {! p7 H8 ]$ f
# M* R, e" e6 _1 H9 {0 L" g

4 l# d0 f" H6 O9 Z% @6 G; \好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 j( C  ^" v7 _2 X' Z
' K& I2 F: R2 Q" Y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~! k/ {$ c, b# D. E, F
就應該是告一段落~4 z6 k2 {' a9 S9 r

% I0 ]/ V" B% \3 z8 f根本上次法官就是判決出~
* u+ l7 g+ o; h5 n9 A! O* f, m9 {根本就是經雙方同意而影的~
% {7 [1 T8 e6 M7 p. |5 W& h* r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) J( ~( @) S% n( g
沒有人迫佢的~0 J. R9 v# N* w& `/ N: d+ T

' U) c$ e! C1 ]. c再講~$ v/ l; e3 ^& G7 i
先唔討論件事的對錯~
1 [2 n, {/ i% [; m* @2 l6 I/ w在法官判決了結果後; E$ k2 ~' ^, t  t6 |: K
明顯地係有人煽風點火) R, j7 _+ N* I6 m
再將事件炒作+ F8 i/ m2 g9 {/ n/ U2 [0 J6 d
從而去制做出社會的輿論壓力~
" K2 A+ ^: K- h企圖去影響法律: |/ ^3 l! x8 R5 N7 l. A
今次事件成功. L& I6 {# ^* L' _8 s7 r
& {  ~' P9 @% G! D" V0 J- o$ e$ t- V
象徵著什麼?
, ?: Z0 {8 O* G" Q. u6 W$ a就是法律是沒有約束力的
2 W" d4 W6 j/ X* r" E* s: S會受傳媒影響
3 L/ [; r' O! s2 D8 c; W而不是獨立的
& d) h5 f* ]1 p! P" _
; t/ Q( {7 m$ c. D, [9 G5 M先例一開~
  S* M; m( E* Y! }8 Q5 H9 {個後果係點~
/ E/ p& q* d! i9 H) P大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- {# ]7 P0 z! ~
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,  Z+ M7 A+ J- {2 P. Z1 S1 j1 \
咁樣根本沒完沒了......- h8 ?" z  N2 n- R: W
7 `* K) o2 V7 [# l9 u4 n# W$ O6 G
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
3 U7 a# Z) `% V- B, ]否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 N" U7 l2 z6 Q
5 U  G  {% }6 L& w
$ f) R4 O& t9 z1 |
( Z7 a9 d8 \( k0 b7 K1 K0 Z( L
好似偏差果個係你喎........ &q...

! J8 r2 @& }2 V
* ~! ~+ s0 `# U/ k9 w  M5 q/ K' P
( J, N* b- @" d  Z% j$ s
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 @4 X! m' B- z6 n2 ^; E# S1 X
' f: n, n& ~3 K% g. l& n0 A' B, Z文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講( |5 H/ X. a6 o- z# ~; U: M
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' Y  Y  }; k6 V; E即係有冇罪都可以推翻
% b6 {% l$ Y3 H" q+ ?3 l以人性黎講
. U4 a+ Z. X: b你唔買既佢影咩都冇用