律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 T4 v' q2 l8 z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~* _* G6 @  k: R
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~: r0 ~% B% T; g- j; U5 B
明顯地cream 事件只是炒作~
8 ]/ j4 p: K' K( {. a/ `大家你情我願..
) t* y1 m7 G% |
1 T$ q- y) x5 d5 d果然~" _% h8 m! x9 I8 v
hk 是沒有法律~
% F* Z  u3 T) @* k" j" Y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 ^" T3 o1 ?- h! r7 S唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% }. g$ o, n+ A. ^' F3 }, W7 B0 k& q
會唔會太過份呢~# p  S  v' P& t% c% ~3 }
法律竟然會因為社會...

# f# ?0 g. L: w, y9 v7 N; @

5 o8 [3 E/ B" U  L' z
1 j! j* V+ C& ]: _& d, B# F好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# M3 L/ T2 g- l0 {: w5 N4 I. v* S3 w8 h& C
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
" k# |$ A9 q9 y1 u0 ^9 l' y) @! w就應該是告一段落~" k: R% Z1 C7 Z. O- E: A0 h' j
2 r4 b. v' j( N' x
根本上次法官就是判決出~, R" E; `& w8 M8 @( R; z# `/ ~+ a5 f
根本就是經雙方同意而影的~. |( V  ?) ]) `6 o# D0 [
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~% m1 ?  Y- V6 R# l
沒有人迫佢的~7 _4 q. i& e1 t- C, A  O
& P. c. v) ?) A; W
再講~
# l+ ]$ _3 N3 K- T( k; s先唔討論件事的對錯~( Y# Q: ?" u1 F
在法官判決了結果後
, ~  }' K0 A9 A  b# B! @# q明顯地係有人煽風點火
$ p  h- [6 ]  h, n( f$ J( m8 W再將事件炒作- q& c# M. c% j* r$ O/ u
從而去制做出社會的輿論壓力~: p% y7 j5 U: t* l% u7 W) t
企圖去影響法律
2 c4 k' O7 `  E9 p- ~4 }今次事件成功
( }4 V5 n: N  @
, r/ W5 s" s& ~, j" H象徵著什麼?4 Z- w7 ?( Q- V1 Y; o
就是法律是沒有約束力的
) E# l. U1 P8 v9 T( ?+ e* N9 ~+ i8 E會受傳媒影響
. b8 {" o$ p1 z6 m7 i而不是獨立的
( l1 |& f- R3 r/ k* B$ O0 V1 h) H" i- H5 z3 i' r- M
先例一開~- h" I% H1 Y2 w, s
個後果係點~
% S: `2 G+ }) |  B" y6 z! x; X4 x2 @! ?大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,) e2 d0 a. [( s: o, o# c1 `
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
# k. f( w& a7 y" V' _: X# U" A咁樣根本沒完沒了......
) H2 w0 y8 a  W3 v
& I! a8 w% e) R( c不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 Q4 b4 G! a& m/ A7 v( N
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
- o- W; J, v$ i* ^: G) }; I- H: U

! |9 z! h* `5 N& c& d/ i* ?+ ~% ]9 U/ t/ w
好似偏差果個係你喎........ &q...

- u4 f9 w- W9 @* Q1 y

+ H+ Q5 q8 U- a+ J/ J8 k& u$ @8 b* v  S& t8 ]/ Z: X" `
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 l, |4 t9 t+ ~; ?" E. @; ]" H& o6 H+ b% r* @4 w8 {% @* P2 w" o
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講, h; ]5 M; H+ y, m( Q5 N/ h
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ U/ V  p0 ]6 Y/ T! K9 O0 F/ V; ?" i即係有冇罪都可以推翻
/ P8 t# Q6 c' ~以人性黎講
' g" u2 _6 i. i8 I: [, Y4 e你唔買既佢影咩都冇用