律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
/ |; y3 [3 H  C9 k1 w" W5 d

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~5 B6 D& m5 y% N
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~  d# S; [  V: m+ _8 j7 J+ c8 E( J
明顯地cream 事件只是炒作~( C# |, i# H: e. D' \7 f2 \: `
大家你情我願..
, M: h2 u  d" L! m
# i. T# a3 a1 b果然~7 P. H/ C* r" f
hk 是沒有法律~4 t) i% y- d' N/ E* `8 {( m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
" x$ m, b/ b7 `) [4 i& p唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* V2 I( b& J+ H- \+ A0 o$ N會唔會太過份呢~
2 K3 w9 q% ~: L# {法律竟然會因為社會...

/ n% V( s" D5 D# l! H

9 k& d: T; }* g3 ~3 p% D# Y# R/ O; `5 t4 w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論* S) X- o3 j" x+ R) ~
; I- ~  g( Z* S" `; d" c3 k
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 @8 c! ]- [( I& G( y就應該是告一段落~
$ I3 n* K- u) F# m# G) A1 R6 u, J1 K2 n) W. m. S
根本上次法官就是判決出~6 v) I! ~4 {& E- h$ D! `
根本就是經雙方同意而影的~" l4 }. V$ y- }9 S; W) A1 D1 q
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ w6 i8 V$ K& K# D/ G0 r( _, f3 }( W沒有人迫佢的~
- x: p1 [) F1 y8 J3 E2 I; ?+ f/ h
再講~
7 t; x8 ]- D) s, r先唔討論件事的對錯~0 g! F* E, b* L! _3 S
在法官判決了結果後
  d. q: x, L5 P4 r- _明顯地係有人煽風點火
$ c5 g+ e$ m8 V+ S( B再將事件炒作2 ?% P: `4 |# j
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 o! E0 y& t8 C8 j# M+ u企圖去影響法律/ V0 c( X" }, x
今次事件成功
% }7 e* C+ a4 N, \; Z4 g& T$ Y' L( q4 Y
象徵著什麼?
) z  F4 g. _+ `% v1 d) i就是法律是沒有約束力的
  e2 u7 H% D9 Y% ~! }# O會受傳媒影響
+ B4 k2 M% K, C. _而不是獨立的: V. i9 Y) M8 L+ N* Y
, e& J3 B( i% v$ t7 @/ h
先例一開~
6 z/ Z5 b. x! t7 N個後果係點~
- _$ G1 s- c" u3 _; `1 A& F. c大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  V. S7 P% U7 v* r' ?, `
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; e$ {( }. m0 N. Y咁樣根本沒完沒了....../ c, Q& M3 H/ e8 X9 s7 k$ ^
; M0 p( T, f. W5 e) r
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," G, E. j9 S  Q' O% b; J
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 N, I7 _- i+ q$ N8 l
5 N, d) _4 W6 s: W, ?7 Z: I- B" i7 e2 z( c: e; J

0 T" X- S" |  k9 c5 e好似偏差果個係你喎........ &q...

$ _5 G, ^# D/ h  q7 x$ x: ~9 q! r% k4 P$ K6 z: |9 B
" L- Q" y  ~& r" D; P
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
: d- C; {) ]6 n& T$ U
5 v: L  ]1 s0 U* U$ `, ~文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
+ a. \! [6 r# r6 _一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ J2 n& }4 A& o5 ?! m$ _0 x! F即係有冇罪都可以推翻
$ Z" w& y! j# u% u8 ~, W以人性黎講
0 C3 E' E. w/ K你唔買既佢影咩都冇用