|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
U! _2 o( B1 y. g
0 C( \6 S& I/ W! N1 h, ]之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 i" U! z- W( ^7 H$ a就應該是告一段落~
* I$ h3 A9 U# \# u/ J. N( n3 L. j! b3 l8 _. }% j
根本上次法官就是判決出~$ ]' Z/ l b3 C
根本就是經雙方同意而影的~# q6 k: q4 o3 U( _
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( q8 o6 Q; r! E+ ~! o
沒有人迫佢的~2 w+ e* R& A. s& Q, v+ d
4 Q# b! ~% r$ F! h6 \( p2 K; _3 P1 E
再講~% Y( I9 f! l+ v; _" P5 Q
先唔討論件事的對錯~
/ l$ i1 R" z7 x( E在法官判決了結果後) u0 v" d& n2 X" d% d" ^
明顯地係有人煽風點火, F2 g. i" }% S, W3 q
再將事件炒作! ?; c, B; ]3 k) B* v8 k& T
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 K/ b! i3 B) n v/ {; v9 _企圖去影響法律
! Q2 x- K% u8 V5 w, {2 f今次事件成功
. S; l' G6 o" m6 N- `( Q" w9 X/ R G* l
象徵著什麼?; O# D- I5 ]) |1 _/ S
就是法律是沒有約束力的
. O. s' Y2 y' P1 x- W1 {* g+ l6 H3 p& m+ N會受傳媒影響
J8 t( @9 p* {/ [- d而不是獨立的# K0 k7 e" `7 S2 _
& ?5 o. U! A7 l B& P1 X先例一開~
# X+ ^) B& n" V. f個後果係點~
/ q; U8 b( L6 U6 [大家真係拭目以待.. |
|