<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?8 x* D/ ?" I( J, e
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~* \, ?. M6 h2 h
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& n6 x" R0 P, w! J3 B7 A! u
明顯地cream 事件只是炒作~8 ~8 R1 g% ?( p' h# R8 D9 H9 A
大家你情我願..; R' R( q; @' g# q- D% h3 h

3 b; `7 P$ \# M# n: U果然~# v* S9 g2 }3 ]* `+ m3 x( B
hk 是沒有法律~1 e# M8 U, [$ e; l$ }1 T$ [+ Z
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. J7 Z% N3 r9 N$ ^) p! V7 e唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:  T9 ?$ M2 A" u# }# S: W
會唔會太過份呢~
' G9 k' A5 f/ V6 [" o+ c法律竟然會因為社會...
$ V8 c4 @& b; i
: E2 y3 U; ?2 O. x5 m0 Y8 P
9 c0 Z- X- V" ?/ o' s' _
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
  U! _2 o( B1 y. g
0 C( \6 S& I/ W! N1 h, ]之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 i" U! z- W( ^7 H$ a就應該是告一段落~
* I$ h3 A9 U# \# u/ J. N( n3 L. j! b3 l8 _. }% j
根本上次法官就是判決出~$ ]' Z/ l  b3 C
根本就是經雙方同意而影的~# q6 k: q4 o3 U( _
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( q8 o6 Q; r! E+ ~! o
沒有人迫佢的~2 w+ e* R& A. s& Q, v+ d
4 Q# b! ~% r$ F! h6 \( p2 K; _3 P1 E
再講~% Y( I9 f! l+ v; _" P5 Q
先唔討論件事的對錯~
/ l$ i1 R" z7 x( E在法官判決了結果後) u0 v" d& n2 X" d% d" ^
明顯地係有人煽風點火, F2 g. i" }% S, W3 q
再將事件炒作! ?; c, B; ]3 k) B* v8 k& T
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 K/ b! i3 B) n  v/ {; v9 _企圖去影響法律
! Q2 x- K% u8 V5 w, {2 f今次事件成功
. S; l' G6 o" m6 N- `( Q" w9 X/ R  G* l
象徵著什麼?; O# D- I5 ]) |1 _/ S
就是法律是沒有約束力的
. O. s' Y2 y' P1 x- W1 {* g+ l6 H3 p& m+ N會受傳媒影響
  J8 t( @9 p* {/ [- d而不是獨立的# K0 k7 e" `7 S2 _

& ?5 o. U! A7 l  B& P1 X先例一開~
# X+ ^) B& n" V. f個後果係點~
/ q; U8 b( L6 U6 [大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
- a- @( {9 p8 ^5 w- d, g  L又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ k8 R& ^2 D: x1 \
咁樣根本沒完沒了......
2 g2 }, T7 |3 J5 A
( P2 r1 u9 L8 J- K% L不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 S4 g: i# B7 C+ @4 b% \
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( R- ]" A* o; X$ B& \, ^
+ z4 d/ T0 `' ^7 I

2 N3 D% K' }( }6 X
2 w& P3 e' U, y; Z* n1 d9 x  c好似偏差果個係你喎........ &q...
# M' S( T& P; _8 n

* i+ n# r! ?9 y* U7 r
) }9 l0 D& }5 U$ Y, c% d" t, A, X其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 e2 Y  [( a/ ?
% R/ X1 O0 y8 t0 T4 b9 F5 }& A2 Z5 R文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
! S* W) @. q) s9 P一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 b) q$ z- x3 n" Y& O1 ?即係有冇罪都可以推翻$ k) h* e) R$ p% c4 l* f5 P
以人性黎講
6 \! V' X, d2 |6 G$ J7 j你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。