律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？7 I% H0 o3 R" V' E3 f& f

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~7 `4 _9 x4 b1 I) D: t
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 R0 \  i& a3 a. J! y明顯地cream 事件只是炒作~, u8 k+ i( u5 ]& t" z% z4 B
大家你情我願..2 x( z! M  j; n, E* z1 i1 u

% U2 k+ G$ i3 n+ _果然~: ]# D+ P. z' A# S) u
hk 是沒有法律~# d  d1 d" b3 [
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( j7 c4 q, h* r% B3 D
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 x& @, ~) w' N: u會唔會太過份呢~9 D  |+ x- X: E/ ~$ O9 s: r8 w7 K% O
法律竟然會因為社會...

1 m4 J, E6 y  m1 I
  _; K, W: A/ D) U: A- @0 w  j$ @
! v& R: l4 z& E5 _9 y1 n3 {! e: O( c' Y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 K0 U" B' B& m; w% f( @: L
3 ?! D, d1 H$ ~4 V& s. ]4 h
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
0 d3 p) |9 v# P就應該是告一段落~, ]/ x' Q7 X  Q6 F) U

: Q+ c& A( U# ^9 l3 f根本上次法官就是判決出~
( N, w/ @( ]4 [. M) b根本就是經雙方同意而影的~
$ Q- }6 l, u5 c+ R' S9 _/ c- p( q這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- s5 X4 y0 }  V- v+ ^8 Q7 k8 Y沒有人迫佢的~7 r, F2 t2 g2 x- b

7 B+ z8 I3 f! u. U1 A9 o$ ]再講~
& E/ h( y6 h2 _) `% n1 M+ Q先唔討論件事的對錯~
8 O$ i$ R- x4 B$ @在法官判決了結果後% |2 k0 }4 `; L: A! f
明顯地係有人煽風點火
& x7 W) h1 S4 |$ j% y) f再將事件炒作: Z: O- @& v( P7 v8 Y
從而去制做出社會的輿論壓力~1 q! V& C; r* x' Y
企圖去影響法律# A( H7 ?. T2 @! V6 s( S5 N+ M
今次事件成功# n+ Z- E& |9 k+ \! {' U6 t
0 o( D3 e+ J9 I" E2 R
象徵著什麼?+ d8 F/ B3 d6 u: X" f' V( V" c; H
就是法律是沒有約束力的
" Y6 G. O# z; d0 P9 a會受傳媒影響
, ~9 r+ x# O4 I) G( G& ~4 C3 v3 b) U而不是獨立的+ i4 d) Y( _7 C7 D0 d- @2 {* H

' i2 s1 V2 e0 ?5 i" e' E; _先例一開~
7 ?6 c; ?) F8 V: s4 T" F個後果係點~5 L# m0 X2 b. f+ p. e* j
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
8 ?2 A( I' E; \# Y9 _4 J又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 a" z6 ]( T1 d2 d2 t咁樣根本沒完沒了......
; K0 y, o! n; J" D" {6 F# O) g- F$ Q$ m4 F5 m( o
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- a" b1 {- O5 c6 C否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- B9 C- D! I/ m% B! W* L2 Z" i0 W
- `5 }$ s% M  o: [0 ?) u
) E& O3 @3 a7 Q3 F  s3 O4 a

! u0 l! q8 C# y8 w, s0 [好似偏差果個係你喎........ &q...

* D7 q* ~* f& N5 B! ^

) I; x: H7 C# m9 y: |! n/ `
- [+ f9 W% G( g3 R其實我唔知邊度係「過左火位」.....
' r  F% u/ C' k+ b  k9 A' T' b& E; f. S9 Q! s/ Z) A$ r9 b( [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講$ I5 i5 ]3 @! L) \/ `  {* P% Y/ Q# y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 M8 J, L3 m$ g9 V7 B即係有冇罪都可以推翻
& K, ?# k' q# R- ^以人性黎講; u$ D  v- f" W* F8 S+ S
你唔買既佢影咩都冇用