律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 P' t6 G( O- D4 E' Y! z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
0 k: \5 I8 s% U法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 J; s7 b. H  Q5 ?
明顯地cream 事件只是炒作~: u) N) Y; x, w2 s+ t/ Z6 F
大家你情我願..( D( S& x2 u! K: [+ C+ M

/ s8 q( J& K; M- x! b果然~; X1 h9 h" G, j: h, i0 |# _1 ]
hk 是沒有法律~
1 h) Y# E1 S  w; |5 R/ \或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  % B- |" V5 l6 H" ~" Z7 h, _
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. L) G( z) l* V) j# u會唔會太過份呢~: H! u1 @' {, X* ?" H% Y  A3 e1 Z
法律竟然會因為社會...

; @& ?* ?. V$ P) ~; K& ~- S
% d( e- b; c2 c- l6 I
% [. N" t- ]% b. b! o! ~好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
; L- E2 x, e7 m+ b
, A  h% z" R7 a/ }( L3 T. z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 c& [! t8 o2 ]就應該是告一段落~/ z' [% Y- Z- V6 F/ I
6 `1 b5 \: p# y3 _  U5 b4 M
根本上次法官就是判決出~
. N) l% t9 P( |/ e: v根本就是經雙方同意而影的~
, \" m3 u2 j# o2 M/ Z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
' f( S0 e9 j" u) ?) q: ]沒有人迫佢的~
! p0 `+ N, {# L: B: T7 J+ z2 m
& w1 ~( L* U! O- l( g再講~+ d) \7 z6 u1 s# d! s3 V. R
先唔討論件事的對錯~
/ g( T0 N0 I% }' w; A在法官判決了結果後2 F# p: v8 `! ~4 V
明顯地係有人煽風點火, F6 n2 d& k* D0 e9 e
再將事件炒作! Q5 @- a% n. `: M
從而去制做出社會的輿論壓力~: c6 [  ]8 x3 z# m4 ~( K- U! ]
企圖去影響法律. X+ {5 A. _% D* {% C3 Y7 L) A! w
今次事件成功. O6 J- q$ B: ^, {4 k" t

$ R2 L0 o8 X5 F; b2 D, U  s% R象徵著什麼?
& _) X0 y% k& P- B% L" H+ H( D. D就是法律是沒有約束力的2 r, u; z8 s: z
會受傳媒影響6 \1 U; s5 H3 Z. b' |
而不是獨立的
2 `2 M. U* ]0 s( o5 @4 m; _& I3 [# h3 C! V. u9 x
先例一開~0 j/ e( [! ?2 V! G% n9 p5 z# s
個後果係點~' y) [  `. r' d  y; d  \$ h
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,3 B1 f3 e/ A6 h/ x+ d$ M
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" I( f# ^( s6 e$ y/ k. d- ?咁樣根本沒完沒了......
# W5 m) _/ z& s8 ?& @8 Y( ~, {- B3 f# t4 ^
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 l: C2 `1 j" Q8 F) }
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 P3 B+ b* ~; C' \
; l. c, p: C2 ^9 j& }% K4 s; n& F# H* n/ V, G; x

, V+ y1 u3 h) Q: m3 l% i1 q好似偏差果個係你喎........ &q...

* W1 F9 W1 o) ?9 X0 y2 i
6 S2 X) G9 W+ y2 \" G7 G) B
: k/ H' n0 a+ s其實我唔知邊度係「過左火位」.....! m4 w* j- q0 F

; v/ }' t6 ~6 J7 \! \# S8 z文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講& e9 `9 C% O2 S; l5 s
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
6 F: ]; w0 ], [6 n即係有冇罪都可以推翻; Z: t* J# K, U$ Y8 _$ Q- u& P% |: [
以人性黎講( `/ b6 M" f( q7 H! t' G5 u. q! M
你唔買既佢影咩都冇用