律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ q! B" W* s; P) Z( B" o

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
) o' m2 {5 g  f( D+ j法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- e4 `4 U& N9 e; ^; M- V1 J8 Z明顯地cream 事件只是炒作~
3 b& G/ N, A) R* }+ Y. N大家你情我願..
# U+ F( N# u& d: y9 c5 j' Z
- u  p- \0 C& q4 L果然~6 D) @! F4 l5 G: R
hk 是沒有法律~% R5 b4 [* n7 Y! h; b$ N3 @% `+ R( @' X) j
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. {. x4 \" p7 V唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( a$ c" A9 |/ R9 W. v會唔會太過份呢~
, U: I" R# q9 S' u8 G8 X  S: c  o法律竟然會因為社會...

% E0 J5 g  U+ y9 v1 q
4 `% Z& O9 R5 B9 u: M; b

: c2 X1 s" a, ?* S4 G$ R: t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
5 M. s6 ]9 D4 ?
$ t) |/ K- @, Y6 ^- \: X之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 e' O1 j3 S' h3 ?: c5 G# C5 F- t* t
就應該是告一段落~" U* m9 x! Z0 T6 i
% f' x$ y8 g, D
根本上次法官就是判決出~. I! |" Y  w8 T4 a
根本就是經雙方同意而影的~- D8 _8 Y' I! g3 I( R
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ \9 ^% ^: l8 h5 c; O
沒有人迫佢的~; e: O, D% U) R5 o( h3 O
( c2 ]3 T, Z& o/ n) @0 I
再講~
+ `. ?7 Q  D+ `5 g0 t9 K先唔討論件事的對錯~
8 }2 R  n* |7 o9 D$ M在法官判決了結果後3 H! ^! |; f9 O5 A  E. v! O
明顯地係有人煽風點火
$ z8 _" W+ h& K( m! v4 |再將事件炒作
9 m6 |' I, ^* L& L( i+ J從而去制做出社會的輿論壓力~6 N* i* A# a1 b, s: ?% ^4 S  ]
企圖去影響法律
3 ]' u! o( D% K2 S0 M. W2 ]) G6 {今次事件成功& Z" H# _, `' k
1 ?8 }% A$ v& B
象徵著什麼?
0 t  t& M- _& l$ g就是法律是沒有約束力的' z, S, C8 i) K; H
會受傳媒影響
% T- Q2 c. L6 T  J( h% O而不是獨立的
5 j8 j. [) u5 s2 I# K+ o: B9 U7 y
; {; u, U' ^. B: L0 [& z1 L" ]先例一開~
9 e# f1 B$ l. y個後果係點~' w* `9 _& E" w8 T- v8 n& E
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
7 C" a) x# s% }! O; g又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,) r! I, g+ U; h' L5 h' U
咁樣根本沒完沒了......
+ _% z* D9 W2 H6 N( S% a. K$ p9 H" b+ z3 n( A
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,+ c  j) ]! a7 P; w5 N/ V, \
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 ]8 |6 Z, n* W9 `- l# p4 b  V8 I
8 [* Z" A( A) Y( t5 M3 k  R' f1 U, c
& B5 d5 z3 P* `
. d7 `9 v; Z9 E* j
好似偏差果個係你喎........ &q...

( ^0 i+ c7 b8 C5 q# ~1 R" n4 x& S- Y- {% U1 ]! I9 w) o

, Q  i  A. }# p  n$ y其實我唔知邊度係「過左火位」.....& n1 j+ I" ]% ~7 x$ f+ G# e
$ h! c, z' P. ]8 t$ n2 C
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 l+ o2 g. v" {1 \0 I: O2 e
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
3 q* z  G3 w% t# G& y0 R即係有冇罪都可以推翻' K1 ?9 f0 u4 G; A3 p) H" V
以人性黎講
2 X2 y( h$ U3 S& b5 b- m你唔買既佢影咩都冇用