律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？9 c5 v/ m% E4 M

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~3 J9 V9 V" l* Y4 B
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
/ L; v3 l/ `  I5 y" e- \* J明顯地cream 事件只是炒作~+ D/ v1 H* f7 D1 T, q6 o+ P
大家你情我願..
$ ?2 j7 x, V0 [$ ]& B' x. M: w, J5 c5 U
果然~& p' I& Z0 {7 P4 e' ^: p
hk 是沒有法律~
" m) q) t. D6 q或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  4 r2 }2 n: }4 A
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:- e) l6 Q3 O' [! w1 m8 S% a6 O( H
會唔會太過份呢~4 O6 H. y8 {& `$ d2 x& f7 `2 s
法律竟然會因為社會...

7 l/ A& T. V/ F: a
- V4 T* Y; l# l% C: P4 J; n  F, f4 @2 J8 Z( \4 Y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' U2 B. s% n% Y2 ^

( T' _1 j! x% w; ]" a6 k- E之前個法律已經判佐冇事~告唔入~5 L  ^3 k, @$ i/ e
就應該是告一段落~! |& A' b+ X9 E: ]0 C! e/ I8 C

3 V# N  h0 ]( t8 C0 e: J- q8 M根本上次法官就是判決出~
/ T: _5 r6 c0 @* N% j5 n! B根本就是經雙方同意而影的~
) k+ M! Z8 ?/ C* s0 v+ [/ w: S這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 W& j# D" E& u% q6 n沒有人迫佢的~
3 G$ _- o9 c0 ^* d
& C6 j! s8 C# t3 }5 ?再講~& N* J6 E! |( B$ ?/ }
先唔討論件事的對錯~
; h! J+ X/ M# v  \0 H在法官判決了結果後" V; \4 j. N$ w0 J1 v) M0 I4 V+ U
明顯地係有人煽風點火
$ j! b/ q9 o' K再將事件炒作
. m. V1 d! a) j6 E從而去制做出社會的輿論壓力~5 B, T2 Q9 u9 h, i$ Q
企圖去影響法律
- j, u+ P$ m$ a; G3 R: I: `( t) ?# {今次事件成功+ z' r1 j- A  k; r& U
  B5 M4 Z# y$ c! K' ]
象徵著什麼?
7 c8 s0 V+ b! [0 n+ n# @就是法律是沒有約束力的
* J9 C& p  C+ w5 I會受傳媒影響
7 U/ q8 s& j: c* g而不是獨立的6 i0 d; P% i+ N2 x# p% M
6 F: n8 `: s0 U$ `% E4 z
先例一開~$ ?3 |/ V& D: e  g+ W
個後果係點~
$ @0 ?# T$ I2 J6 a" z大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 r# M5 u# c) ]0 `8 F, M7 M4 X
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,1 P, `$ U+ A5 }) Q) A% u
咁樣根本沒完沒了......  ^' a9 P1 N9 N* g# ?
1 Z0 p+ L% ^3 h. n. l
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
& j0 j2 R/ l& |& R8 q5 T: o否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 {$ D. G; B' G+ P  N5 i

) W" W1 w2 d8 q/ G5 n8 i3 Z+ ]- I! e3 ~9 ^+ Z3 k. R1 C

- U9 j/ c( j# Q9 f" {" O4 \$ s好似偏差果個係你喎........ &q...

# N( Q5 q- ]  E4 _" W
7 o  d7 M) ?/ @5 A$ v+ }! ~( a9 e. S
" w6 U! M/ V: x/ ^其實我唔知邊度係「過左火位」.....( a& \7 l0 Y, e6 P$ @/ N1 O5 D

* |! K3 x' l" U; d/ |6 G$ ^文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
0 ]8 {1 t$ i  n1 A一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 E: {7 s- p5 C
即係有冇罪都可以推翻
" H4 u7 ^, [) @# Y, \' A. W以人性黎講' `& r$ @: \# R2 Z% [
你唔買既佢影咩都冇用