律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 v( R( G! x# B& j7 \% w! P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
% N. b6 w! p6 s0 Q/ O7 ^法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~0 ~( J/ @  K* E$ }! y+ V1 D$ t& R
明顯地cream 事件只是炒作~5 |6 y2 l. J* }5 E3 X) _
大家你情我願..
! F9 L* V; X3 f( S0 Q1 D, V" p  u" q2 A* q. @* l# A8 A+ q
果然~
! _) d" J9 Y7 i& ?8 }1 J8 D  Rhk 是沒有法律~- Z' R/ z8 m& ~0 \# G0 N
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  $ K" x- {5 T1 Q7 g7 H; n" Y$ h) v
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 t' t" [* V, a6 o會唔會太過份呢~
! p8 U( U3 U! I! O, v7 F1 h法律竟然會因為社會...

) h% F1 g8 @. N, R3 k* X

' x" I9 o; k8 A( l9 j2 h! N# ^( X: E( O6 H. ~
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 |8 c8 g: O+ \
( s; n3 I  B& |3 A! v! t7 j' F, }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. n# l# ]- q0 p' l就應該是告一段落~
+ A+ w4 k6 u- R& W5 g, ]9 d) h7 V' r* U2 p2 w/ T4 f$ q8 `% i
根本上次法官就是判決出~! I' ]2 D8 ?. j3 b) H. {8 ~
根本就是經雙方同意而影的~
0 c% g$ J' `/ m3 }# s: [8 y這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ s& d% }' R* y+ N: d2 x1 h
沒有人迫佢的~8 M. W$ h, m' m4 J! y2 V$ O* r# ~
) I; D4 Y# g5 B/ U
再講~; [# W( I6 J  E$ j2 R+ B3 f0 f: L
先唔討論件事的對錯~
) d) v9 H7 f; r6 n  c+ a& A在法官判決了結果後
4 g6 {: F2 L9 d5 ?* t3 W明顯地係有人煽風點火5 s1 S. ]4 ]$ G# ]
再將事件炒作
* ?# J$ n1 G7 S/ |. b從而去制做出社會的輿論壓力~! \0 f! ~2 L4 M% x* \; e1 R
企圖去影響法律( x9 L8 w3 f9 A4 H
今次事件成功
( H% J4 C- r* j& t& I# _, ?# |3 ^6 K" _
象徵著什麼?
" d* U3 G" e& d' [2 [: V5 K4 Y3 \$ b就是法律是沒有約束力的
4 d, T% r7 J+ r/ U( l' D, K1 z會受傳媒影響+ J! y3 l! e- c5 i/ T1 h5 p
而不是獨立的: c1 j9 p8 g/ Y! v9 J. Y

% u/ a- `. x4 u6 C先例一開~
/ b: {& L1 G$ D個後果係點~+ v# K; {8 b& k6 m- B
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
; p) D: r; O  Y) S( n7 v又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; r5 \/ v" w  J8 B
咁樣根本沒完沒了......8 ?6 C1 ^* q( v" D! F

- A$ f! d# f, |$ a7 D* d9 @不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 D( @. ~4 {% J1 x, _' L9 y0 j8 h9 K否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  r, G5 U- N- i- Z8 V+ J/ a
* ^7 m, y& t8 `5 S: {$ m
4 b9 d  y2 n8 ~; n; J( U
4 }4 f8 t2 j4 m( {  h
好似偏差果個係你喎........ &q...

( D. p0 C) \0 ?. W0 G9 h; Q. W; i* i% A' G$ B

5 k. R( t0 b3 ~; p. C1 c$ F; @其實我唔知邊度係「過左火位」.....
$ d' F8 k0 P( Q$ b* R3 ^6 z4 ]" Q: W& L, k
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; y! d  k5 O7 p& h  W+ a# P6 q! ]
一日未到終審一日都未知最終判決係咩: O5 D: |* d; a6 q, Y
即係有冇罪都可以推翻
8 p# e  J5 d5 U! ?! z: c0 z! f4 n以人性黎講
* r3 ]( Y" c4 l你唔買既佢影咩都冇用