律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& o! Q2 X' [7 n0 v

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% S% F! A6 b" s* y+ [9 [
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ M6 Y  z! W; U2 y/ E明顯地cream 事件只是炒作~
2 t$ ?3 v. f1 ~7 \大家你情我願..& K+ l9 `. _8 q9 t) A2 Z
" D  ^. U5 H! O* X( J4 ~( C
果然~
  R& ]  F' S- E' ]% xhk 是沒有法律~
, |  x# A" Z0 x7 o# X( b: N或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; A& E4 F8 V' I# Z3 N% g唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:1 K6 }* g5 h% t$ [
會唔會太過份呢~0 k- J* G2 Q. H: ~
法律竟然會因為社會...

# {. k/ L* ^$ W4 l, J3 n1 o* v: v" ^  e# G
% W( h/ m1 `% |( S9 U9 [
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 B' \# m6 s. V# l
" [! O( I; U" Y2 r$ I7 Q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 P8 H3 Z' C# {
就應該是告一段落~
3 m, ?  U( B2 M( e$ N$ v0 Y- i/ E" b$ i7 ^% w
根本上次法官就是判決出~
2 C  `5 b7 i/ S! S5 z根本就是經雙方同意而影的~) N6 ]1 I( Y$ y" s
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
: D8 z5 x- t2 r沒有人迫佢的~4 J4 q, o) e& R6 y

( E2 `7 h2 w' u' v1 C# D3 Z再講~" B3 K5 C: v) N* n7 n
先唔討論件事的對錯~1 f8 d5 ?, E: w( t9 U
在法官判決了結果後
: N3 F( S1 k$ W, J1 S1 x9 _明顯地係有人煽風點火0 R1 a$ ?) Z3 h; M' @
再將事件炒作8 n" Q. w9 O2 G% Z' A$ n3 r
從而去制做出社會的輿論壓力~
- J* a/ R* h: @% n0 L' h企圖去影響法律
2 ~1 I$ ]9 u# \- @: J% k, }今次事件成功, E2 `- N/ A( r7 I+ N4 Z8 x

/ e( L+ C% m7 b象徵著什麼?
1 v3 \( m3 g- F% `/ p% z* j就是法律是沒有約束力的
% S, k. _, m4 t! H會受傳媒影響
- R( ?. f) {' V: s$ p而不是獨立的9 H/ K9 f& g$ }0 i' R

) A# d) F# X2 q9 C" H先例一開~
! M# s9 p! |% n* a! E7 I: z個後果係點~
6 l1 j# Y8 b) q2 o+ R大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,/ h0 v( q6 t& z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* Z1 U( S( Y! W
咁樣根本沒完沒了......
& c; ?4 o/ ]" `* G8 |# b. ]! n0 D4 C& t" |8 u7 c# s
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ A! M! g$ v8 A7 r
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  Q  n- H8 e3 L0 d% |: H" `# R
6 n; z7 T5 \5 K$ j) N

1 A! M; q* w! D, C% y+ @) Z7 h5 l/ j+ o
好似偏差果個係你喎........ &q...

! n1 h* D0 z  h1 U1 B
$ F% J" F% S& `
/ i1 N/ m  v) n8 s+ W其實我唔知邊度係「過左火位」.....
0 {9 B+ r7 K5 q7 j/ W1 p, _6 E3 A1 |( W$ c  u' _7 ]- ?
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講- a, m8 c( c: Q' y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ T, q; b! j: j% k% @即係有冇罪都可以推翻
: C0 f* ]- {& w+ T! Q1 r以人性黎講
1 B* _+ B2 q5 T" Q4 l你唔買既佢影咩都冇用