律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 @3 |, f1 H( W5 c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
- E8 Z  ]$ E5 ^0 j" l' u% `法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ l5 u; z2 z' D- L明顯地cream 事件只是炒作~& u& g$ E- _" q- \2 O/ t: J
大家你情我願..6 o8 ^0 K# J* f! W- Q4 }, n8 G9 l
9 K& @& K& ^+ U6 t6 h0 O( W  Y' ]# p
果然~
: T2 i  ?2 V4 y/ [+ m/ Ehk 是沒有法律~
7 a% n0 K% p0 s或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  # Y- u$ Q, K4 ^) v' ]
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% j+ a: C  f7 ]6 M5 M7 L- C
會唔會太過份呢~
7 P4 F# q7 a2 r" [法律竟然會因為社會...

( D% f. t6 J( e8 x+ F2 X, p7 [9 |5 A. E: P3 j/ J

' B' V% O+ N) m7 W  x- h好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 v  i( L( _. K5 I$ f' }0 z+ S& z
6 H  m% y, y9 y, x4 S
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, s6 b# G  n" G" Y- K
就應該是告一段落~
) j9 q4 Y# ^5 g5 S8 q% x2 f% N& j- r  {" R/ r5 O/ }+ p
根本上次法官就是判決出~  H% ^. B; n, w! X9 @7 H! |1 i1 ~
根本就是經雙方同意而影的~
# C, _+ R: [, A$ \( D* o8 ~這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! M5 K4 G. S/ M1 t" F0 q% |
沒有人迫佢的~9 U5 m9 u. x* ?; E6 F" m8 f
2 M* z: t; h$ m5 d) w' G, j2 H2 R, v
再講~6 I: _/ Z, {+ s8 \$ ~+ K1 E' C$ W
先唔討論件事的對錯~
: f3 g: p9 Y" Y' V3 w9 `1 ^: r在法官判決了結果後% v9 z& @  t$ _9 _9 ?9 i' `
明顯地係有人煽風點火2 c: `, S5 m9 \2 v( s$ G
再將事件炒作
& `' n2 s+ U% g  w! [/ |. g從而去制做出社會的輿論壓力~
' [7 {* s6 b9 H, Q+ u. v7 D企圖去影響法律
+ ^: v& r7 M  g; F# B今次事件成功
0 Z0 b7 F3 r9 v- }9 v& h# K  a$ ^! f
$ I- n  |- F) P: i象徵著什麼?
# G, c8 C5 T' M' h7 @就是法律是沒有約束力的- h8 r- F( N; F) e& Z
會受傳媒影響9 z  v& E. ]6 _# ^
而不是獨立的4 ?8 F  c. _- d5 i/ f2 k4 f4 f$ C

1 i- D. o% S- F: R5 J5 Y先例一開~
( A' _  ?) C' f% t! n1 m個後果係點~
+ \. `3 P" g' A! r, @9 l! I7 m6 p大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,: ~+ {" q* u; t# h2 \: G9 L6 v
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ Y  E* i& m/ m9 w咁樣根本沒完沒了......6 `0 z5 x- f2 I

9 K. C1 _/ \% f; m) I1 I不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( t  a( p% N8 E; f* S' x
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 ~. o8 w& f8 {5 p  S

& h+ R7 b: _$ X1 b9 R3 `% b$ D8 k5 G2 g/ e$ N) a0 S
% t+ b. Z2 G( Y9 G8 P7 l, s
好似偏差果個係你喎........ &q...

. |* B( W* {! u( h

8 X# A" z; T6 @/ b0 }1 P# f. d# z% L! G2 Z# b" ?' E' e
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
$ X0 s3 q* d; F( X' s0 u. q
4 u0 c' H: N1 T* Y5 o4 |文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
+ V1 y# E) ]& `一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 L5 H) K6 c. A9 W, w  L4 r' J
即係有冇罪都可以推翻
( D. k2 C# }" ?% u  ]. \; [以人性黎講, C7 b9 v1 Z( o. S9 A, C
你唔買既佢影咩都冇用