律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 Q4 f3 I5 J# W3 d1 ^! h1 |

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~: {7 k7 p6 x; c3 w" |, m5 t
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& o) w) `- H' m9 o- Y; D) v
明顯地cream 事件只是炒作~
# ~( }! o7 U) ]7 a7 a8 b' Z大家你情我願..
0 Z4 M. N& Z' U3 n% A
$ h. _5 d5 L) ^& ]/ d3 w果然~+ E* I5 ~- i- s8 M! K
hk 是沒有法律~2 Q- X8 P2 k8 \! |# [
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " b. B# l$ G6 d4 f* ?
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
: Q2 F+ \. t% C3 S) Y會唔會太過份呢~, }3 w8 V7 ?1 I7 r) A: L# q9 ~
法律竟然會因為社會...

; W" N5 q* r/ [! e2 m0 H
+ H9 g: g. e' Z4 S& X

- P! V1 B( S. [: Y& F6 ?% t9 C7 |) w好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 l& }' H" p9 R' t( E' X
/ O2 S. O. @* k+ g. x6 K
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- M5 }" ]0 Q; _! d3 Y! N* g( k
就應該是告一段落~! P5 p3 `5 z+ @6 f" L0 F

3 {6 j! n! S* H) G根本上次法官就是判決出~. A; @# @& V9 K9 Z8 |
根本就是經雙方同意而影的~
* z6 Z" m2 O1 p" J( t, A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ A% ?  K8 ~1 x3 Y# L$ U! F
沒有人迫佢的~
* |7 s; B7 w3 e" M4 f0 ?, I6 U; Q( S4 J: A
再講~, K: ~& E1 u$ n: Q
先唔討論件事的對錯~
" ~/ q. m2 E$ k在法官判決了結果後
% `/ V2 Q9 c: ]) h9 y- N明顯地係有人煽風點火: Z! o1 Z% ?. T: t+ \7 O  k) _! {
再將事件炒作
7 x+ [) {1 s, n3 j5 S% g& n8 n從而去制做出社會的輿論壓力~
3 h* ]9 i1 B% M企圖去影響法律4 @. v+ w- }6 i/ X5 g; Y2 W, G
今次事件成功
$ D& X* ?, b% B1 z3 m% A5 P  R
象徵著什麼?
# x, M$ W+ t/ ?  P, M& }就是法律是沒有約束力的# L% _$ h1 g3 L) p4 T) ?3 k  H' G4 c
會受傳媒影響' e& n# d( j- c" l5 Q8 d: k+ [
而不是獨立的
8 g; t/ m; K: i& y% |9 b  Q* |7 ^  C" d- m" T
先例一開~( `8 |1 o5 ]- H5 q+ V% O7 y. G- Q$ v
個後果係點~: W. v) E, O* ?+ n, M  U4 C
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( M# [7 }, e( D$ ?$ l又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
! B' R1 o( H8 A  v5 w) C( J7 z1 N咁樣根本沒完沒了......
& Z6 p& j- R, m2 v) ^
, J+ ~2 L' \, F4 @% u- g. x. u5 f不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,' L8 d  b6 ~/ {  q: q% ^
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( R) m, \! h( q$ B; y& W4 A3 }3 z8 d' Q7 T% G" X  K; r

6 I& C* F) J: }$ ~! o8 ~, p4 V7 i% S7 d# ?: F5 R, |
好似偏差果個係你喎........ &q...

3 U! h; q% v2 k9 \% \; U  c4 x2 a/ x

+ ^0 D, w' Y6 \+ ?3 g; p其實我唔知邊度係「過左火位」.....
8 m" f( _7 f" @1 i0 I
# @( w; h" ^9 \; V' G# G2 U1 b( ^文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# Z- L. j1 h$ T* H% M, ?, W
一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 x* P1 v, c6 ]" G
即係有冇罪都可以推翻) {5 v& F3 Z, L: V' w" u' V
以人性黎講  E% r* e% _! z/ w
你唔買既佢影咩都冇用