律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) N: o$ F7 R# @4 _; ?  k( o

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: l' b% M- @, a法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
) h. v# X: s% O6 C明顯地cream 事件只是炒作~8 @& m3 @0 z; p
大家你情我願..+ r: C0 v, ?+ n" o. H" l# k
3 [7 `; x; A; z! C- G8 C
果然~
5 O- i. T  Z$ f/ Q6 R1 y; `hk 是沒有法律~! T8 |6 o- O3 o  V" w3 }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) r5 i1 R" U/ q8 G' R. f0 ]6 j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:2 g2 L' F% P" u2 U) C: {
會唔會太過份呢~
3 x' n( k* o) c5 P- L1 m  X法律竟然會因為社會...

# ~) A$ z: B1 I$ \- h6 {" y
$ Y3 {% J% O7 e8 o0 L
; M) j: U9 B# v* e1 ]- c) ~好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' N- [/ q- W- U# l* ^' P, b
8 U/ }! u( S2 l9 x之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: }4 p+ g* f8 b2 a4 U: P) m3 y0 k% K6 p就應該是告一段落~1 V& r6 p. |' A5 G  V) N
4 X" L: A9 x2 B; d; D0 }
根本上次法官就是判決出~; a+ g+ S. B$ I5 E, m% r
根本就是經雙方同意而影的~
  S& T. ~* ^3 z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; n$ @% i4 [4 [5 ]! W. j
沒有人迫佢的~
8 S8 A* \/ Z! O4 M2 q! N# @1 q% l) V: |9 c
再講~
0 f7 p" n5 L* Y2 z! V先唔討論件事的對錯~
" p$ c, K2 o  J2 a2 B& e0 S$ k在法官判決了結果後
8 c( E% S% K2 v: B( ^4 U8 S明顯地係有人煽風點火6 E& Z: s* c  c
再將事件炒作
& }3 \" f2 }, `$ F從而去制做出社會的輿論壓力~; g7 f! `1 E3 S8 D& Y
企圖去影響法律
3 _8 D" Z1 R1 ~; _0 j$ G今次事件成功
/ u9 O& \, R! e# [' T% l0 s# @" O- z# B; c* y- ~
象徵著什麼?
# ~9 V7 \3 W8 D( G" o; l, |就是法律是沒有約束力的
* A8 o4 q" p9 y+ c+ ?5 q& ~會受傳媒影響% i: }$ e# y- w$ A1 I% t* a
而不是獨立的
8 q+ X0 m8 D+ |/ I) v4 n, ~0 @, Z6 z# Z0 T+ }  [
先例一開~- O1 D, {$ ?) ^2 q
個後果係點~
, i  b: T! h4 N* c- c4 }" H" t3 L& k大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( l! [4 g% T) p4 i$ C& B1 R% M  \又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
1 c/ r8 t. F  a' L! t' O6 c9 M咁樣根本沒完沒了......0 V( D) k4 f1 J
+ S, z8 X2 y4 Z( N9 z
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% x! _' d6 ?7 Q" ?4 J# _
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 J' |+ o  U1 F! E
" R* s* q2 W& s1 `% |- R" z
, U) k) y3 @& c
. Z/ T) ?% o% P: S7 o, H) o: E" L好似偏差果個係你喎........ &q...

! ~( d; R  `: i" ^+ Z6 d: z
) X( Q3 D- ~; I. |
( E' C( q3 ~' p8 B/ `1 g3 A
其實我唔知邊度係「過左火位」.....! t  U) r- r. t+ f& U# \5 h

' L8 c. i, j' f' g% C9 A% L- \文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
2 y# A' `, a. s. C: j. g/ n一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 z4 E  ^; y7 I% V7 B" h) j9 I
即係有冇罪都可以推翻
# q2 Z0 C0 i* i, P6 N; u以人性黎講5 V& c; N, \% Q8 b, V9 L' ?
你唔買既佢影咩都冇用