 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
" A/ j% L9 g4 ^9 I5 G% \3 S8 }原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日# E7 E' |! Y% A, l; ]
# ?: l* u. q1 ^( s: S& p: q, m8 i& {1 C g* w% }0 i
--------------------------------------------------------------------------------
5 f; P' p/ c8 x+ ~
' w# J' Y1 `) n0 G2 L; L亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 I3 P$ \1 \6 P+ J$ i看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
2 A/ k- M' r4 Q1 b- Q$ t5 U; N4 Y7 U$ L, {
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* u: W3 R$ b y1 x
{6 D7 B5 r- u+ q$ h2 c U原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
+ \! U5 M: L, l* W5 n
9 Q* o4 X8 D0 O% Z5 n語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
9 } U0 V0 }. ^( @% u/ Z' h. \- ^) C0 m
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
2 C" A/ g) M, p7 }% C' M
1 X$ g" J6 b! |4 w8 h音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, s$ p$ |9 j- n/ w! ^
9 w% P5 [& r& z
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
" ]6 W; T% N2 q: v5 D
: l7 E7 M0 n! L2 O看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。, G/ D; i7 B. H# v8 U
# z% {& u- V3 \. p; J5 I; b5 {
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|