|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃: c1 B, x% ?7 T1 p. Y
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 z* L. I" ^4 c G, @0 W* c( Z
! I0 o. ]& w" U
7 E7 [# U0 ^* w8 t0 K--------------------------------------------------------------------------------
8 M, v% u* k. W3 Z3 q: H. e! K$ P: Q0 u- |8 i: f
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) K# s3 Z. O" W+ e4 P看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
' o2 n9 ^' a" P9 j) R6 n" S0 Q: |
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
4 r: t0 N0 h' }$ q M5 p( Q
9 U; K: v% L) s9 y8 v7 a原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
u, @/ B- S' }# f0 V
8 N1 ?" t) F- G; c; d語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
" g5 Y0 t" Y) v/ V0 D! S5 Q% W/ W( T& G/ v# i$ c
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, n+ u1 G9 S2 v' x3 f1 i6 |- V9 n$ o! F n2 h8 G7 K
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。; V2 v% Q* m- q' _
3 Q: S: }+ ^2 u* S現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& s& k/ B' R& a
2 K, r, b; |, X6 x2 t2 q9 v7 ^
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。' m$ ~5 C* N a) m
f5 X. N% J. S/ }6 Z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|