|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃 s Q$ _! N2 F
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
, U; V6 r: K5 C, |7 l1 s
9 t; N$ {5 U8 }8 }; q6 x* _- W* ?) d. e# I- K2 o* B! o8 k% c
--------------------------------------------------------------------------------8 A$ S+ b5 ~! M) r/ `2 s4 W
& O, ^2 q9 }9 x8 a亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
4 Z# c: n( j+ G5 C$ u看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。; b7 O- |3 x% C
; T3 |2 C$ L+ ^% {7 }, v& \4 Q) G而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- |' _4 v Q1 l3 J1 d
* d, g1 V& v, U; u2 ?7 V* K% ~( o原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, m3 V* h! [( v+ |) H- c( q: k
4 e; ~+ R, Z: [+ A
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
( o t$ q( L1 l. ?2 b3 y4 O& H
( |& G/ Z. S5 ^7 [6 M; y古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
$ j! @. x& D' @. @7 w" d# f8 Z! i# x6 Y1 y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
7 A4 `0 ]( o4 k. H+ h6 Y4 Q, O) H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?4 v- ~ x i& e1 x
& u6 C; S1 Y1 W5 ~# @8 U
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) h. t& S! Q T$ p$ X. W
1 ]2 Z+ M3 l! o" A+ X
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|