- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃5 Z* t0 ?' L5 k1 B3 k. S
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
- H& U0 H& z' v, e8 s! o6 g" B- O$ q0 t7 c# z
7 \4 \( b3 P- m3 e--------------------------------------------------------------------------------- \& x) R$ l# H' p; ]; M
+ M2 W/ P \# U
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 f5 `8 n& G( h2 d7 J/ C/ {) a4 m" o看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
7 ^( v" T/ o8 l% V% S! k* W( L
) C% L8 W, D& \, y6 F* U而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
/ e$ p/ C$ f9 M5 o; |( v- j- F
# \: g0 d; S! P4 l5 F原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
! Q/ X/ \! m6 p! l% Q* N3 L- K$ J% Y, J+ {% _$ a. _+ P! R: z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?9 ^, C3 R) w$ P2 c8 y" o
: d9 P* ]5 X. m) l古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 {" s3 ]+ U7 s2 q2 Q
/ H2 C0 E+ V$ j! _+ t- R音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# @8 ~" U/ _9 m0 c6 N5 T
$ I* ]$ c+ c) V _1 J6 e- u- A現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?/ J4 i; j) t' l1 K) u$ m6 G
( n' y3 v$ y; F+ s% ^% U( O看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
* i! o x# ?9 I- r% J( x8 }5 G, j3 X6 ~. A5 N' G
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|