|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃, n: V2 l- @8 l% d
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
" L+ Y/ q: r' N8 ^) z5 E3 D5 q9 _; M$ `/ y5 c+ p. L1 R" Z
0 m6 c8 [; ?3 B* u* H$ D% P
--------------------------------------------------------------------------------2 o- d3 p, M Q) I. c5 l
, d; s5 u: U& N: U) ~4 r9 o亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
+ A0 `( _ \6 w3 @, B看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
- u+ W/ A( {; n1 C
/ K& Y& x! Q/ Y# ^& u: P而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
. R* ^! }2 e7 W8 Z1 L! Q8 n6 E' j& e( _6 \& Y
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
6 y4 n! J, ?2 h* A: h9 M
( S' {) i2 I" _1 y2 o語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
8 j: C j' t7 L O( Q1 E4 B1 b7 }
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ W) z: b( ^4 G- _
3 F6 U( E+ X* ~1 ^6 ^" c5 Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
5 N6 ?2 j/ C0 e: N3 I4 o0 \9 B* |3 r. `1 @* [4 h& s) [3 c n/ w6 S$ q7 J
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
/ h2 Q$ Q a- `" D, T3 m3 D. |5 }& ^6 p l9 [5 Y0 H! @$ w; Z$ L3 _2 p/ d
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
' x7 {& b- R9 V0 ^4 w+ m) M: X) L, r6 s4 K% r. @8 D- X% P
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|