|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
6 x+ v$ ]2 i. `' [( R1 a原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日* R3 Y! e, r$ d, u
( ?: A3 s p# R! T1 l7 h4 {/ w8 p
- T' M( I% g7 ~( @- P3 U- n0 i--------------------------------------------------------------------------------$ y, W" L! \. m) R; P0 M# ~
C+ `9 I7 b& m/ t1 z亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
1 e* [0 Z- {- R+ y; C6 | Z看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。5 W' e2 w6 i3 B
8 X, H$ e, ^7 p* E
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
3 r3 f R; e1 q# m$ J7 ^
( o/ R! g! ]4 H9 Q" p( J3 M原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:- [+ i+ a' {% m
# r4 o; R- q: `" I1 e語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
" ~# C g, ?6 F9 S. f$ ]! F: c. d) S5 A1 \
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& V# H! [3 Q1 O8 x" M4 O, E, c9 o
# w; u2 O9 p" b/ {2 D' S5 c音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
; u, |. b3 n) M5 j% g
' W. G$ c2 ^/ I8 }0 G) J5 g K現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?; E3 B) C- R3 w
h( u! j, Y8 ?: y看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。( y) H0 G: M9 F
3 o1 P l9 V6 w[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|