想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
$ m6 _+ Y; ^' ~2 u& F% n8 `) X: j/ C不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
+ o+ u, A& h8 p8 C7 n5 V如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
8 l2 r* ^: \8 Y8 L& _+ m1 a# P% `8 }0 j) {, Y# C
[center]正字音謀[/center]; i& b8 M/ g6 _4 m, A
( J! P1 z* M6 S0 p

5 Z- E* y3 C8 S! {0 C$ m
( _) ?' ]7 q( |  \1 J
' b) r/ R) [5 H8 @  ]7 s- k

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
0 d  ?7 ~. K* K4 ^2 `+ S+ W8 z0 J, A7 B; g
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
6 M9 u+ A6 R8 i
# X6 ?4 w: R1 z8 b5 d% K正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
0 X- \4 X& D# Q1 E, D: ]
5 [# V% _. S4 E, {$ j% u5 z在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
0 n7 d4 X: a/ O, t" y/ r8 n
$ w; f; m% @# {( [* q& V2 L6 @/ k該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html$ R" O1 U6 p& h$ Z! O

0 b0 v7 e0 s" s6 u# M不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
2 w4 ^/ U0 D) E) I- Q3 g! ]( _& Y0 m' _- w& w  L
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
; U% Z5 h8 d: b' \4 M% u, i6 Z6 _% U- o$ B
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。$ w& s# e. e! U3 v: c' X
% @3 R4 F) {; j
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
  r' n) F& |& _# m$ H3 @* a* A% g! F' y4 H
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。) C1 [/ l6 R% o: y' N

8 R8 `3 J2 T0 S, B6 f: R《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
+ z$ a! ~7 J! T9 f
" X, X4 i7 Q# ]; J  _+ |到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。: R* E4 ]( n3 B4 I, T1 `

# f  X$ k! [) h- k* H/ F0 _到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。4 C+ n  M- f( A3 x

  Q6 A+ b5 a* ]( G第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
$ E* b; P7 S8 p) W2 w9 l2 S
2 k, ]4 U* h/ B9 B( I$ o《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐* W1 B9 w# k' I' a& j( l  ], }! W
和
  w6 x" ]. o( ahttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
. D; {5 N4 W9 t; R& a% G
9 b( C, a) @8 |2 `; H' E至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
% U# {1 i; N! i/ j* {, ihttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
- e" \) d+ Z4 D. B- Y! y1 h% e; s7 |$ ]
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

  l2 C: F) x! J; J7 C5 m
5 n) }5 F$ a' K1 c7 @, }最緊要正字的膚淺( w: u3 K; n* T0 R( g. Y1 n5 _, a4 I! v
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?( ~4 _& I0 h: {& J7 k
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
* P" e1 o$ ?; f. k+ e何xx, 如何成為權威?7 j, j: ~4 w% u  F
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

& t. Q' E5 N; C/ W; [, j; ?) m# I* i' r講得好!!!!!!!!!!!!!!
/ _$ }7 r! m: Y3 T
  D, G7 Z. _; k+ l5 t% B4 C沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主* M5 w* z( n  R; @
$ R% K- {- B, s9 P6 @* }
. s3 W6 l, h, n
- }1 O1 ?( d% c' d3 T
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
4 O7 s4 x! ~0 t/ `- r8 |打錯字呢 ! 樓主, b6 P. P* Z3 a
5 Z; ^( y$ N# k  v7 {
! [: @2 {; h% p8 \; Z  C  `
+ {6 V. z7 O! ^* |
好多"少"朋友收睇

/ ]5 `/ ?8 A, ]: C& \  N

  b+ m- I+ i. T: c" y- O多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
' y# w* X$ g9 b! O8 n6 x/ _# Y! ^1 I' I. R& D9 V

# ?- m0 A8 i9 ]  v- v5 [多謝指正

. y: K! X( f9 g) L* h何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..