<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?- b; m/ B1 Y, \- L, n
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~8 e; c7 _3 `6 p# l* [
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~7 A, a2 X" h+ j
明顯地cream 事件只是炒作~
5 O# h" s+ F; f/ a) l* g  [1 m大家你情我願..
) T9 Y# x, G: H, U6 R6 i( h) f/ |9 K6 e, ^1 w- E
果然~
, i, |: o6 K2 A% t1 O4 Vhk 是沒有法律~( N8 x5 q( @' O1 R" R- m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ D8 `! t: c3 M7 w! }: y6 L: K唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
+ c% x. k9 m1 G6 B% F0 w會唔會太過份呢~  G# {2 B2 d1 f: e) m" Y
法律竟然會因為社會...
9 o+ D7 r0 {* {2 n$ ]/ b6 D
0 [8 A9 l  w  l
, p# `5 A6 a" @% Z0 M7 \. Z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論# s" @" |7 L. f$ P+ Q$ q+ L& t" B

( t2 @+ N5 l! o之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 n" h/ m* q! K9 v( w* A" c) q* L
就應該是告一段落~' h* u+ s; {5 y/ n" }

1 C/ d5 @+ r/ [根本上次法官就是判決出~4 V8 i1 {2 a9 C
根本就是經雙方同意而影的~4 O* i8 M5 }" T7 y: `5 [+ O
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1 ~  J' G0 U3 m* f9 g
沒有人迫佢的~
5 R' j. \" M7 h5 k) D: T  w* j8 L
  I$ K3 @- F2 Q3 K: `再講~
( L# J9 b( I$ _4 a先唔討論件事的對錯~
' U. }1 I0 c. r- t% b4 y, C& L在法官判決了結果後/ Q( `/ V) s# I. v" D
明顯地係有人煽風點火/ w' Z1 M6 v- t, b, P4 B2 U" J$ ]
再將事件炒作
( |! t5 c/ u) l. {5 b9 \8 H' f從而去制做出社會的輿論壓力~! D* y1 X2 W0 q" b& a
企圖去影響法律; I5 U- f) V! {
今次事件成功% Q; H" r3 }- T

, e+ j) R  t9 E  q6 D5 p: u& e象徵著什麼?1 b1 F0 U+ N0 a
就是法律是沒有約束力的% z+ t2 s' o* W. ?' x  F& y0 \1 O
會受傳媒影響
4 r- X1 R6 x" X( I而不是獨立的
6 C" R; z& u, h: x
  ?; J- J# O" P7 W) B3 A1 B先例一開~( I( I7 _( g) H. x6 b
個後果係點~% ~$ g9 q! B$ T% {) [
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,  G8 c4 }. N6 b4 E7 u
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ W" H' g( M6 f& h3 n- W6 Y8 |咁樣根本沒完沒了......
) A- O# q, o1 h8 d/ {: J
0 l0 m% a6 Q6 z3 ?% n7 B& A不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 q8 F6 H+ Q, B3 c
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:: ]% N2 v9 C, z; |3 T( s

1 x; X! n3 X- m, w$ Y
: Z# D* v, J' e2 c0 `: C7 v8 j% u5 L8 O5 k% T% }- Y
好似偏差果個係你喎........ &q...
) E/ f4 ?0 ~7 n8 f$ F
! @$ g% y; r$ p4 N  k) Z/ A; F# `
5 z$ g) s  R4 X+ h3 c% P
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
0 F( x* m; V" D5 Y% P. _6 y5 ]
% V6 u7 n0 v. c) U: }) M, K文字上? 定係圖片上?
以法律黎講' V, s0 n6 F5 k1 J( M: w! p! c! `
一日未到終審一日都未知最終判決係咩' q0 @) H+ {1 N( c3 d) `4 I
即係有冇罪都可以推翻
# K/ S0 I5 `. P0 t以人性黎講% P' ^! Z& t  D2 D8 }, B* X
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。