律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& k, \+ ]( K7 k

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 ~) X9 _! \& M4 R法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# ?& R: P/ o6 T, t明顯地cream 事件只是炒作~
2 M. P8 G4 n1 F' p" s2 G大家你情我願..
" l) Y9 D/ e1 A' x" `' A5 n: W7 H8 G9 O4 C( k
果然~2 F( N( p6 x0 f2 y
hk 是沒有法律~5 ?5 L8 U9 I! b0 Q9 H/ ^# B
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) d+ R7 Z$ ~& R, Q' w3 q7 O唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& a& `# T5 J! m- \' x/ h3 j- l- _
會唔會太過份呢~
9 v* e$ f$ a- w( k( S+ H法律竟然會因為社會...

7 _8 E& ]# \: m3 j

( Z- x' D+ U+ m9 ?$ B5 a& r3 o' _' n8 X1 @
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
* {$ [$ r2 i" V/ z6 K+ h' S6 c* x+ ~7 U! {1 J3 f: h, F
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, a' @& o7 w7 v( j( i8 ]
就應該是告一段落~
: i/ l6 q8 \9 j/ f' L2 n. m6 y, M
根本上次法官就是判決出~! |9 {3 [  w5 [
根本就是經雙方同意而影的~
/ t: A  I0 T) }7 f& j這次事件唔同劉嘉玲事件wo~+ G9 J0 w1 g0 E2 r" Z$ L7 `8 `, J
沒有人迫佢的~
/ T: E! u, {5 W  x. \5 t4 ^" h& h7 E) b& s+ _/ z
再講~, ^5 \" l* [" K4 l
先唔討論件事的對錯~3 V4 G' z$ O) r# S* T% V
在法官判決了結果後* F/ i0 Q% X# I, q8 b" J
明顯地係有人煽風點火, m. [# q: l) R: x. N$ M8 X) c
再將事件炒作) O! ~  X5 N- S: B$ P# Q$ ^/ k
從而去制做出社會的輿論壓力~
" h( B9 l$ e/ P  J; Q1 o企圖去影響法律- N9 x  {% J1 w( `
今次事件成功
9 y0 [! {+ h" Q2 ~
( Q3 e7 q) C6 i7 O象徵著什麼?
, H3 s2 w$ N" M$ k就是法律是沒有約束力的
9 o- a* f9 L6 ?  {; t會受傳媒影響1 I" ^& u7 c: i; J
而不是獨立的. }$ P8 ]# u: g

( v" E+ {' ^! U( q  [* J1 o# F6 \先例一開~% k* T* D" j# ^) G  ~) i
個後果係點~4 |/ U" O9 D1 i' j8 `2 O$ |
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,2 \9 [/ s& K- r8 B/ H2 j9 R- @
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,! Q3 P. s% `) ^3 s! T2 z
咁樣根本沒完沒了......  _; j9 `8 z4 [) q1 y' ?4 p
6 I+ ]9 d' \. [" S+ b5 J; [
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 q4 }) y, |; p4 K6 L
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# v8 q8 ?$ P# ^+ R6 f; n
* \' F8 m1 W0 x/ O
1 S. x' o# T2 H0 B
+ e" Y9 B8 J% D好似偏差果個係你喎........ &q...

4 w! ]) f9 }+ K. t" m- ?  }' X
& p2 S# x% {- l/ V% C! k0 g
5 u3 w8 q9 f2 D7 n: r! w
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* l/ [1 B3 n  R+ }: e+ O
" \  O# Z9 c8 Z7 F1 R文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# t* l4 F! x; b0 [2 |, z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- Z. d, k! S0 V7 Q即係有冇罪都可以推翻) f7 a4 ]- A4 i
以人性黎講; p! X2 p" ^" C2 {" W
你唔買既佢影咩都冇用