律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, p$ W3 X# D" O5 q

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
" B# o7 ~  b! s# {; L法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
0 g" g4 A# B: J: d明顯地cream 事件只是炒作~
  l+ a) z+ x4 {) x8 b大家你情我願..) `& N2 l- P" ?  C
' Z  o4 j; |: Y
果然~, `, x* B8 \4 A9 D+ F  C9 |
hk 是沒有法律~
% i' p7 e: d9 P4 d9 [3 q或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
! o- Y- i$ W# [0 [  t! b唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( a  d5 W5 w- E2 w4 P: |, C& t  i5 c
會唔會太過份呢~* E0 l3 _( z) e$ v" V
法律竟然會因為社會...

/ z0 D# p& @9 i1 P( W- {3 E+ d
; o; B5 s8 m( |1 i7 M; |* ]
" y% V. h3 \* h
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ ~; u5 s4 n+ k+ s4 H' f% J" R- N6 S7 ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
) P) M& T5 a  }就應該是告一段落~
# l* }7 P1 ?# V2 Y1 O; g2 M$ Q1 r6 G/ f* k; W
根本上次法官就是判決出~- r% H/ q- w3 A  p3 L4 M" J
根本就是經雙方同意而影的~% Y& A% A: R7 B; [+ z; f0 O/ j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 ^& ?; h+ c% i% @( ~
沒有人迫佢的~9 L, v3 J0 D0 j

: e- j# \& @/ \再講~+ `$ N6 O' J# U& y: c
先唔討論件事的對錯~
6 _% k1 c2 |; i  h4 {在法官判決了結果後
/ ~- Q7 {2 }* V1 ~4 i+ @% k# N/ C& W明顯地係有人煽風點火
- A, f  K# ]$ \2 K+ P4 x再將事件炒作
& N- J+ \( f, }  C從而去制做出社會的輿論壓力~
, X  @5 f: W, o  E3 ~0 d5 Y企圖去影響法律$ J5 V3 G7 D, D  [0 I
今次事件成功+ ]  {$ M9 `! H8 f/ g9 ?

) ~$ V5 K5 k: g4 M9 F象徵著什麼?% {3 w/ r3 i6 O8 H1 q( H8 {( F
就是法律是沒有約束力的, y& w3 Z( ^! t, C$ A' t9 s
會受傳媒影響
3 N2 o* Q) a/ b. @+ m% M, z而不是獨立的/ Y% h* N# B+ {, s, c7 T: l

. @) _; P; F2 C' E' g先例一開~
6 H9 ^4 Y( a/ A# K5 q7 q# ]個後果係點~
* T+ b0 E: G9 w" n( G大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# k6 Y; M( J. x* U2 c5 k又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ p1 U% N, f3 ^5 F! F' j7 ^' Q咁樣根本沒完沒了......
- f$ U' s5 f9 J, M2 ?! Y. Z. b# Y+ C9 {; H2 p2 ^4 Q& i& r3 Z+ v
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 p$ c2 T7 w- p6 X  _& Q  A否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:: H+ C; M& s4 K  ]( w  p

, r' V: X' {) C- Q3 i1 z' {3 X2 W/ D, R: o4 R  e. {3 k3 s
6 L2 K4 e7 A2 V+ L% J" G' f: n
好似偏差果個係你喎........ &q...

$ R; B. E2 u1 j6 ?- C9 A0 C5 Q8 I& _* {0 w! g& q! F/ c: A
* q' e1 }+ ~9 }+ l+ [
其實我唔知邊度係「過左火位」.....! r- R, x0 V: _  p

: }+ a0 y! M! S& c9 ?文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  n& J& ^. C9 W2 K; e
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; g$ F3 \& p) k+ z- |1 y即係有冇罪都可以推翻. V4 ]9 c$ _" O2 I/ F6 A
以人性黎講% G3 c, v9 ^9 C; w
你唔買既佢影咩都冇用