<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
- c1 n8 _" t% k3 c  T; p
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~* N1 {) {8 p8 H6 R; o- a
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
+ [7 r5 ^! E% j4 k明顯地cream 事件只是炒作~
7 a( H2 v7 b& F5 M% w# T' T. K9 y5 M' C大家你情我願..+ L1 L& E- M1 R4 ?7 ?/ V

9 E1 B8 |5 H- h果然~* B* L, ]1 X$ b
hk 是沒有法律~+ V2 ]; {( x5 z
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 N2 ^- k9 o3 c# n1 @9 b& S
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 v7 ^; T6 Z2 B5 w* ]3 L- L' F
會唔會太過份呢~
" e9 K) I, d; i( W/ q  X法律竟然會因為社會...
8 [1 I8 Y2 q0 h! R* s1 U! ~9 j
  p9 u; x% \: b% k! T+ r! f
* s, p) L9 m! V4 g3 F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論( |3 G0 p, D8 H/ f$ o, m
! r( e, P  N6 W0 C9 I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( F" L2 u6 j5 Z; }% Q; l6 C& c2 i+ Q就應該是告一段落~
8 _+ W4 q% r% W. N& ^5 S/ C
; S0 ]9 B& F( b7 q/ a/ x根本上次法官就是判決出~
: ?8 @; |5 w3 [" F9 M+ z根本就是經雙方同意而影的~7 l: @. J( P  a+ _3 s/ C0 ?
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 x6 I0 r/ O# N, X# T- k, ]* Y沒有人迫佢的~
* Q# O" G. ?6 k/ s& V8 Y1 r0 o. }1 X0 g& _
再講~
  i. P* N+ B: `先唔討論件事的對錯~( g2 d5 p2 G' [- ^3 G# M; @
在法官判決了結果後
' {' t1 r7 W1 J5 I' F( k* E& I明顯地係有人煽風點火
5 a7 p5 ~7 \; g8 e再將事件炒作6 y& P: j9 o( r, k
從而去制做出社會的輿論壓力~# A# s; }: I5 x# n  D
企圖去影響法律8 j3 ^, E  I1 {# O6 H
今次事件成功
9 u; r# w& G* q" D- t4 ~0 g- X( N2 d
象徵著什麼?
  n7 _5 Y$ H7 N9 l) O- k就是法律是沒有約束力的
0 f% M* }1 l. h) n會受傳媒影響
+ x; g/ ]7 V- g* t6 Y: L+ l/ r而不是獨立的
) ?0 O4 s7 e0 ~, ^5 f% z; n4 o! `* n5 R+ b
先例一開~
' q# O2 |) ]$ B2 f9 {* C個後果係點~
( _" J/ y: r0 `  ]# S/ ]大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
: i0 {+ R) v# _; o- t又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ _9 I. ?, C$ T, g咁樣根本沒完沒了......
  M, N8 T# c* r3 U; `% x! L. n" Z! D2 S: U' @( B1 G
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- @% f8 A# R& z3 F1 [# `8 e7 f
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 `" a( O8 k1 s* n9 E9 V. u8 f2 [7 K5 @

9 r$ M$ e  C( v! y8 v5 l) P, m
; N, O, W. A" G5 t9 d好似偏差果個係你喎........ &q...
# a4 m: ^# c$ n8 d
5 @3 b9 X- T9 _8 _  K! w
+ \- M/ J& S. `! U  G) ~其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 \2 r; ~) ~" i, F7 k/ H
! \, K+ m* a4 P* J文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
+ ^7 [/ e( z: K: C! g! Y; ]; I一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 ^4 b0 T; S7 M) `$ b
即係有冇罪都可以推翻
  S8 R- G+ T: M& c以人性黎講
& C6 G- d" G% r' u7 b% i5 D你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。