律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) ^8 q3 N4 w9 _1 J! ?

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
* F6 l. V0 [# b& g- |3 r( T法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 t& x0 I/ a0 ^! C7 E. J7 D明顯地cream 事件只是炒作~# w9 B" h# A7 N* s' [3 k$ |
大家你情我願..
/ l& ^, w" @" A$ U. Z) X: }5 n+ K3 o+ ^0 ?" o$ ?) N1 f
果然~' j/ y% r* T, o
hk 是沒有法律~
$ F4 Q& }% p& y0 c. w. x或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( Y2 S5 r4 f6 E. f: h5 b! q; K$ d; ~
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 @2 J$ Q! t' s7 [3 m1 g: z會唔會太過份呢~
) g9 a8 `) P" q9 G' a法律竟然會因為社會...

! \/ r1 _9 f2 O( h
5 Z8 ~1 f8 O$ M9 ]

$ g9 W4 }5 w# T: d7 P: g/ t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論& s- H4 d) @* a  s# h4 F. i' H0 _

1 Y! z7 u; ?1 [6 m之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. j7 B5 R8 x! S# B! G0 s% i+ @
就應該是告一段落~1 ^0 o4 }1 c, _) ?
& E9 F) W9 g1 Q. |
根本上次法官就是判決出~
" @- O$ F! h  M, R根本就是經雙方同意而影的~! S: z$ z9 V# c7 m/ g! R
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
: d) u9 J' d& L9 ?( a, c, c2 Q0 ]8 ]沒有人迫佢的~
8 L7 {& c# Q) x( t( `) R+ X3 B0 z
再講~
- \% D8 m' i, x2 o! T6 r先唔討論件事的對錯~
7 i* H$ R  J, g4 b* H在法官判決了結果後
  F. ~: N3 c* b) b! a明顯地係有人煽風點火" |( }6 H; o( M5 k1 \" ]' U
再將事件炒作  P2 }$ n4 w3 e# B. ^
從而去制做出社會的輿論壓力~
# I8 y3 t- s3 [; A0 S8 L企圖去影響法律
- H  b; z: M/ w; n今次事件成功( d( X# o3 r+ [4 |. a: \8 W

4 o7 W2 d, u2 f6 U5 ?- W象徵著什麼?' G7 q& J- [" J" X$ j
就是法律是沒有約束力的
. x5 k1 y$ |, b( I會受傳媒影響
& K3 N7 V! y4 }; F7 ]而不是獨立的, }& n2 D$ W# Y& k

( Z- d/ ?8 S5 T+ P先例一開~
0 Z- z- Z0 k" l4 `個後果係點~5 n$ a' d" u" c3 {, X5 Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, _2 D3 u; U9 f5 i, Z又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,  K0 |/ @5 k0 P5 X$ _& [
咁樣根本沒完沒了......
- g1 o5 T7 ?$ r) r+ O
/ B' v' l5 |/ Q6 Q! M: H不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
7 _* I3 G6 r" l4 }5 F- T: z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:/ u) Y" y$ \. l# b2 [, c) {

6 n2 T# i( `+ B, Y' r# r. V9 A: E; c. g" g
0 e  r1 p4 r- t( s
好似偏差果個係你喎........ &q...

# `; G2 ^1 Y) k  n3 {$ _% t3 r2 t. Q7 p0 _& D

- `# h" G& B! H其實我唔知邊度係「過左火位」...... {4 R4 R) P+ d2 ~1 G) |

4 \. N; R9 X8 G' |文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
1 S5 a4 X3 P& s2 m8 R一日未到終審一日都未知最終判決係咩/ p& B5 h- K. n0 B7 B
即係有冇罪都可以推翻
4 s: j5 o9 T" D( R' D# L以人性黎講
% t$ Q. ]! q2 v6 m: W你唔買既佢影咩都冇用