|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論( |3 G0 p, D8 H/ f$ o, m
! r( e, P N6 W0 C9 I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( F" L2 u6 j5 Z; }% Q; l6 C& c2 i+ Q就應該是告一段落~
8 _+ W4 q% r% W. N& ^5 S/ C
; S0 ]9 B& F( b7 q/ a/ x根本上次法官就是判決出~
: ?8 @; |5 w3 [" F9 M+ z根本就是經雙方同意而影的~7 l: @. J( P a+ _3 s/ C0 ?
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 x6 I0 r/ O# N, X# T- k, ]* Y沒有人迫佢的~
* Q# O" G. ?6 k/ s& V8 Y1 r0 o. }1 X0 g& _
再講~
i. P* N+ B: `先唔討論件事的對錯~( g2 d5 p2 G' [- ^3 G# M; @
在法官判決了結果後
' {' t1 r7 W1 J5 I' F( k* E& I明顯地係有人煽風點火
5 a7 p5 ~7 \; g8 e再將事件炒作6 y& P: j9 o( r, k
從而去制做出社會的輿論壓力~# A# s; }: I5 x# n D
企圖去影響法律8 j3 ^, E I1 {# O6 H
今次事件成功
9 u; r# w& G* q" D- t4 ~0 g- X( N2 d
象徵著什麼?
n7 _5 Y$ H7 N9 l) O- k就是法律是沒有約束力的
0 f% M* }1 l. h) n會受傳媒影響
+ x; g/ ]7 V- g* t6 Y: L+ l/ r而不是獨立的
) ?0 O4 s7 e0 ~, ^5 f% z; n4 o! `* n5 R+ b
先例一開~
' q# O2 |) ]$ B2 f9 {* C個後果係點~
( _" J/ y: r0 ` ]# S/ ]大家真係拭目以待.. |
|