想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇0 h1 D( }$ w' d2 o
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
: s4 m' y8 x7 Z! c. @( B如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
. c8 q. Y2 V7 m+ g* d$ q9 ~0 r
[center]正字音謀[/center]8 {9 \7 C. A& B  z% y! I. [

7 y0 E0 R) W2 V9 B- M5 D4 O' ^
0 l  O1 q4 o/ n7 S+ I& D. m2 O8 ?4 c
2 _3 w, `: v; G" n7 f3 A

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。0 s6 w5 b$ ^' @. K
/ T! S5 |# h; S' B8 G* G8 ]
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。& \* T1 N) P3 D! m1 c+ ~' ^4 g

) I4 R2 B7 T# m& @! i正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
9 P3 J- \; l6 h5 Q% J! N' w
! ?+ E7 V7 M7 ?- g7 Q' }' z在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
" r- ^) Q% E) \' P
0 G" p% V5 b2 g! R該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
# P: z  ^7 X9 j$ J0 e, |8 w3 I& v; K  W; J# k
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？  k7 m' A1 _7 Z
! A+ G. m* _. ~4 u
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
. c# T/ d- e, {% y) ~" Z( B9 Z3 }1 S( L! q. u
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
2 Y2 o7 [) J7 V: L
3 ~8 p# g( f/ X; l" p此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
4 D3 y0 ?- M0 R3 U/ B
/ g: i% k* |! y至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。7 @4 |6 |% }9 x6 S

# {: y; ]& ?# ?8 C1 G《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？  E: u6 o. W# D8 ~! P4 w

, c( i8 a. N! S: g( y到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
- i! g" S1 L3 ^0 a9 B# \( w  v4 E
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
. F. X9 @& Q, C) a6 M4 u# K0 T) D
) X+ y/ Y9 d$ _' S" J第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
  ~  I: d. p3 y0 v4 n2 O  L, G% u
3 }2 _. _9 L' x% F4 ?2 t5 d《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
8 ?* m$ o/ a1 H; u和
8 Q5 d6 h; ^9 x$ ]7 \9 D) ]/ ~http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
0 w* y4 n5 L  {4 l+ M+ n8 \" S3 V* x$ X' O9 B/ G; N
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
1 ?. ^' [* N% d8 yhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
) F! D* M9 E. I* d( {4 m! z+ k4 W* D  H( {, _6 k9 R# L
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

$ I  N/ a' V. L1 H7 T( `/ E% c0 @( ]4 Z5 u7 U
最緊要正字的膚淺
: ~: M6 w1 U* F% x3 p, B" Fhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?" {% x2 b; ~* Q! `( O8 I; T
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:, W2 L- X( f' Y5 ]: Q# L4 R9 p
何xx, 如何成為權威?+ p, F# T9 R, u2 o% _5 Z  b( g0 r* O
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

! j% \4 Q# l4 N; _  q0 s講得好!!!!!!!!!!!!!!
0 n% Q& g5 x5 S- \4 F+ R: I- O" k' O6 ~  W0 S5 J
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
/ ^# R' f2 m9 Z3 n/ t) ^9 W
# k( \4 a  o( n" }7 h0 Z' P2 b) C1 V8 S! \# ^' I/ k: ~& B
+ z# p0 x9 y# b! L% _8 x' _2 S* ~$ {
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
0 T! E6 {% G0 v: a& b6 y打錯字呢 ! 樓主
! Y4 b% o2 m8 E) y2 R8 W3 f
( g  S5 u$ a, F0 n, w( Z5 p' S: j% N
. W9 \5 R, J$ T( V' T9 w
好多"少"朋友收睇

% ~, F! C$ w1 ]. i3 i
8 c3 U! F  I1 r3 Y7 Q
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
4 J: l2 W  u" e. W3 @9 B) [
6 j" {8 v/ j6 D# ^* u# f( ~' V9 L: s
多謝指正

- B* c" E+ p9 P8 t9 d* e何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..