律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
, O9 x4 l6 d1 f/ C" v+ @

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~/ S1 [" Z- j1 u: R/ }7 [; v" A4 c
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 ?2 c) A; l/ b$ }# G# D  z3 N; k! h明顯地cream 事件只是炒作~
) V' e6 X- @; t) {大家你情我願..  [* a4 O6 }3 v+ v

' {$ _4 W5 G% G  E' e果然~
+ `3 ?' }9 l% s% t* q9 X9 E  [hk 是沒有法律~# C* D7 E6 ]  K+ V# D' W
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , w1 m/ X# F& W
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( P1 Q2 l4 {: K- _# Y9 i" L會唔會太過份呢~
2 {& Z+ }6 }- r. t4 C1 j法律竟然會因為社會...

7 ~& z; u7 t2 w' u" v+ \' W: }% `2 A( o( Q" u
' F3 Q) s( ?6 B# w: a3 l
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ K! W9 i( |9 K) E- T
! @# ~: w) V+ d: c
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
% H" B0 K! w0 _: O* k就應該是告一段落~+ m/ v: u. E  |/ n9 h* _
. q; q: A, k- C: d. d4 P) Q7 G6 }
根本上次法官就是判決出~; m* {6 {+ o' J6 J2 U
根本就是經雙方同意而影的~
6 a* b  t% _: u這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 O* F; U6 x* D) g  |" j
沒有人迫佢的~
3 }+ x# O. o' J& J
0 Q& c/ q1 j. e, U1 |7 @* o再講~9 ?4 v5 G  Q5 b1 I% D
先唔討論件事的對錯~2 y. \. A! s" h5 j4 J9 d
在法官判決了結果後1 \, s7 W/ ]: `6 Z6 \
明顯地係有人煽風點火8 S+ r/ e& u% a/ q) m% K
再將事件炒作3 R- i2 V( W  g4 V" p& J
從而去制做出社會的輿論壓力~
$ A5 I$ j+ f0 m# h( n企圖去影響法律
# Q2 j  G' ?" q1 l今次事件成功
4 a$ U" c8 X+ P/ B' B+ o
( ?8 j, L1 i+ L% W! q+ \象徵著什麼?4 l3 w2 h: ~1 h  B8 A7 ]
就是法律是沒有約束力的4 J! q( S; r3 j3 {+ ?7 I
會受傳媒影響; e8 }8 h2 ]& @8 r
而不是獨立的
# q1 H- Z+ S' l2 z9 C
: x7 G$ x- x+ j3 U先例一開~" a* C5 [0 h- `9 b$ k3 y
個後果係點~
% Z0 b+ H4 E# R( ^大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  I% k; O: K: g! V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; O9 |% Q; R% ^
咁樣根本沒完沒了......
2 t2 _- g( S  ^9 [" n7 \/ ~% P* ~5 q; W' w
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ t4 f3 L: c& a; f2 P* E
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% }* ]' n' B+ q; A" a9 w. K' v. \0 m8 @) u4 t, e5 p- @2 j
* U5 I2 k7 d- B9 m* T
9 b1 A$ n4 K% [& k! _' K8 v& x8 ?
好似偏差果個係你喎........ &q...

& `4 i7 a! d0 o# ?+ `& K( i/ E! d) Q% C
" B7 k! o$ d; c/ J  ~
其實我唔知邊度係「過左火位」.....  f9 E1 O! L' p2 L, m7 i! M0 K/ O
. H: S' e: Q" Q# C) J
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講/ h/ {- Z% D; F
一日未到終審一日都未知最終判決係咩% t) m' W( U# U- V1 k' I8 F8 V
即係有冇罪都可以推翻
6 ?$ p! H% A# |( _- v以人性黎講
0 g. n# g9 g0 S3 s( o& Y- R+ L- K% f你唔買既佢影咩都冇用