律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* H) |" I" l) W/ H7 J& N, b

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ s7 r/ J8 u6 r
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
; _5 e: y3 t) }+ z明顯地cream 事件只是炒作~+ F& _% u0 K7 T, h; X) w$ e9 C( S8 E
大家你情我願..
5 H( v! e. B! i; @% \# f/ p) G9 }/ K3 a
果然~
& d) p& ~6 g) J. F: k$ M$ ~hk 是沒有法律~9 A2 }  a. J% x$ }; n) A
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) V" u6 d9 g5 ^+ |5 K  p# ], P0 D
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:9 G& ~- G5 P; ]
會唔會太過份呢~, B7 n$ m8 U& K1 K# m# s
法律竟然會因為社會...

, p% L/ S$ _, x
# r6 Y) J- X; |& N

5 C; l" E6 Y+ L4 ^- B  Z/ c9 b& t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
1 v* D9 K$ s0 t: [9 G7 T# n1 H: w* x. m* B
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ ^, N; v6 J6 W. g( l" g
就應該是告一段落~
/ C1 v: J8 t' s- Q$ R; j4 K
, }% ?3 I/ {6 S根本上次法官就是判決出~
7 x+ d% V4 }+ F- M9 B7 v根本就是經雙方同意而影的~
1 I* T* j$ o% w! c$ y) O8 D這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  W$ j: k  v8 g- s/ a沒有人迫佢的~
* z" |* q4 c# |$ y* {% c8 R1 J9 _* C# m) r: X, A
再講~
- X; z( p* I. P' P先唔討論件事的對錯~" g8 E  a$ \' O) `. h3 k7 T+ q. v
在法官判決了結果後: k3 X% u% E+ s/ k+ r4 X, j
明顯地係有人煽風點火
  y+ o. z. T8 G再將事件炒作
8 J. C. Q, B  o: {& ^$ c從而去制做出社會的輿論壓力~
& w( N! i2 |8 U7 n  K" X企圖去影響法律
! |8 x! k- G0 _5 p. s今次事件成功! O$ z, ]5 l: _3 W8 r! _2 b- o6 I

- q+ q8 G$ r( x* u象徵著什麼?+ U5 q0 a! J2 ^" S( F9 J
就是法律是沒有約束力的
9 p+ T/ W$ J6 J4 ]- I會受傳媒影響
% q5 B$ A9 @, m( [2 b而不是獨立的& ^" N0 r# h) s
4 E5 }1 {+ X4 C) V
先例一開~
' L; W5 q; h- Z& d! v( P9 Q個後果係點~( p' K- g! A( v0 B; z
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) U7 i; s9 K8 H( }9 B4 p9 ^又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,. X  K. K, i0 k6 y& p
咁樣根本沒完沒了......) i" H$ m. l5 ~$ k" V! \- j
. [0 z& g" w( y) f$ }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
; P8 N" {: n+ ~& K/ L4 L否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:1 Y  ]3 J! S' B9 J

& }! J$ K# ?) p$ y8 s- R. y
9 o) y) ?, L# {6 w6 P& w, z' a; M/ }' d
好似偏差果個係你喎........ &q...

: b% `: j. E6 _9 ?8 Q$ y! r  F! }" W% Q$ a6 m
: }9 {  f% J! t
其實我唔知邊度係「過左火位」.....) Y' N- _" v( y/ M0 h
" r$ ?; C3 S+ _# |9 ~, Q& m: r; g, x0 ]5 N
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
7 d- v& E4 l1 N0 ?' R7 a. K一日未到終審一日都未知最終判決係咩' J. A/ o2 }0 C& d7 C  B5 P) X+ o
即係有冇罪都可以推翻$ k4 c% e& k- m
以人性黎講
- r% w' R9 g7 j9 }, P你唔買既佢影咩都冇用