律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
" j7 u- l# h% w4 u' }# A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ E- S: E1 c- `7 s& Z9 e6 c: p7 [法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- s( v5 P+ b! [4 V8 y
明顯地cream 事件只是炒作~  b; k1 _" B; L9 Z: X/ I& k5 J
大家你情我願..3 T0 U. i% p8 \1 u1 M! L6 h+ c
5 @% k8 f. A/ O* ^6 \
果然~
# w* A  N& @' }0 P: Hhk 是沒有法律~% i& n! U" ?3 A. `* m1 C  ?
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
: t+ k3 G) o2 ]1 K, q唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:  T0 f6 R. P. T8 k2 L; m: `
會唔會太過份呢~/ n1 s$ O- l8 X$ A0 E$ I
法律竟然會因為社會...

; r* W+ r+ L+ T" O

8 R8 E% q3 K7 a, N+ q) N
3 x7 e8 p# g0 B# }好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# A; Q; N0 D. J5 B3 V8 v( [/ [3 H' q. N: p6 G
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ ^  m+ V" x2 W, a; r
就應該是告一段落~' y/ h& R8 q7 s
1 t0 B6 e/ I% ~" t( e4 J% B
根本上次法官就是判決出~
  T; z  u. i. D9 R0 b& d: U根本就是經雙方同意而影的~
! L2 u" P+ L) u) V% R' S8 o& U( T這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ H9 h, N, d# `- k& ?6 R: Z
沒有人迫佢的~; y2 t: B6 M% s! A7 F

! ]' s) S3 [8 k2 ?( a再講~
& k3 R- [5 Y: z1 X先唔討論件事的對錯~
% K% Q3 z8 W: p5 Z- H' u0 X在法官判決了結果後9 O% g$ O2 o& i0 L
明顯地係有人煽風點火
! R; n$ Z7 T/ }0 B7 e再將事件炒作( m4 g  V1 ]  y( t  t
從而去制做出社會的輿論壓力~
1 H( w: Y' i+ V) c企圖去影響法律, H7 ~9 W# t  A- y0 L
今次事件成功. Z! O0 [. L2 F3 e: O! m
7 O2 u4 l& Q! M9 ?: }8 U
象徵著什麼?/ Y" \. i1 W9 T
就是法律是沒有約束力的9 J  n) `1 l/ E+ T$ v. {, M
會受傳媒影響3 Z% j; R) d9 i$ `# w4 `3 a
而不是獨立的' ]# ]: n6 ~! [/ h" A( F

6 z/ l4 C% Y' ?9 S先例一開~
/ J; C) Z9 i' W% i5 B  Z個後果係點~
( F. I; E2 f. b' C0 ?5 X大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  r) H4 z, W: ^" @
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,# Z/ |6 R+ O7 O0 a" P( A$ _1 n
咁樣根本沒完沒了......
' c! {& j2 e+ F. Q/ L$ N+ A
( Y1 G7 \, z- b2 z- h( m( S' v不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 E. E; D. p9 M+ g' m7 g否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( S* }" J! v# l3 R/ j5 t( T/ h$ j; H1 [

2 A- d6 N4 a& |4 E% S
% n& H3 V( J  f* @+ k, j好似偏差果個係你喎........ &q...

, x' s* j9 I2 i9 O- ]; T* O, @4 I( u! P* {$ v( @0 k
- I6 e/ f+ _6 J& d9 P, k* U
其實我唔知邊度係「過左火位」.....4 N6 M3 z+ M) S  O0 m- q

1 x+ b( x4 E2 l$ B. v8 d0 L文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 K: q4 t0 ?: h8 N. |1 P+ |8 T一日未到終審一日都未知最終判決係咩; j$ Y9 [& ]' Y
即係有冇罪都可以推翻
2 C" q3 R4 ^  r: E+ C以人性黎講
2 S' a9 W' Y- [# G. x0 x你唔買既佢影咩都冇用