律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
8 v0 H5 h9 n9 ?% f

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~& T2 S9 `! ?. d6 E' V
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
" N  E+ _; f# [" s6 J% D8 b( j明顯地cream 事件只是炒作~  ~9 f4 W9 u1 h. p5 H1 _( C
大家你情我願..9 T, K* e) |8 M, W4 I& _0 a

2 @+ k9 z, Q5 V, i果然~2 {6 _1 K1 e2 e4 _0 P6 U
hk 是沒有法律~' c3 D2 @. t. i0 J* B3 I# O" t+ K
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) r) M" J- {8 f1 ]4 S
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* y. E9 `4 [  ~2 p) h. X8 v: {會唔會太過份呢~: d- l- f9 g* K4 C9 \% J
法律竟然會因為社會...

' ~) ~+ x$ o* Z3 Q6 {- S$ F1 q* D6 W

. B7 v! Z9 E3 C, X- k+ Q, M: r
0 H2 j$ c- z" |3 w2 F/ ]  M好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
  z& y( A; c1 d+ A
; w: C$ E4 B: H! `3 _' s之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 L& a4 m8 d" Y' T8 R9 e7 _- X就應該是告一段落~! r$ n, u% p5 n, z2 }

) D# z2 O) |9 @" P8 a根本上次法官就是判決出~: L6 Z1 z# Z  z2 B% `
根本就是經雙方同意而影的~
$ |+ e5 W2 a- J4 y這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  p7 C7 E; V# Q" X. ?' m! H
沒有人迫佢的~
7 R: E6 H4 l- H  i- `9 ?* a! [6 Y0 ?/ J# i1 j; U
再講~% B6 J% H9 q0 y) ~
先唔討論件事的對錯~
9 }5 `2 o) Z9 w% T# y1 P在法官判決了結果後
5 f6 U7 w8 y- m$ A3 A. U明顯地係有人煽風點火1 |' n& b1 R) d6 [+ |
再將事件炒作! d- D! I/ n8 y# K0 Q
從而去制做出社會的輿論壓力~
. F' I& ~) A# C* E企圖去影響法律
6 Z+ F8 D9 {( o1 t: n今次事件成功4 s2 X  h* A9 T) x9 H: c

( X" @/ U6 G5 M8 C# j) E象徵著什麼?
8 w7 M' Y2 l  L4 ^就是法律是沒有約束力的
3 v% Z; U  m* S" D會受傳媒影響: A: f% B6 E' V' w7 z5 B/ y
而不是獨立的" u% p9 f5 g2 X! C% [
2 d$ G* ?% O$ f9 K# H1 c* ]$ w( b
先例一開~2 N" s5 U2 g* R+ ~
個後果係點~0 l8 g* A. L, D! F
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
& I; @3 r& X  M- ]& u; u又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. ~" b4 p" f9 ~  d9 @8 o8 x咁樣根本沒完沒了......) y8 r' v. w# S, V

! H. n5 `% j8 K/ Y9 D, }不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,! C$ [# L7 N7 g/ K1 k  k0 ], o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
4 j/ B5 v. n7 ]$ f' v) N/ C$ V8 T) k( o! `4 W5 V5 Y4 c
7 ^. t- O; f$ V2 R: h, `
  m+ }0 ~: f! U7 Z* y, Z
好似偏差果個係你喎........ &q...

& K* t0 B" J% p# E2 t: q6 N7 Z3 e
1 U  i( [) c0 \6 V5 @5 ^+ C
. g8 C( U! k2 V) m" n其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ l/ i" \  l8 D4 x. h7 P2 ~8 v+ T( H
2 J& V( q- b$ I9 p
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講' Y% ^" M" ^: s  _2 \
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 s& m/ b. C  n0 g% ]即係有冇罪都可以推翻) J/ D6 {$ }+ @# E; z6 ~4 C# U$ D
以人性黎講0 _0 c+ o6 V9 z( p
你唔買既佢影咩都冇用