律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？" h& {9 i: E( C6 H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
7 C0 Z/ J/ H) K# C2 C; L* {法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* f$ |) v) ]7 E7 I& r8 a明顯地cream 事件只是炒作~
6 u" C8 Y1 w8 G& [* A. A& V大家你情我願..
3 V/ M( v4 r: R! @" O4 `
* G+ y5 E. k% [# p果然~) `2 z, R2 Z# k& I
hk 是沒有法律~$ |  Y* D& B+ j, X: J6 U" T
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 i* {! @, l+ W9 I唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# b& G2 M7 a3 h) b  Z會唔會太過份呢~7 F  g' k: j" ], a/ W2 I- R0 K
法律竟然會因為社會...

* b7 m8 ^' g( ]2 }3 y1 c: p' n' c0 j; u& v1 _% w- H
/ D2 L+ _, v8 n: n4 j* L( K9 [
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論" X: ^- W# N& [, Q
9 ?  \; A3 d5 A/ ]/ I# g
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, _7 R( J- r& s$ p, ?2 _就應該是告一段落~. y! ^* q4 p/ A# W# p7 ]3 u

7 s& i: u# w; c7 y. b0 T根本上次法官就是判決出~
% c" ?7 {& w7 o+ n# i根本就是經雙方同意而影的~
. A$ j  C1 `1 \0 z0 H8 W' o這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- H6 @+ ~: u7 k8 z6 _% H沒有人迫佢的~
. }( m: g5 u& \+ }" \& P% i* y8 g$ m, {0 F$ v
再講~
) [% t. P# Y6 \! {( s  y) }$ p2 v先唔討論件事的對錯~9 y0 y9 t/ |; {  h9 {
在法官判決了結果後
9 h( r1 R3 a6 O0 f明顯地係有人煽風點火
! f* I) W7 K3 x, H5 ~再將事件炒作" S+ E2 i; g; `
從而去制做出社會的輿論壓力~9 P! P# L" ?. d1 s; \
企圖去影響法律
/ s) p6 E) `# [& t) m* L今次事件成功
: s0 c7 T7 S, ^9 y2 @; |1 H0 x8 {6 W9 G! [( r4 C
象徵著什麼?, ]- N6 S, }0 q
就是法律是沒有約束力的
% e2 O4 I8 t$ V會受傳媒影響
7 @! B6 `' [( W: q$ Q而不是獨立的
2 Z* v8 ]) m3 |- }# I" V! Y+ R1 w  T) m/ L6 @" M
先例一開~8 ]) p) `5 X4 U5 H( g
個後果係點~
! l8 ^3 c# m% s  w大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
1 }, \" i, }1 _' H* n又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,% C. l& a8 g7 y6 O2 ?' [
咁樣根本沒完沒了......) c1 ^2 _" l4 I6 K7 f

4 W% L4 `' o' o) S" d$ k不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% S2 |; [( J3 R7 ]; s
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:: w3 I6 l' `* X4 ?3 Z

# W) B' y1 x: f& h$ d0 u, w0 q& ~6 K. e$ e

  Z: s; S! J: R1 b* I好似偏差果個係你喎........ &q...

) ^2 K  k5 I2 z+ S' T& M2 t' \0 a

- t' }. E: {4 `/ c7 C% G; ^' L8 n# {6 B/ d6 P& }% k' g" x# N
其實我唔知邊度係「過左火位」.....5 R5 h' @+ _. ]5 G! {3 o$ T4 ~
* ?/ G# n$ W: p, {2 ?0 E5 _1 j
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
  E. B1 [# b1 i/ t# T. _# z6 s; w% Q一日未到終審一日都未知最終判決係咩! {9 i5 d5 T# b- ^- o/ O9 B: ]
即係有冇罪都可以推翻
% j' M* ^8 J* @! f以人性黎講/ g, I6 u! t6 n8 m" f: h
你唔買既佢影咩都冇用