律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* A, B# r' I3 \' [$ M5 v( u" J+ W) G' t

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
, P  p" d- k+ S( z, J法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
$ O+ @1 q9 N) Q& d8 |( x9 p. P* n明顯地cream 事件只是炒作~  y8 w7 t( }- b4 Z
大家你情我願..
) w) x( D. H; ^6 v0 ?6 R% A5 J7 \1 W6 I$ |" A" O. |3 a; @
果然~# i( U) ^6 d* |; i: _  Z2 l8 {& w
hk 是沒有法律~
1 m  W) x8 @7 l# O: G或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???    Z7 _2 }( P2 `4 Z8 z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# r7 S0 Q0 G: a: u, F* N會唔會太過份呢~
: ^3 J+ p  B5 m% j法律竟然會因為社會...

0 y, ~$ W9 J4 u& ?

2 A% z9 ?4 N. q; K' d# m
, f6 E" ?3 S( i好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% x0 F+ T, A/ _; I7 u; }" [( a8 I
7 W, W7 V  K0 V$ Z4 l
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, h" E' w  R: ]# B, T2 s就應該是告一段落~# L4 c$ j2 T9 ~! |' p! f( [
: l" A+ [/ m9 m& F
根本上次法官就是判決出~' g9 Z0 x) `; q/ m
根本就是經雙方同意而影的~* H7 Q" j2 b% l1 W
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 ^* V+ S% W) n- s. X1 N/ T
沒有人迫佢的~
9 z0 j$ S, p+ ]4 q; G1 L& p  W! B" a5 {6 r
再講~# h4 g( E6 d$ P- y2 p
先唔討論件事的對錯~4 @; n4 a8 m6 k9 n/ I8 t
在法官判決了結果後* U/ @1 Q: Z0 X" ]- L' g
明顯地係有人煽風點火, l7 w. E: j9 r6 G
再將事件炒作- I, W  U! z/ i
從而去制做出社會的輿論壓力~  i( A4 |8 W, z0 |
企圖去影響法律/ v8 M8 S9 Y9 |
今次事件成功
0 \9 N) _' ]1 `3 ~6 S& J) h% x( A4 t  B8 y, N
象徵著什麼?  P6 q& G+ O5 z+ s6 o% }
就是法律是沒有約束力的; C7 q# L0 s7 H
會受傳媒影響: j, r) S# Y+ c. W  B
而不是獨立的
# F7 s, J# _! m% r# n( A* S- e/ Y
5 t( G) U0 H5 H' d先例一開~! ?1 R6 |$ G- C& Z
個後果係點~
3 ?. v3 o. S$ j" v2 e8 z大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) D9 N( g5 b, I, D$ e6 _又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, b( ?& _9 G" _) _咁樣根本沒完沒了......
+ `* h5 M- j) J: {2 m" w8 A% \
6 u: v) s) z' f8 B不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
, X/ K: O2 d  K* [; m4 q5 Z3 X# _否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:1 K+ Y+ v/ Y" c$ G7 y) y
: ^3 m3 z3 F; y' t* f: o0 K

6 [) y9 u, o, E  y, I- f: h/ ]  f: n2 `  C
好似偏差果個係你喎........ &q...

- N+ e1 F1 r& n" Z5 v6 w3 V* e- B( m* @2 F/ S+ j+ `

. X2 F1 Y* B# H- s4 d其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 ~. U) B) s. m& }; Q) N" Q
% l9 B, W) d' y" g9 @7 I
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講6 M7 Q* r) ~9 E6 y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 v3 g4 i' r; R, e/ @, q3 e( L2 |即係有冇罪都可以推翻, t$ L1 \) \  J9 O, a8 w7 n
以人性黎講6 t9 R, _/ Q5 \7 e( _6 x
你唔買既佢影咩都冇用