証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- X5 s- ~. L9 u! W: J. [
" E2 O0 i9 z$ ?/ t1 h. \! R5 S- N1 B, K
總之今次是三贏：( h& W- |0 a" R3 }% @" s+ T; @: |

5 L3 g5 I+ i7 a8 ]/ y1. 農民成功爭取到想要的；% c* _+ y1 e& J: J. K2 [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；- V  I% r) @+ q) Z) e  N! \2 B0 ^
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,$ G% P; F4 p( g# M! n

0 h8 K$ v9 @) w6 N& f( B* d- x" j; m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 z; L5 _' q" J2 s4 P支持," L" O9 P8 m6 c  c2 i2 T1 o) a
, J2 P1 r6 f. I0 S' i3 x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" `; j' D. j" n- k4 Y2 ?咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 X' c  b, x5 ~" J2 P4 J' A" X& R" g# ^- ~  t, t
咪玩啦，衰野！

5 z2 `0 ~) a: v
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:7 y+ M8 y1 q0 Q" v+ V

" a' |: g5 a5 P$ \& `$ r真嫁, 啱啱比人審過

. J0 S5 A9 V2 M, `2 c
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
& f# l) b" [4 l; V" ^6 r% R) E9 b* j而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
" m- K, v; s' _  s3 {$ w( N" x9 y& [
) H8 _( N+ q. ?0 W/ @既然咁澄清埋呢樣啦：
3 Y0 ]8 v& _  L. M
) _" [8 l$ M0 k4 {( ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。) p8 Z7 Y* {! |6 p/ d
$ n. k& A/ J  ~0 T
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]5 l! N8 U3 T$ W: P2 s
咁得啦呱？& i: g$ u7 d+ r2 y& }, V
: w( V# j0 j  D9 b( _- U
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]