証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, V' l9 l/ H+ l1 g! F; h6 e( O
總之今次是三贏：" e% d( O, h# J+ r
$ D/ x/ m2 N, x9 B
1. 農民成功爭取到想要的；
# V; t5 K6 J+ v# S. j, T+ |2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；' _. M( B! o4 @) j! M
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,4 \6 q# L3 ^4 w$ n
9 G1 J, V# k9 j* Y! i, C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" [$ D& o! d4 j7 M' M# w
支持,
# W4 Z3 g8 t8 X! U8 o2 L
; m( G$ M1 Y1 R9 j; ]8 t* W* N{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ a8 y7 p$ M6 Y9 U: S咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
7 o/ ~# a9 O3 ^1 ?7 m  ~3 v7 d2 p1 h% N1 k& m$ W+ E
咪玩啦，衰野！

; M% K! y; f  D  [% W
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
$ Q, l2 H6 H& g+ G) C, ]7 E+ j( J
真嫁, 啱啱比人審過

, g1 Y: G2 |  c; F7 Z唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
5 q7 F8 H4 O2 N1 s0 H5 q而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 X; l; _  P. }  F2 j+ q. q; y7 q
既然咁澄清埋呢樣啦：
* y& H. \& F/ j8 t/ d6 k
* h2 l' B) r2 O, b2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。2 Q: S7 Y) {+ n9 d5 J

5 p8 i( |3 J9 j# `& x[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
- c- J6 r8 v% B; x& W+ @咁得啦呱？
4 P: a4 Z/ E' f3 A- t
7 i' S4 G  X7 f; z5 p: q' v[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]