証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ z" v7 v! j4 V# u$ T6 y* u4 A

0 X' p# n2 i. B2 o( R# C8 N3 h總之今次是三贏：& d/ [) r5 q1 p

" H' v; a6 b; H( B1. 農民成功爭取到想要的；% n3 ]; j, t" y0 {
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
( B9 n! r; c" J- `. C; A$ }# P3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
" V( l, j6 N3 V3 I$ _6 \
7 R- z/ H7 f; {& j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
  K- A" F" [1 v/ k( U+ T支持,
+ ~& E2 O( G6 s2 f% c
! p. T3 r( E& v( k! @{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. s+ A+ ?, y5 }/ n5 Y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" O, z, u+ j* B+ Y( C& {3 P7 w

6 f2 M3 J/ e3 I9 K5 W$ C; J咪玩啦，衰野！

% k* g+ a8 E, D( O* d( a% b! U2 D
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 Q3 v$ Z% s; E1 U, y- ^0 h
5 I4 M. E8 |8 Y- p真嫁, 啱啱比人審過

. V$ C( H" o; j4 I1 K9 P! _" t6 j唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？9 v+ p2 w0 ~# _  k+ L2 G
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
; X; K+ k( r' P+ X$ Y
! T3 L0 m2 e) ~+ ?: q) J- P; I& {既然咁澄清埋呢樣啦：
2 n9 {2 R8 `0 j5 Z& ]+ O" R9 G( P! ?# N
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 x/ N5 A( \, f/ c( v2 x

0 p, F0 k, {  {! i0 M6 D[以上全是靠估分析，讀者咪當真]2 Y. U  ^: c: w/ v8 L
咁得啦呱？
2 F) p0 r1 X# B" [' J* H. X, Q5 q
6 Q2 K/ |2 m5 O+ z' X[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]