sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 ?8 O9 k) x( u0 W; ]# V! B

0 B) l: _. T0 r% m( h" [能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

6 r3 L  X; h+ G+ N; G

6 b7 L  f2 D5 p* Y! D8 ^1 h好問題! Q( N( }% w) n5 R9 J
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
! E: R/ t3 ~( ^% }- S# w如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
" Z% }4 q8 E$ K- ~! y- H- `# f; {5 A# }' J( }
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

3 X: }& W. c0 N7 _9 D, B0 X

- ]6 B- t! X3 L/ E; h不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了  `3 O: d0 s$ d& }$ V0 V% W3 a

5 Y4 X5 f+ f& \2 W& g. t" X.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
# ^! o# r) o) ~! n  H
" S( C3 y2 F8 r$ q# ?0 X7 _: k[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:$ _4 u, X; L. p0 ~2 K$ S

) o/ |" }3 e8 c, d+ ^' u) l& Q& e8 U) e2 S
好問題' Z( u5 |. t: r% M, m- y1 `
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 c! t  I. H) P% A如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

8 `& D" f9 m- e8 X. {6 ]1 O" X8 p依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
5 p2 X( T3 e% k$ T. m$ S0 j# P, Y8 i4 W& R2 N; X; Z2 f9 u; B
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

$ L3 Y* t/ r% _" U7 x( A& _1 W& @5 M. R6 Q; k$ Q/ n" L# y
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
; L" Q. J. j' g9 i9 D
* M: W  w$ F) F+ A/ l  Z顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
/ R3 |  C" X' K6 d5 {, I/ Z* E8 |9 X/ P& J3 n
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
' ~& [% i* H! w/ v" D; K( [( K# c' }* j( ~) `% D4 V

. \( P/ x7 |/ e5 e" e4 @; n* l再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。; C7 W& J0 o% @' x/ h; n% n
; y8 d: U. V5 X3 h

/ m! Q6 I, \' J7 r. `! ?2 {9 n
/ S4 y3 Y5 ^1 K$ s種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
3 |) |9 @& z* R4 c
+ n1 k( k6 m# b% J[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
# n+ D% d' I" _5 j6 x第二唔夠時間講唔講！

+ T9 t3 x6 K- P* g/ v% s& R2 @

! ^# H, t- b% S+ X我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
+ z2 I  {) ^9 p2 {& Z2 r9 }; r( Z6 W
( p" |  h& a8 _$ j. F. s& T+ ^

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

8 a2 j7 L% ^2 k; K* K, y3 U6 s; e, n! p7 x* M9 N1 U
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
; O2 i4 \; s$ H0 p' s8 N
7 K! o7 U0 D. B" m5 ^我比你答埋.....

3 |3 o) ~; l8 ?( `
; F+ q8 J$ t: Y* A8 I
Finished ~~~~