sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:  H) f3 ~6 B4 x- [
/ \5 F/ P) |# k$ X1 g4 [
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 o0 [7 _4 c! e& _3 J
3 @/ B% h0 K1 P; N, J好問題" V+ {3 S; x2 R/ q4 ^7 H3 s
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)# v! ~: B$ x8 v) o/ S8 Y  H4 _
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
9 L+ |: I$ W$ ?
0 Z4 |6 N; ]" K4 }% p7 \能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

* V) a% e; W( [$ |
0 X9 i$ H8 e/ {4 \3 f/ ~: m不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了! W. ]. m  c. p
! g4 N* t$ m8 |) S- j. U$ o* J
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
6 U3 ?! Y$ y+ w- O! Z8 {# t+ b5 O2 h* O
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:5 m. b1 s! T% x, s& c

# O. ?* @" N" g, b- G' I$ O: L5 c& V1 ]$ [' P" P- z! u# _' h, y) d
好問題9 c! s" p' `+ `4 E- n0 s
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
9 L% U4 u% y4 i  ]如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

. E: t  W1 M5 c' g6 f
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
% r" h5 I3 w/ j4 Z$ ]! ^; p& F8 X/ }: d0 c& }) d6 J& b
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

! E6 R8 s$ s% J% B% j% f5 \8 w0 x
5 O9 s+ b* |6 k* ]2 W! y5 j' r"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
" m6 s6 G) G% ^
; z- }7 ?% ^# P2 T8 Q- N3 c4 @6 L6 L3 w顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
2 t0 r0 g3 H4 n  Z
, z& v9 E1 p) T4 L各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
: g( v1 e6 l1 e" S
' A6 j! a& T' U8 K
3 Z2 `% u" G: P3 _  Y# F再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
# x. Z/ X: w9 O/ w% |- _4 T
$ ~3 F4 N; ~) z' x5 h# w+ ]
7 d( v- d1 O, G+ @$ E/ J! W4 u& P5 F9 |- {6 S
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
) ^9 d% t2 N$ O. a" e. s) }3 u3 y
& W2 _) e. x- A( k& W[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
2 f: t$ w, F* H第二唔夠時間講唔講！

# I7 F) K% e' o: g9 e; R
' B5 r( G2 h8 c& R2 X5 [8 v$ _我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案9 r* K  W& T* a+ l  x5 r
. ~; J( b$ q1 Z7 q; j7 w

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

" H' q# ~; N' M3 p- O) |- }9 y( m' p
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:( e) L6 X1 [( m& |3 u4 F1 ^7 g

' |: M; @6 O, H4 z7 t: K我比你答埋.....

: W) j# K7 R5 t8 K) j
+ d  w6 I- l, P6 g9 U
Finished ~~~~