sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:% r. Z# N, f* O5 l- s
3 V7 N0 L, V8 k" S& O
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

# b  A7 |% B9 \& |
( y  K7 A$ A6 j# g& S  Z' N
好問題+ H" c6 O" I" u2 _$ u8 C: j; L& T8 \7 j
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
8 F; M7 W4 s2 I& g. ~# A6 V8 R. R如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
2 ]1 G* [  {% f
# c; I8 e' y5 V能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

; Z2 |. e) s! J* c6 e! Y8 O; {/ o4 Y7 ^2 g% ~7 r
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了4 F1 b' G2 ^- C& Y3 W" ]

# K  m3 P2 Y. @* N4 |2 m& H3 W.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』8 N3 Q7 |8 q$ Y) ^8 i! v

/ t5 V% h/ O: c0 B% N9 Q2 ~& g8 t9 q  h[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
3 }' [, c  @8 V4 G6 A( v
+ V  w3 S" n# D1 Z, ^
6 s$ {: j. R, D好問題
4 x+ ]; ]$ W. U- L0 t' V- j9 k3 G(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)! P/ {# @5 ^: e% p
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

- I1 S) F1 D" Y
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
, D3 M, @  J# A( v* k
0 p6 ^% v8 \( Q) N! [3 p" g7 I依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

- I7 R, h% t; O

; Y) b* R6 c3 I8 J4 A- W. h"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???0 l4 R# V* W8 c3 y

/ q( @! _* [$ }3 H4 B- z- Q' e顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 2 M: k+ y5 Y  k# ~) r; n& @' W

" @; Q2 |0 {( x' h* b; ^. @" o. c各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
0 U) t" }: u* m/ D2 B+ W" C5 R! \! I# K& r' p

9 f9 o) _( M. X* h" M' b, o% e9 x再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
* Z' X6 d/ W4 q+ }% j4 }8 @# ?& v5 B- L
0 Y8 v" p& o7 I. Z7 c& G: y/ b/ e
/ J" U' I9 `- {( a" c4 t
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。& |, T$ g4 i. Z1 X
0 B$ s4 B, g5 H6 r6 e7 t
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
3 T" U* H' ?- \  g# V7 p第二唔夠時間講唔講！

7 \" U& W5 n$ l) A/ T, Z

2 U2 ?- O& o! m. b6 K我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
# Y) r+ M. u+ `& Q
) S0 k" e$ p+ }  A+ P& C4 Y

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

4 q9 E+ x3 ?' T( L

2 F) O/ ~; @* i[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
$ |  \/ s$ ?+ t
2 \7 ~; g" ?# t1 u我比你答埋.....

! s  W/ x1 e; ?) a( G. n! E
* F/ G0 y7 G4 v, `+ o$ O
Finished ~~~~