|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃$ f0 q6 N$ Y8 ] ?5 i, n; [4 [
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
' R/ ~% `3 Q; a* {, B1 M
- c* I5 e& p1 _
2 p+ i5 W5 n. j2 v, V--------------------------------------------------------------------------------! l% N/ J, `2 K+ }% d
- w% N8 ^) f' C. X4 _5 E3 Z; ?$ v亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。7 a3 D9 u Z a b6 z9 x
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。- A& O+ M* \' o0 w- ^
/ `7 o8 J8 Z6 a% Q而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 W1 t' r9 }- Z+ w( g3 r
6 D& N# [2 \6 G" O
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
' s1 T: |$ x; e+ x& z3 l) _" `% u( p$ B7 J$ o2 m. T3 W3 r
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
! m9 Q( M4 O) o2 o
B+ x9 H6 |. \+ M古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
' J" n3 w! Y9 U# x0 y) F/ a U7 k4 B5 n. i9 E. x/ v% F
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
X8 z* j& M* L0 Z5 @% o0 Y0 }# P, a; ~$ f( { j
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 U: B9 U$ I- _8 `* {- z0 }0 U7 h m+ V0 k. V% d
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。8 M( U/ I, r9 a$ l7 V
& C3 u m* N8 y: l[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|