|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃2 M( ?. G( S) P4 _5 K7 p
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日# P2 V. j0 F0 F& ~0 R- s/ W
: E: N8 t% o+ o9 t, }
- `5 X! |% o; L1 N--------------------------------------------------------------------------------/ I, Z }6 c3 d$ S% V
' k8 L0 |: j; y9 b' f' R8 ?亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 {2 x3 j+ w, T看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 ?" h, G; H5 b4 p+ a$ { ~
; [# b" e Q/ w0 @ W$ q* F" q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。" I0 E, |: o/ C! }3 g
" _, Z: H+ z0 h原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:3 i% A- @ i @) u3 n
* i0 r; X* t2 }. r, a語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ @7 J S% ~: a7 S
! N6 M& g' |& {. h# p0 ?8 M* I4 V古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
' K) D2 c; e2 c! v ~0 _( G5 } Q
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。4 t" }: G I2 A
9 ?8 w8 E k: r6 [ k6 i% S
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
3 g* C z# q; |3 W p+ ?. u D/ X8 M6 n" ]
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。6 T- V% J' |2 D0 Q1 a0 P% M3 H9 ~
" R( A- r9 p A* p7 L* `[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|