 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
( P+ e3 b0 o( _3 K9 E2 _原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
O" C: [1 G& f6 g3 p; j9 D8 N+ ?/ N; o( p" ]
% ] ?: [# F9 R8 M D4 r; q4 \* [--------------------------------------------------------------------------------
' A! Q' G3 e4 x# t. j: r
$ f# G% a& A+ J亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 E4 V+ p/ i/ h$ u; u" ^6 Y看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。) m8 X: v+ m6 T
9 o. y. j( y* I& C$ \6 Y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
6 k6 S8 ~9 v n- X Q, y
$ I! G4 c/ D5 I原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
' ^$ [+ M% ?/ c8 @6 q
- U* D8 ^, i$ S' ]* F+ E語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
2 ~/ z7 A! x( j1 `. @( c; ` k! M0 A7 s' F* i- u, j
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?# \' U+ I3 q% o% Z1 i
" f. i, i/ w8 e, i% ?
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
& z, ?# L+ a$ I+ {, q, R! @+ k; _6 I$ U1 ]: c4 b4 l9 K
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?8 t4 P2 Y; z2 B. e2 A. v1 E
' w7 e: u& J8 `" e6 | Z) }! H看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
6 Y+ Q& a! P0 u5 K6 b
/ V6 N7 Y5 v. M& n) S[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|