|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃/ v5 f; R, c1 T6 c# s
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 `# l" M$ z" K" ~! D( K3 i/ h' D d4 M3 b: I$ L1 K+ D: B
% L8 K1 o( r: ^- |8 Z: H: ?- v- F
-------------------------------------------------------------------------------- p$ {8 x: \2 M/ H
* e) g; m! U- i/ }% A9 C) S1 {
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。+ B% E1 c9 h* {- b4 Y) E
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
' m+ X- C$ ?6 l: r1 f* n/ s6 U3 K
; ~" r U4 I8 L* Z$ h而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
% ~; O* @$ m* d; f3 i; R e9 @3 y) e6 K P/ a- Z
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:3 o4 T0 u- T2 F# u$ z7 f6 x- s/ m
& y: c1 e E4 N& G- V0 y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?/ w+ @0 Q# j2 p
% g# Y! |' ?2 Z6 R古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?* [* u" X' [2 g. j3 F- N% I, L
: P2 W" t/ w( n; s3 w) F: }
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( G3 e; S, z) y$ K
. L8 ~+ l3 ^" s7 y
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 q; |: j7 O _4 j( A/ p$ @4 u1 _2 f' q4 `' C$ B* y% `0 K
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
0 w4 K0 V( o8 ~
, J, c* \! Y# q; r9 q8 U[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|