- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
, g, y6 A+ o0 f5 c& m6 K+ V7 K3 c原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日$ t4 y: {: o* b3 D
0 L t: M1 t- J, j" H" s
2 |$ o! h2 k+ _5 I. H# O4 V
--------------------------------------------------------------------------------$ \+ M2 a0 |' L
( c( `. x/ _3 ]' q; C( j亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。$ b: |5 Z2 B! y) J2 m( ?' \; h
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。7 O- t7 `* Y2 i& K& e3 K7 m4 `
) |: U5 D0 F" n$ A% ~6 c而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! J. y* C2 U+ U0 ~9 H2 V
# o. _/ u0 P0 x! ?9 y- w原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
( X7 i& n" Q) w8 S0 q1 w( J2 |6 E8 |9 ^
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?" {$ d, I$ b3 L9 d1 O* T' g
% i) z) \* {( a* K7 ^5 G
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
4 G' d8 @' }7 h: V/ O
^; y$ P- z4 K6 |7 Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 c) N$ g! @7 L3 f5 a' d( h0 n* H+ r) ?# J' C
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
7 _$ [* k0 Z6 @$ L8 @3 i$ X: _* o
" j3 v: S L8 R" G看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。 Z. q! k4 v9 ]) U: E6 ?/ l
. C# i8 k" {: }4 k
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|