|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃/ `5 G6 J6 B5 }$ S+ w
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 N7 ^' v1 }. A( B, j
: R/ f! A) _# d3 y
* J, W, w* {: M2 w; ~6 I--------------------------------------------------------------------------------0 F& e/ Q" p: i. C T
* D) e1 v/ f! f% O. q% @- b% j4 h4 t亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。3 r0 _9 n& F, L$ k0 O
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。) t( E% d) ]4 c: c8 Q. z7 h/ Q
2 k4 A# g. L4 B4 O' ^) P6 Z( N/ K
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。- U' j N9 n; ] \$ j& ~
: P, O5 y# `, [* h' Q7 W原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
6 n; R- k' M; Z( I [
- F7 o# }; M# S% A語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?5 Z, e/ M% V- i' o: Y3 N
- I: ]9 K5 P% s$ ~6 w, Q" f" S# o6 l古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?9 p Y! l5 {, v5 ]5 ~
" o! V6 x1 x' Y音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 q; p) W$ G$ M1 j% o S$ g6 G$ U2 n
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
& q% p& e! I0 }+ g6 c a4 {$ U9 x) T9 E1 ~8 @& V8 S' S3 M( I
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。# u4 l9 v5 V1 Y# h5 E2 b7 L
* h( Z( q5 d$ `! _! a[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|