賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) F; k' j& p+ g% A2 c- K/ H
; G6 a: @8 [: d
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 z9 T9 z, P! L' H* e1 o$ r% q6 U5 w! H8 k
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
+ }; M9 [& p& O# d  i7 N呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' N) X/ m& U& C5 E5 ?3 y

5 h0 {8 X( O  e) |' k3 V9 ~  e. r7 N. z) b. g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
8 o8 i) \- d. ?; Y9 l; u( S% n! G
$ Q# Z( h+ B6 t- k一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' @$ t' q9 `9 k4 v* b

9 _4 D9 ^8 e! L; i$ V- u就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& o$ o  Q$ ~2 ?3 x, P* C3 |8 g
6 g9 l% }& m. G! q: e7 `" @* l

6 J, m5 H, a+ }& D5 S就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

1 G2 O4 s: r6 {; R* |& i" j, c
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
% [# n0 m4 o1 t竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:08 T% i6 y5 K4 O' m, G
轉頭就 6:3
+ U! q' R9 \0 B5 S換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, F6 M0 o. S* I8 ]  i- o6 b5 G9 c) Mflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 P8 y5 c, _; B: y3 d  I呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:" u6 |( S0 ?9 |# B, d% k
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; O  R1 O3 W" R& A你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])