賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 P7 L# |' g8 R4 b1 @2 x

( |$ t% K. q4 o; i# F咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ r* w7 K  s8 h9 ~2 w7 f2 y: H
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 o4 h; V+ t" K
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  w7 y! e* C# t) D; D3 U
' y$ O$ L' t/ p  n4 P咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" e) a* T! |  {) W3 G2 V1 Z+ C( Y9 L
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- h; k/ s3 p& c* D* c# E( N& V! z# X( w9 x
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: _4 S6 X! c# G9 B9 U" R" I1 N/ P" D" h- X  m! n) V3 U
# Y! P7 }# s- {  E) A( G8 r
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 a0 y( _5 [* S/ J% G
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個6 J" c  C7 r/ i) Z/ l
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0! d' Y" B( n- I7 K# l% ^/ Y3 [* M
轉頭就 6:3+ s& x# n1 ^: z" @( K
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; t9 E: m, T- [
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- G/ s# [/ F- |* O* ^* a' R
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 ~3 h% U( k5 E0 t9 V
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 x2 K9 n; M5 J7 W* c( T你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])