賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 B; g: z+ q& S5 w( q5 J
% k* Y0 q* _# p3 Y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; j2 J, ]' Q! j7 |- L3 p; @6 l7 Q) F+ C* I6 c5 n# e
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
$ f$ U" |$ n1 e& J1 A9 ?呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- d# K8 }+ g" N5 t, v9 u! D6 v
7 W/ E7 `2 Z- a( [, ~: k" E
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 o+ T) {0 y4 I8 Y. u) A
7 h8 U5 u% c. I
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# b2 K& N. r+ M& p3 T# G

5 ?( ?% l& w9 k* g. E1 J  C就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:2 E7 T+ T1 Z8 k/ C

, x, B- ?8 w$ ?2 o% o0 s
, n+ D8 ]0 ]* B; @. ^- ^就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 N- `- b9 J/ O/ D. i, {個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
2 L" s$ h8 y. T, t# g. B竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
6 ?, N+ b9 U' q  |( N) `轉頭就 6:3
* ^5 \9 o) j3 e7 m) U. I0 c換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：" ?5 f/ u' P3 \! c/ q% P% D8 n
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
2 O: S5 T6 S1 Q0 X) T呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ p( U! @7 u* a: J
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ V6 b4 f# n# [! C. L* z你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])