<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打9 C6 @, q% f) a, D8 g
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ x5 d; i: Z, v: w- W3 ?  @: U1 q: o4 V) Q

, m4 }. U$ o# f9 M就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
0 H1 t3 [/ W2 }% N

$ T, p* H# U3 V5 Y( A嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:% p/ A# f- d/ @- @3 ]3 K) |6 ?
2006年08月26日( {/ s$ V) o1 i2 d8 |
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向3 |# p1 Z9 U4 N# [+ y( w
; _. W/ m8 o0 h
--------------------------------------------------------------------------------
# L- J5 L+ M& O8 Q
* D6 F" o) S# m3 {9 _
# X4 e  C( u7 x$ g( x( m- B$ a. i ( N" |  x% R, j  K: }4 F& T
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 7 s; L; n: ~; J' k# j+ X
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
# A# h9 N6 V. H4 M8 K自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 + l4 Z* w- U- m2 e- r% `$ u& X
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 # `, e8 w  q3 E. D9 h
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
% s5 I9 @% n! s
8 k1 j9 V; R0 a  Z: b$ D. g; q一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 3 A+ d- x( M4 y1 I  d6 V, t( I: X2 p
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
% @8 e' R; r. @. [5 k* I特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  3 Y1 r( M, N. y8 a/ I
0 ^9 ^) U( }3 e9 z* f4 m

# ^0 L0 ^) N! ?& r& _% S3 X
; O0 L7 d. S" @! |

" J8 _* `) }8 m: O1 |- [) {方向報是看太多了
3 N5 h' O5 b( y& x- ?$ G5 h見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 Q0 S" s2 g5 m& x

; U  f! b0 s5 U" P2 I, B1 q: w就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
8 P  x% @1 Q9 P) F  {4 \
: G; a2 t3 r, [  q應該......) K! ~. J7 W5 _$ ?

) W' w2 l# H. [) g4 d; F' D2 D: V% A0 D( j5 t) L

8 r0 E% C- S" @$ t
) m/ g* Q. I; D- v3 v% R& ^. q: o' n
$ g5 F7 K+ Y- A3 R1 I* `
/ r) z- G1 m# b5 f
2 C2 q9 a, ~! w9 t: {; ~! {6 b

& ~: {( w- Q9 m5 z
' E5 K8 I, I& S) R: R7 ?$ l4 u# o+ a3 z/ j+ w; z& F" {

  Z" u; ?1 @, h7 a4 y1 T6 V6 I" x: @$ ^/ D0 f  o
" L/ P& M5 O: d$ W/ L# y$ P

7 m  g6 e4 G: K7 W, I( A  _+ Y+ L, ~' l; |9 f
" W: @( e: v: o# F) ?- n& ~6 [* y
' {. e8 P5 r+ K# s4 P

4 u% m% @/ D! }; P% i  e- J# H
+ J- ~: C' A1 c  v+ k# j! U% G
; D1 y9 V0 y# L$ s- l! o$ A" d6 p2 O: f5 {
& P+ u* Q& _( g! ^2 J8 [

$ w! |) Q# J2 W2 E- g
9 }7 ^8 ]2 G, Z3 m. l- w. Y4 W* W' z" M

4 }: h) G) P+ E& s
5 t3 C7 o: Q1 X5 V: p
( u+ D) S& _* I) j  \
1 L, C' `& Y" H# M7 `2 R; Y; I7 Y/ q
" n/ G) b" S2 T. C. C

2 P! b6 ?' F$ V) z! O+ t5 F& Y0 f3 Y! A' d: s
0 V. A( v* T2 ?6 v2 c/ V

) ^7 @. e: @/ q3 J
1 B$ {" j4 F3 Y4 {/ ]% }7 n+ V
. m# T6 s( K- m( {4 D- T6 b0 D) E9 S% |& z
. |. O1 P( w2 U

6 {0 n) w$ ?9 j" z! ?6 ^$ Z! ^% s* s" c: X2 `. E; b7 G
8 b( B  B8 `. ]5 {+ r% ~/ {' n1 Q

/ r& Z5 c3 h) [# P0 i  r
9 r4 w- |! P/ s( M( D
/ x* m9 r% D9 f  }! B
" a  F8 L$ ]! m$ x6 }; o* A
, H) w( h% ?# W# j2 ]/ b4 s) V8 d; @$ B; O6 u3 \5 H- a/ C& \/ e& ?, c

" T2 }0 H; u) y; b7 f- M5 V/ k% f% G5 L
3 ^& l! q, o5 H/ }( _* [$ P2 a

6 X6 g" S: O/ @. m( o+ z% G9 i& I" U2 g: M% n) g: J: e$ ]% y

9 C, j0 S' T' t% i4 g3 M. I. m$ T: d5 d6 W
0 O! I, s) K* d! W8 K+ r7 k
  B  s  n1 l: n" U9 x+ f+ A/ e
: F+ D/ L3 C  d7 L' C9 R, ]  t8 P7 ~

* y! H5 F5 o7 I' Y' P2 U7 I* M1 O) O( t9 _* V. n
- r- X1 f; p9 X* e  C* `* J; [

( g/ T3 z: p8 _- h: ~9 l- o8 v4 z
0 z  Y. ~& b' `. L+ r7 I
: a- r7 t7 O9 ~% i" s4 ?8 F1 G$ `* k$ e: j. V3 @5 C( j' R

: K# }8 \- d. u  u
2 r* O" U% a# W$ L0 I+ O' ^+ ]
9 g; d2 v8 e3 i6 Z& O# N9 k2 Z3 F2 L1 c2 a

, t$ ]  S% h/ {0 U  }2 |( c4 o6 @; q8 D/ j* m

* x2 V; i; g" s& R! L- a/ E  B4 c
( [" J/ P% q0 [6 N7 m# P
, t4 \& V3 O! U0 }$ c% d* \' u9 J* b8 [6 k2 f! I
- k! Y& d: T3 P
! U  D& P* t$ L$ o, s: I* {
. Q, R: H5 d( r7 t- c
7 c% l7 L& P  g1 X
. Y9 H/ V% G+ `+ K; a- g: Z6 H

3 M4 T0 H2 E2 t5 y( g4 p. F0 v4 @$ `4 ~' K) g
7 U% X' e! F& V4 e1 h4 M) k

) M: n! L7 r  q+ j$ i  G  f7 Q
7 h0 x( f) J& D) [& p3 o* i9 |. f1 u5 N4 ?- S- b: }8 I

1 r) S) ?+ S/ x6 f; Z5 N" L# C5 q
" o* f) G. ~! J6 o* H
7 m1 ?8 i! H) D+ s! J
& T- o, y/ t; c+ a! {
% p% A8 H' l8 y! [1 f' H6 T: l/ n* h; E! Z/ O; S

3 h' p: _- g" }% p- V" Z, X5 o
$ p# g! B* U2 R
- `7 z& ~/ S5 ?; t' i
0 L' z$ p0 Y! G( Y* i9 i. W. q: C
+ T9 l  L% w- B( K+ g

* B: J3 }9 e5 r, j9 F* @4 P
  |, J8 C# V  @2 {2 Z4 k7 ~6 `, W0 n9 R  a
1 R# h! W& m' ]
) d1 z% y3 X; m7 O' H. M

4 |; O: }2 O' a$ v1 X0 O6 U$ }
3 V$ H& G2 T7 B- p
2 @. n4 j! A3 H  W! P
" P1 k, U1 n! f: U  w+ |
+ \3 A. L7 p8 |& C( {+ x: w+ z5 k( P/ t# U
1 g! o9 U* ^3 D3 v9 I5 g5 U

! y4 z; F; h$ ]- M+ t
9 L' A3 S) _; P* O# \$ k
" }- J$ t4 ?6 ^  E2 H
% s6 [, ]8 ^4 d$ m4 {2 s# O; ?- v/ Y0 ^

1 y: s0 e1 O6 h6 ~$ x- y
8 ^9 ^2 Q! K* r4 C8 {, L; l4 u& O1 U9 c% Z( ]& C2 B

9 E$ l2 X9 W. \! F. Q+ J( E4 E) z! H+ `3 S. q
( R+ S' l# h: ^7 @: k: |1 u
; h% `4 U) F7 s2 |+ ?
  ?, k* g' v$ L( o2 H
: R0 T( R8 B) T
0 ]0 G  h# E# ^8 D4 \' ~

, p. \' m* V0 t5 y0 B
4 b# @( b7 n# \0 K  _8 I: T! a$ Y8 A' m

7 O5 S7 }% ]1 o! t, [- s* M  U( Y  u( K( z# B: s0 m
; g1 \. K- d+ [
. r" h% o1 s- D. g

- C; E# N, X, D6 e: }8 F
( ?3 t% \- D* a% k- B  {# @
: {: \5 U2 A: \4 x+ ~+ B9 t  h! S4 h! W3 j4 ]- j9 m
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大3 {/ q0 h' F: K7 V
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦$ a( b2 M0 r8 r& K8 \8 d* K
大家都唔同層次
8 g' T( D* R8 M9 a如果有人仲認為何生係主謀
# W: e/ D$ m9 l" A2 ]真係太天真
# L- S- P( O; L% j3 d/ |官司要贏,都唔使打個律師啦
, h: z0 p2 R! T- T6 f1 j何況何生有咁多錢& X& V, d4 D+ ?4 D% u& ?
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
8 ^" N! j. T; r, O+ l* Y仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:4 L: h7 o6 z* Q/ L5 u7 C
一開頭我見係 3:0
' ^) r1 K% X/ ]9 s: _; R2 `2 x6 e' @轉頭就 6:3
& m: a+ @+ |1 s# n" E: S- s7 @換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:0 a: Z. T! I# n
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
) T3 D; n/ G. }5 K. k4 {0 b' ]2 |

0 R0 [( @- g& u1 }8 B  P$ d" f我投咗應該2 X) a0 d- ~! M3 D5 F0 m
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。