|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
5 T6 F% x1 Q) M" `0 L8 v7 Z6 b* B0 m! G( h3 N4 L: q
16# infjlam ! s. V0 T/ I4 B# [3 q- J$ n- s
3 i( B7 d- w' m. k8 g
! X* [7 u! I. ^$ d v
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。' A9 o/ p! q, H! c' k
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ T9 V6 C/ J; D# }: R不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
8 M$ I6 @' V# P3 q* k) ~, J! \( t1 x+ T$ h
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。1 X& k( G; }( m+ ?
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
( R7 J% q+ x# W% {4 E+ M$ ~" j' K/ G7 R( r2 [. Y! x- u* J; W0 Z# q: ^
“求情信”
7 W- h. p% q5 |9 {1 g與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?, y' Z3 }) t! ]% U9 _" `
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? H, D. y! X% ^; D. R2 L
" G) `! B: @5 m' L: t以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。0 T+ O; c" N$ R; k( T# p
不過。。最后。結果。。。都。。。5 t) N* C1 ?# U
8 w! @8 ], s, v* @; e
( @5 V# n$ }+ I: C8 x) x% _! K: P
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 N/ A4 _: r3 K; w2 p9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。; ~/ c3 {$ l1 _: a3 b# ~
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
" O/ i$ G2 F; j9 r4 X+ H$ { X7 I
0 \2 B: z% i+ a% O4 z
0 f) E' U$ M9 d1 ~6 r3 B% |拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
2 G1 V6 o! n0 L. f9 u' I" O
. C* G8 b9 {& J. n, r |
|