BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:7 C1 N! e( [' a/ k

# w. K* C: k# F1 R/ U- h( N1 Z  ^0 u: [  g  _
應該......: m: r, P8 P+ T4 M

; x" [# L0 d. Q* M4 p& C8 c8 s
9 J. z$ A  P8 H0 n! q$ Y7 f
' ~) L. d# Z+ m

' m) P$ s9 a+ f2 Q; R3 F- h/ O1 G
' V* T. X+ x1 L1 C
9 E7 z( Q7 L% q) }; q5 y! _$ J, c) h/ t; r$ `; p- h
# h' a- D  w7 I4 B/ F  P6 m
) E* S- w+ @$ O, L. `
...

* t5 m% X  Z7 [  t$ Y5 d" Y) V+ \
3 r- v2 ^% m! v3 C+ A: c5 l* a" u+ N" F3 Z9 @

namenogimmicks

兵器譜6 F# p  {% n; f

! s4 ^! w* F4 u8 h" G8 R8 l真假親中
  o, T$ a6 j1 O雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。+ i) k: E+ d; d

" L8 ]/ B/ T4 P- g) n( T看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
6 A1 w5 n* e7 d$ ~# {- c
/ L# N% b) H7 |( p6 x這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
- Q' r: O7 o& D$ \" X. n
; {0 D. w) Z" \& [5 @多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。# A$ M: D* x" ]2 ~$ e" ~

  I2 N& I: a1 ^# T當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。& A" a% M6 l" A! d+ v

% I/ A. U( L  W! B& T$ y  v+ O: I相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
! ]5 J3 D. ?; n) |2 p0 t, o: o9 I/ A. m9 W7 E# v+ P, B7 [
是日撰文：梁文道
. s6 [) J8 l' ^  G. [2 q. F[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！  L0 V- d. E! a* m
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
2 s* A4 [+ V+ R4 k( k, ?+ X樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
" g3 h7 n" n) M! G+ N2 l6 n. n
) v) p9 b1 U% H9 M樓主“funnier”，果然人符其名！!
* j: \  _! H" T4 k) e4 U9 ^+ ]" _0 M% v! A
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!