賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- N. E# b- R# E
) q* p( y  {" b1 b8 Q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ ?/ h8 D' G3 ]2 P4 I4 }1 Q6 \  E5 D$ n" v8 n+ L0 O$ \
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
8 e$ p" v& D& f3 s呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: F$ [$ j# ?# N8 c& a

- H( G5 D: E( e3 ?/ Q* }咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 V, D8 Y. ^+ L3 R8 v
* [+ F; c  u5 H+ E8 w5 F
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 W2 Y# }& W9 c9 }0 F
/ `. k8 j3 O1 X0 a) N就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
. K1 h- G& x  C" @: s$ Z' n( v7 m: B7 i8 N) K- `
! F: e5 t( b7 z8 i3 ~% {5 _
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 t1 H) X$ {& O4 {: C' p3 J
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
2 Q# j, K$ |/ X' L( u2 b$ o' _竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0  P1 Z7 n( J$ m6 s$ _% M
轉頭就 6:3
; r* R3 D; B; i! s/ x% U' ?$ ~換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
8 N; r* m* g4 q6 D. m  G7 B) Pflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該; s9 x. i8 }! Z' \. P( L  S
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
" g% X* W! ]" o! m  m) K9 M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 T' Z6 S- b- f& }) K. Z0 X
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])