賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 o  G, `: M, V0 ?5 u) W0 |2 C; c
# r7 G, ~  t" P& m, _7 A8 v5 J9 q0 c咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...+ c$ Z% D$ k' r) q2 @/ U! N/ w& k/ B

. A' f  ]+ K6 t+ P, ?& m一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 j# T! N! J. O9 w% q6 r4 C* [
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; z5 q1 U  q. C9 \
4 u5 G/ q2 J4 r* T; @* H
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ v9 S7 V- ?8 @2 Z( @& S

" G4 r# Q+ d# K" `$ b" F一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ \/ [4 L( X. p8 r$ }

8 c3 f0 A* ~6 [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ `6 r3 `0 [5 |% Z! c7 w( l, B

: N0 w: x7 O6 A; a1 `
7 ?1 q& h2 ]; t6 q( U) ^5 d/ P/ {就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, q+ i% V! F5 I
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; x0 [+ a# G" l3 `& z) J- k. V竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! p. P7 d3 l$ o; \; |; G/ J轉頭就 6:3& p' c$ n4 n4 \$ f3 H$ W
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
. M; y3 I8 ^, lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
" F2 U; G6 y/ G1 Y% U. W呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:" d6 e: I  V9 k1 e' a: \" _
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, n1 D; O# ^" P你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])