賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 I: ?/ @* e& a6 x
1 l* ^$ K; H" @  V/ b- @3 Y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( @1 P5 d3 z/ P1 P8 z
' y$ C' s& ?; U  ^9 h3 S, [" G# Z0 C一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# w' g- v$ B  l4 _; ?' E/ p9 x$ {  z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  o6 W8 e, n, P
0 p2 K, y/ g! T6 D
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; D+ ~; K$ e' d% R; D+ ]* u
. J# e/ g; m! t
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: w0 q9 W- i0 @$ J4 |" h8 L) n- F) {; i* F
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
6 c5 Z) z* n' t) B1 f* D8 Z2 p% f$ H6 N

8 F( q7 c) k; T; r( C$ Q; R就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

! e) V6 Y' `1 C5 K: Y& i
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個7 j, L. t# W$ N4 R$ @) a$ c
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) [+ ~6 i5 N  L$ n( Q3 u3 t轉頭就 6:3
9 b+ S) D' J, q5 M6 z! D換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
1 ]( Y5 ?0 g8 f( o1 S6 I+ _5 |flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該6 j& }3 R# G6 [! E
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! ]! D- P- {5 ?3 Z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& G+ R5 ]% P2 A- K你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])