pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:. _7 K  x9 a: k1 L* b! v
2 u# z( \) o4 f( c9 t
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

) f" o5 N; B; B8 d
你點知佢你呃人
0 X1 d6 c% W& g! K: n8 ~你都研究過?$ U8 `5 N2 Z: i% f4 H& O
你又知佢係"扮晒研究左好耐"- r1 P* M" |7 E4 a' o$ M/ t/ [. F

4 r  e$ o4 d0 Y2 q! g9 b5 [佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:! d" R& A. J, ^. x* l# x4 x
咁咪你又你角..佢有佢國lor, W# c" w! X+ w! y. H4 P; x' I
佢都講明...

5 m$ q3 d, Q5 @8 Y  ?
" D# U, l9 d6 P7 f6 |
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目/ W* _! c- ]& O# P4 _6 b
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句* E2 v# V) u* l: I
$ g2 g3 E/ ~1 Y' u8 e* ~
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法$ ?6 w& E; D9 d* O
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法0 r' k& x6 V/ b7 _) T% C* a1 w
& b. t0 S: m, J7 s! E$ t' L' `
到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重. ?1 ~& ~; j) O0 i) ^
，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處
! [! W1 i2 ^2 K2 E
' |! w9 x5 k, j2 z: y5 `5 F[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
$ Y- V! m4 b: w) \
( W* ~- ^" U& [3 f' p' F5 ~5 V; P0 b- S, w
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

% s4 S/ q, C: d* d* M* }! O, ], c
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....
; u3 i/ q# }" `3 K" M" f4 w, T: O5 K佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕9 \( R4 X6 Y! t6 ?& x( e
只是他們何氏認為對...& t* t: T2 O' Z4 T, v( y
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟../ Q* K' e0 v+ j) k; H- k2 J
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]3 @8 s4 j, y+ n' P
望所有網友明察
  j: R2 J& c) I) L5 m" L
4 w% @$ w* W7 l, t. J0 d* ]/ h[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...% d4 v3 a& j! N# K" H
just provide information only..
3 U( h6 S  h; Z+ r6 D( fhope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:
2 i; ], V" q$ W- w- N* Z- p  Jbut in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
. Y( Y2 @1 [2 w1 rjust provide information only..
* w8 N1 e5 u3 r9 ~! Y5 Rhope u wont mind... ^^'

& i$ M! [1 R, `/ L! G! r

% h. ~: n: p- C' W! r有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
$ P. o/ K/ ]# C在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?& x2 t; d+ [% I* g
' d6 s' e2 q8 i
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
/ `7 O" ?) m# ^0 c; phttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E' e5 L9 J- e! ]  v! K
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?6 D4 Y: J) V# e' r3 X
) i' N, \+ \3 G0 g8 Y# l) Z6 H
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. / F9 h, w' U$ x9 Q. o3 x
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?. E3 _6 |' B- _9 t) z
你可能被何博士的學生教過...
) B, N1 V. ?- V; H% A0 C我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
  z) M: }) z+ g再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.4 m. c! ], a1 V# M6 Q
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的/ ^" [; X$ q4 j/ x, f  B
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... + h& s: p# E& E% Y& n
咁你跟邊個呢? 1 G8 {/ n6 p6 P" {" q4 H! ^
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! * ?4 T0 l/ P+ [3 O2 f: ~
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
. x2 A+ Q5 A0 v' }+ e' g電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
1 G+ X9 _! ^9 V/ ^  w呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

; g# Z3 D/ X- I% k" |3 N
agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
9 `  M- c( F/ J8 y" b; \" ^$ q呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

  P; ~, k4 @8 b8 P8 [# L1 u同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
4 e- {1 j& U3 x9 hhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
' p* `! r' Z- C$ G
; f# _1 m( x, Y& ]

語正音推廣協會
% E& }0 j, Y" }/ y  V' E架構
: ~0 ^; q" V( O% V
; G( r' N- J9 s- ?* Y! B名譽顧問4 r  e0 d0 n1 t; b$ t$ c8 ^  W5 P
, H/ u1 S2 f1 Y/ y$ G! a
朱培慶先生
9 ^9 [/ X' `/ g) y  c" A陳嘉琪博士% [; f2 E; }" u$ H
盧景文教授   5 G* \; |2 K% i9 {
      3 v$ R6 x. D9 |0 b) l
法律顧問 黃克澤律師   
7 K. T! P4 ^& u& A      
1 u5 `7 e5 ]6 j  J+ h7 J. m! j財務顧問 陳儉輝會計師行   
& k1 V8 b, n% m; N      ' h2 D1 a$ r1 b4 [; S- [
學術顧問 何文匯教授   
$ ?9 q1 E$ [8 @. Y      
* d3 v% P# Y, q; B  r, c主席 殷巧兒女士

) Y7 o$ g  D4 y: J0 `
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
4 C2 q3 ^' W" C4 t# E何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:5 U8 J- [; N4 y3 x, I) [
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#3116 u- L- q3 T" z5 V4 `% ?3 L
: s$ E; @' v3 x% @( d: V, W( Z2 Q

5 D, z* T: \+ Z& X6 J. G) qhttp://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..