中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- A& i0 {  r4 P6 h; V
/ i% p. F; ]- F8 W7 H2 q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' k, v7 z0 C7 t1 U' `

! o% n! E- o! ?. k廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！" }, m; @$ p0 D2 R, O1 K

  M$ p8 @! K# N$ s: {5 q& t' Z所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。; k2 b4 ~' L# [, ?. e8 I, m  P

* I$ O/ C0 v- U6 \+ K中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。* f+ ]8 [1 r* q$ E( o% X; _

5 C  J5 N, h6 j% r. K' F我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。+ b' ?) d/ k: N: \2 ~* X5 k& _& S

+ N2 P* h" t$ I[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 N% ~* p9 T5 j7 r6 w
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ V4 m  t- N# I; K3 _* U$ T
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; B$ h; o8 J- B0 ~6 m<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" f( O! R, N5 F; k5 n- N, s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% |% p8 X$ E1 w8 h$ N! W, S連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ d/ O1 Z1 k1 t, u3 J

4 |, A, y7 C0 P. L: [$ R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。; E3 v+ h9 a  E/ u! y' D$ W. Y6 p5 u

7 z* [7 i# u, p# E0 n另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# X! ~$ a' O* J  J* @9 V' h5 Q0 }7 T, K
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; K5 {$ `' i# X* g* v3 S& D, J' I- e: M, c6 P8 J$ p
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & r+ d9 I1 H* v  U: Y5 E, W' E
- \, ^# J* c' O' K. J# ?/ v1 m( R
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- Q% f) I, w7 d* v7 k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 }2 H) q! Y1 S7 H紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............1 j$ I1 n% y* Z0 q7 D8 `
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- |( G; b4 `2 i8 z/ M* ]& P

3 D& x- K2 g8 k' B' d$ I5 Q/ C2 [# _1 G& I- n" K* h. m
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 ]8 A3 q5 Y% x, l# Q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( e& G  s4 l, @
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* n$ B4 Q' h! N7 [& L. I

% e, g* J& F' h/ b0 O5 M
* \2 o; i% m# E8 v  c1 p1 v; {正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; i' P$ z8 ?% e1 ^

2 N+ h9 r: s! ^  P3 t4 z0 {多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ T; c1 A" B! m- E7 G- {
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) @2 I! U3 L, _7 k! ~5 S

0 t: e7 T8 B& W8 c% V/ |6 [8 a( q& q& v+ ~+ F* a# X
9 b1 I# S: A8 k: W
& i% h) F4 \3 y$ J5 d, V+ g% @
+ y! m! w. \; |- G  F3 Y) p

% O) ]9 }6 V9 x8 Q. s% l. Z# v( Uhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:) m9 v+ D4 r3 g) \; C
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ C  n) g+ ~& h' u& t: R
在何xx之前..6 ?4 Z% I/ B9 S" o. T* }
本來無事..
1 i/ @$ V/ l0 a- O4 L好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
+ [6 l4 y' H# s* p$ M0 W7 `忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# V: r& W/ @! T4 r8 ~才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. z- Q, [9 `) U% b, h! d3 M7 j究竟是誰在製造混亂呢???
& ?. U. z8 e' _9 P- P' L( O...乜原來何xx...係秦始王???..; \  m) @2 x: N" u: w
...果然係文化惡霸.........
* U( ?7 l4 r' Z+ Z; Z+ r
/ I% \( }5 ?4 \( j.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ O- ?* ?2 O; _1 S/ ^

. x/ ^+ i* L4 R2 ?- z. q7 K: C[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]