中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
8 S7 A6 F5 p2 B2 x
* h2 K# z5 }- p不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 T5 L1 u8 f& T( c$ [" z( F2 D3 `# p% t1 W6 V% ]
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ v" V4 q1 e- @( _; l6 z: g# T9 q: _) Y, F. \8 g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' v# f: V1 J& U: x+ _; ~- j, F. o% Y, ]6 F. E4 K) w- \/ v4 x
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。) r8 e! t) O$ l. B

9 J% S( j" \' b- T) r8 I我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: s, [$ W8 C1 J. x4 E# _5 r
' D7 \0 \0 N+ o+ |' g& S* ^[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間; ~; V) y6 B) x' |; \$ P
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
; U. J" g1 X' V, X8 R# O歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# a6 S" K! n. [5 _<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 n2 |! }5 o2 i" r...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
8 a" d  j$ j( y2 J1 D連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ }, e+ Y, z- |) q" H
" w: K: y( B- f  C1 K& G$ E[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
. A( }3 B" G0 C8 ?+ M+ r+ h6 z
8 W9 h; B$ n8 @4 P另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
2 s5 I  a5 @0 H1 K; C% q4 E" ^$ }0 Z
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 y: i) o/ f1 e" K3 p1 G) N8 Q, v

* f  ~. ]0 U; H, x正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 V! n; v2 D; J* m9 n9 a2 c1 k' u
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 Q- W; N7 A2 k8 ?$ ~3 K8 h- e" u* D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( \7 P* @+ ?, f. v$ a紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
; M& @7 a2 w. p; V  X1 I因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% ]4 z4 U, v3 y* p- K2 u6 v/ P2 v

; G" B, s$ N2 w/ q0 r# X$ h! j3 a' n0 o! s- e1 Q5 Z: ]7 t3 w) r
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ k/ }; I1 m, K3 I* s6 |  s2 Y# b大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 g7 g( S* h: ?$ S0 e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
- C& S' ~% b1 n
+ ]- q  y" i5 N0 C9 K0 M5 W8 i  v) x
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ z# m( }/ y( f0 B4 M. I. F  a

, T$ a( _# V* @( X1 a0 \) G* h- ]多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- H+ ^3 j. V! u6 }( {% e/ X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 ^" `1 s& X8 q/ _" V1 @; z6 M  Q# l1 d4 Z

2 \0 ^5 _8 W' O& H: z3 J8 s( n, }7 e( S4 n8 r; ~9 C
1 y6 c8 v  p1 U! d) K
) Z/ z0 k: E! h6 [/ W6 A5 V7 h

, [% p+ g( G4 \4 q* y7 [http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 c, [7 ^- u, s( M
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 k2 W+ Q, K9 R# ~& Y& L- Q7 i
在何xx之前..$ F% W  R- i1 ~6 Y' v
本來無事..
  _. S& [9 G( G6 a' C好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. h* {( G( q; \$ i忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, A+ `! C0 ^: x8 V8 m8 x才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 \  N+ b/ F& s% D; q; t究竟是誰在製造混亂呢???; ]! O. T8 V& q% p: y# H
...乜原來何xx...係秦始王???..
3 m2 m/ r2 @) ]: p" X...果然係文化惡霸.........
" Y/ G; c4 g4 O& p. R9 m' ?5 w' k9 C8 b; ?& i0 t
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ X+ e# S3 f+ s

# Z5 W3 W, `* W* w7 q" B[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]