中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" ^7 O/ j/ d# e( c2 t; i; @

; x- q. j  {9 ^4 c! Q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ P& p# K, b( P) t% s8 d: u* U+ u: Q  S
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 }) p' D1 B# G, \- R

/ K- a  |* X9 `5 q8 O, Q7 A, \% k所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ Q+ v4 p. d- r' V! q0 [' @

3 _, T3 X8 U0 g' m) }: a, G中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- ^/ }2 x  P- n8 o4 o0 n% ^

2 l: S- `2 S0 Y9 g. E: m我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' b8 L, ]1 i6 i% F7 }" o. K9 x
' i/ j  E3 y0 N
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 W- Y5 w8 s+ u. `, C
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 e4 i$ Y2 l' {0 q  j- \7 W" f歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# s! `  A0 ?: M$ g<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 S" v& Q  L0 {
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 M3 o- q) U' e$ h  y3 z! u& h( W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! e. l) I2 {5 m. q0 [0 i5 H. |5 n# D  p* o1 R/ k( L
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 y2 }" j, w( X0 x+ `/ L+ C# q* K8 y0 R: c
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 \* ?% `0 {! a+ d& Z. G, u: D
4 @/ X# D0 _2 L, `( J; o9 k5 }2 \不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
3 E/ d+ C0 M/ V- P7 ~+ I$ E, X% k% C$ z0 }+ w1 D, J, T, X- K
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , K0 {, E. f5 `& _* u
+ c& a. z1 H- K0 k
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 H* W( u9 [6 P8 E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 K" E/ b/ J4 p( G% j
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............4 V; ^& U& m6 _& `& X: t* B
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~; _. w$ X: D1 Y/ |

) J& \2 h5 e8 q! r8 W! I5 V! ~, J, ]( |, e( G/ t
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: N2 Y& C. q* f3 a3 V- A
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' M) V) d. |5 v: T9 \- v
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' Y' }- [. [/ v) Q' k$ ?
3 `1 C8 G( G7 K; z3 n) o- A
# w) z) O- ^+ H- \# {! d
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 Z7 r, p' A7 R. J1 z. o" }
, G1 n; d: o- G% Q- n多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  d1 |- K* ]8 T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! `) I3 ^* I6 h+ ?9 w( k3 f

0 }5 A$ x; H2 V* c- ~# g
$ G0 X8 j7 f7 e, \' z1 S1 P# O1 w# h  r) {
% V9 T1 J% y0 d. d) x

8 W& U5 U% l. G3 K% w" M' Q! J4 `- E( e9 S. x) }. l- r
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' j; n( L) p$ K閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, N! {( |! A8 v在何xx之前..' p: Q1 h" k+ I( ^
本來無事..
8 K9 \6 E4 U) \8 R4 E9 `( ~+ S8 J好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..8 a8 V) u8 A* n: m/ V+ t( F( Z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....: V$ C3 B/ ?$ D0 |& P
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ |3 \7 j& Y3 ], G9 E
究竟是誰在製造混亂呢???& b# u, ]8 {8 L5 r
...乜原來何xx...係秦始王???..% K/ n  V5 j# z4 M
...果然係文化惡霸.........- o3 ~- R7 Z8 Y/ t

! T# I& E. p3 N( p1 {2 w.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
$ _( O' y" I' }( d- y1 a4 S, L
3 c* c* \& O$ z: S[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]