中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' M$ d$ W( {9 a+ u

3 [) d3 J; w+ E& r; w* j" C不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
3 n$ `* v$ ?- P/ y, [
. X7 L' D- ~  r3 Z' P+ G' d廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！" U2 u8 A; H# f8 t9 w  B6 E
) @' J' T6 {& U0 k! ]5 L! e% ?
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
5 y) ]" C. f) P6 y. D
3 z8 p) v+ L, s* ]- H& {6 {0 S中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 N! ^) }& k* ?5 q

9 r$ G$ H! p% B( b( ~我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: x( V# R3 U2 E  v4 R6 I* i) Q, B3 x3 I) e% L$ R
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 f( U& P; J1 ]; s8 x正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 o+ m$ T. @+ I( Z4 O5 b歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ e' a" _7 X4 F7 W<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; B* {. B  s- F/ c0 h2 _
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
: c+ a1 M7 r( q3 u連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 }+ C- b+ a5 B8 x; J
* C2 g& I  N- ?4 J0 Y[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。+ `( O2 p  g  U8 ^7 Q8 p5 a  Q

7 Y* p# ^! y/ S' S. F, {. }3 [+ K另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
6 m: T0 a2 w9 P5 e% c+ c  c6 G% D
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!% H' J( u- N+ M: `0 i! V" K; _

, X  w- z! W6 }7 h; ?8 @0 M正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
* \9 G; P; Y  O( \7 g* M7 t+ c  \- X5 T! ^) p+ o9 E+ W2 ?0 i
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, q0 c, z, |% u; |# V: K5 a
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* F: `, x; ~0 G' \! r- d, `紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; ~4 x7 N3 D& G- z  U8 u/ n7 Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 t/ k1 U- l; B3 t

/ e4 B3 x" o6 V- t/ i6 }7 f: I7 f- V: p# g  x
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" m7 e% c4 t$ |% y8 n/ a# {大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 P- ?, n- u7 D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~6 V' m2 J! [9 K# Z6 O$ |
& E1 i# `( u. t/ W
1 G3 F6 B3 v# W
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; J2 h& _  J6 W! r! G
% \9 Z: m# u, k; f1 x3 }
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:$ e4 E2 ?" |* Z! y+ l$ B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& S8 Z7 J8 A2 x5 N3 d

' U3 \0 g( `9 }" J5 [. f4 U: W& H7 ~0 |$ E' [" X6 `% R+ R
: E) S) b* h, [8 K" \2 I% L; U

. Q9 X  M) c; I% r" l5 U/ v# ^+ x$ ^2 `  g6 f

' V4 G0 Q8 v% S  o: ihttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ x" v' I! C6 ^2 e( q5 r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" d2 e2 P% P3 {: q* `1 T在何xx之前..
' ]% c% E" F. `+ b本來無事..! L" _7 `% I  v/ ]* d- P& [
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  }  J0 e+ a; p& Z忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 f2 F( g/ [' A
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' I: {8 e' k4 F  B' z" z' o4 f究竟是誰在製造混亂呢???' E- a+ w, N* X) T
...乜原來何xx...係秦始王???..: [6 m  f) T- t& m/ S# x% ~
...果然係文化惡霸.........% s7 ~1 Y2 E4 a* Q9 Z0 S' M8 y

2 v( v9 a" O5 i; L' E0 O.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( k! Y, p# N: j- }; E% n% k- ]% T% ~% t. ]4 R' B7 e
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]