中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。# R4 C  z3 Z) z; ], P

+ f- H0 ~$ Y4 w- C不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# B* e; S+ _3 l0 M3 C! l
$ D! g) L( }7 _/ L( z1 Y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
9 s4 q9 q( I) r/ O9 O& x  E
) |4 s8 p& m. L+ d: e" ?' z) S所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% K- V: d* ]7 @  f, L' @& p7 E

2 U( m9 C$ P7 I* o中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. x6 w1 ~; ~0 \) M

& {6 C4 M! ~$ @+ z7 ?% P  d我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
. M- l3 r, G4 u0 E& |  |: R8 U  c4 F* P& N* j1 I" ~# W
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" s/ M* w7 A# J正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 b# _/ J( K/ W$ b* S$ d; H% U" W# w5 u
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ Z% E0 H  h  w6 O+ y. \<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. U9 }3 }3 H. g* C% k; y) v...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  Y) `" Z) c( ^. B& y5 O
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.1 s2 A7 K, W- O7 X- Y

1 ^0 m! F3 c( {! Y( `* @# @6 J9 c[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- X0 ~0 F. c9 ~: e3 P" F' q5 u+ p/ S5 [
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
% Q+ |( J2 V0 W+ |3 K+ V1 T! L0 z, s: L9 F" p6 F; y" h
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ y; g3 i- w5 ~2 u" ?
6 J6 O! p2 U6 O0 s2 e正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
" ^4 N* I& V7 O2 ^/ C
" ^; i; }; J4 D. U  t7 k; M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# e: Q* H0 U6 w& s1 H$ y( P1 `; Y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' Z! |  w7 y4 |" _紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 j2 H5 f* H. ~5 l7 `因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ Y' F* n! s. u( j6 x) K; v
9 }) @1 L+ d6 @
% p  d, k2 Q, A3 b5 S如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
, d8 D. H% X- a4 h  S0 y大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~4 M& D5 }/ r4 J/ B0 l7 L1 C0 C- @
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~2 }& q' v% a% Q. X5 g4 Y% o9 N+ U
6 P7 Z- i7 V0 Z% n$ O

% o1 j8 N" E3 W" }正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- a6 u7 @7 Z6 l2 @% R

. b2 X1 r: u- f. S3 N/ W# Y5 C0 x多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 r9 a" K" \$ q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% B, r6 R% U) v, k
2 C! v8 j- |8 ~+ F5 `  ~
+ o$ ^" Q7 {  L& @
; ]# h2 z4 J0 f  d  C6 K8 t; l- O$ i$ _. W4 u3 `

& _( I# y' h/ U* y9 v7 c& H) ]5 I/ R, Y  R* }  b  f' {% B1 s
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: X8 Z- x% v2 b# f5 {- ^* i8 l閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 k: Y6 s4 y+ ?在何xx之前..- a  Q$ Z$ T& d) `
本來無事..
% J; S4 N7 N# I! e好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# s5 b- F; ^& ?( J. G9 L) y
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- ^- e, f6 g# q- Q' A7 @才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]6 c; z% `, k( A" R  _+ g
究竟是誰在製造混亂呢???$ f! C( K! h# \5 a7 c2 R+ L
...乜原來何xx...係秦始王???..
5 y# X1 a' v3 T; X...果然係文化惡霸.........! J( y5 k4 L* d1 ^7 W) f
2 [, J+ c; `( O; q; I
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ g( n! x* |9 Q- j( H; G& d& n2 O" W$ H, ~6 v% k
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]