中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
/ o. Z- M- M7 `( L* _  f$ c" O7 r
' a$ \- s- _# e不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。3 U: V# D6 C. f- E; e9 x) F& R
( n  l6 H) U# k! L  L% J
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 T; i6 G! r, ~/ c
& m, z6 Y& Z$ D( k% H6 O, c( \5 K
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ ~& l, \# E* [2 L, N

; q3 V& B- ?3 v9 b5 d中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 \& x4 [7 o6 r) C% ^& F3 M* c  t
  ]' o5 U; r( q4 W: E: I
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 ?+ K( U  K) P3 w& d# z  ?8 ]. }0 N) ?* O
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: z, ]" r2 n' c7 _$ L% D
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  I# D0 f9 m- K. @歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:8 u& N' m6 K+ `  R* g8 _
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ m9 a. m4 W7 ?7 m& N, A. f...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
( \9 s8 W, q% c3 G3 @連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# r( \- y; W" W: E  d
2 V% |5 C3 x7 Y0 E$ z1 V
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。+ `: M7 [# r: \5 T0 m( q. b, H

/ c# ?0 r' y0 y- I/ t另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). % G9 @8 d: u4 i6 e  g: X

- |  B5 p8 s4 @9 }3 j6 _" Q0 y8 f不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!. w, j* u( W$ [7 @* @  y0 r& S$ d
+ Q: a! j6 I, G, M7 S( d; H5 @
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
: u& `6 W9 @: n' }+ M; i* c
4 {. n) o9 {2 n我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 I4 o/ H  c' D  k+ I1 \$ E8 ^
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" v! d8 q8 P( J+ L! v% U) g
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 v8 d8 q$ y6 S1 p- T因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
! n% o' z. o1 \" F9 S1 f
9 N* L# K4 g) ]! }# i5 ]5 ^- m! |- ^2 G( x" K0 q) q
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
2 p; D+ g2 L; J' c; u3 z5 z8 i! X" C大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' g( T* K' @; k1 r  {9 q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~" M6 b% |) f, l$ |, ^3 I

1 c) H+ G- d" X; n5 I
" p* G- \- {. W( d- h+ O7 h, w& g正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~) y# z; [+ A* O# G0 Q! z9 z

/ A5 F9 {. Y* J" ?) q+ x( T多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! Z9 J* @5 D3 `: R  a0 J說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 U' J! x' ?, U2 O$ S
% }6 u( d" i- `. w' l7 `
3 v* }3 a4 g% p. {
! N6 j6 D+ n. U
2 S& y! H, ]7 t/ A* a
- r- v. I1 z! \

4 c. R) G/ J* M! C( ~/ Jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
3 C1 |' b5 c. M, x& L- ]; B7 f& \閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# H; d) c6 M( y) n在何xx之前..
& Q7 O0 E6 h) y8 k5 Y" L本來無事..
/ x0 m/ _1 i: p1 ?" `好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, ]0 p. I( ]9 D6 X# P. g0 ^忽然揾本宋代書出來要人跟.....  M. }2 \0 f& X" I) ^8 \7 o
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ m0 A2 A7 ?$ Q7 L9 X- N
究竟是誰在製造混亂呢???0 k0 n0 U9 V4 q+ i) d' e1 _
...乜原來何xx...係秦始王???..
% I2 N1 ^4 p0 I...果然係文化惡霸.........% |$ j/ c7 i* @. p$ I
2 N2 s$ E1 D" ?. j; K. ^8 L4 g
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( e, k8 i& n- N, t) Q: d

, \! s$ K% @8 v/ V[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]