中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" [; G. {% |5 B4 ]! L
, N! A6 y% s( \5 E! `6 U
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# @0 q  M, R& }$ F
7 g, u5 h& K0 L! _6 y/ c廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
8 D2 u6 q2 ]8 h- ]/ [& g4 ^
  Q3 J: r% ~/ |$ x6 }' y: s% r所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
; P5 V+ [- d( e; @: z, v
' H9 g5 M" _! r! `5 d. L中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 q, L; D  B7 c' T
" e% T# U7 P( k9 `4 v3 G+ V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
. q7 O3 }1 S' n+ M3 P+ S+ J# r+ c
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ _* S- ^6 k4 [2 g3 L/ x8 [
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : _4 I. r5 W5 P. G
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; @4 j- m. F: U" R6 o0 W8 Q0 y& K<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ ^" L  |) V: [% c6 r! {
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
. m/ `" B, n! A( j& d( h* X& l: u連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  D( t& z! r3 p( J5 i/ y' \: I$ l5 ~5 ~; |+ R6 ^
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) x* O! Y& h* M2 v+ p# F1 }# U6 d/ w3 `# D% k6 }$ w* E  c4 E  p
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( F+ q7 m8 ^4 x
# Q2 P! h" i# A& q3 a3 t8 b
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! r' ?* ?" g' Z5 S" e
8 `- c, x+ {& H6 q" i3 ]正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # T7 `2 m$ Y5 m7 n
# I+ {6 c: _4 e5 ~0 L1 _
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( i* L" ?, R7 t5 w, z! m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( ~' E: h- x6 J2 f% M0 g
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ B9 f8 @: ?# d# _4 D% F" f
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) j6 R( A( x" C& t& J8 H! C
/ C* [2 f7 x- f1 u  R' Y" n
1 l7 T' U, z" G( ?
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" x6 @6 t2 M: I& h0 u1 o! v大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
$ ]4 E; l( X* a  s( a只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 W. ~3 R8 O- n+ E1 R1 o0 B
$ |5 q8 a1 f2 s" ]

2 Q% }( N) k; F* K' Z+ ]正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& B% P  z/ ^/ W) ]. d# c
0 S" q% u' P7 k% M7 q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
+ Q% i6 V1 g; F% y/ X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 N6 t, H' J; b5 N9 j

; q& {% o; z' w% |
  D2 c) Z6 d+ l% ?, L1 g* R  V- d& E

; l- W! m0 j, {: B3 R+ {! x( s7 L, v3 r5 Y1 u% J
. l) ?% U# l2 @* z4 g" r
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
7 }- Z. ]( N8 X. w# H閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 L3 |6 W9 V' b在何xx之前..9 D# v' o7 a* g+ h) _
本來無事..
$ N" d' d8 m8 g  w( X( E好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  y) n+ S# a7 l# O7 l4 x" K* u; t( Y) O忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ w) o+ c. g6 m/ ^/ p; G( p
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 {! u( z$ |; F: W$ T) [6 D2 l
究竟是誰在製造混亂呢???
& t( Q  [( F' s8 \1 l! K+ s3 g$ t  y...乜原來何xx...係秦始王???..
. s1 b% X2 ^% `; b...果然係文化惡霸.........9 F$ J! c+ ?3 K" Z; }+ M, E
% O; h3 c5 b8 r4 t4 C% T/ s8 J
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 K! V* n3 x  N; _6 q6 i( |3 c, m& ~* }
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]