中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: o8 e+ i9 V; Y  h+ ]* A) Q9 I8 K' Z2 V" a% K- P# e
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 \7 F& B+ f' z2 O7 e2 i& A" S4 H% K6 g2 f3 |
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ ]6 F+ U9 S% ], j
; k: T# o5 F$ G( K
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
; a9 v! q+ C# J6 Q1 X- d9 v: M$ e
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
4 L- j$ B& O8 k" J4 K
# y" L% z, d7 ?6 ~7 R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- F" i; @& f' i2 e( S, `

3 _6 i1 p1 m3 u$ t2 s" x! j[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  k) {, N$ j8 H/ A
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , N# ^3 S+ G* X- Q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
/ |' I8 X4 O* S<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 b# F0 k& v+ G# \4 f...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
7 l2 Z# V" h' g/ h, Z. F+ Z' N連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 v0 Y2 m! v8 E4 C9 e; T0 Z% k1 {4 e
- H" ~. o) @; D" Z+ y; k" ?& Y
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
% `5 A5 l. I2 R. ^' \& Z  S% P, h! y- J$ E& N4 t/ C8 {4 p1 @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). $ h! H% r6 i; S/ Z

% _8 Y1 U8 B8 c# a6 e8 x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' E( ~; e1 C2 A& n7 S( {& [/ U7 y% X1 p' f1 Y7 D6 M" a" [
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 x5 k- n* |5 E+ ]7 ], ]

# D2 q; v& j2 R5 a我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 ~: j% M7 N6 |' }
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  P7 v' Y4 ]5 y0 G/ C" }紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............" f( R+ ~; ^) l  B6 T8 }( @
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 ~" v4 I$ N: {5 }7 \5 I% }1 U4 b6 ]( B+ K
6 [5 O. j( Z  Z, k4 S& b/ G" v
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
+ ?+ H8 g4 o5 J9 j" f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 `- f- b& x* p8 n; |5 H/ X' Y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 _% V7 B3 v0 }2 N$ }- p3 L1 y  ?: y
( f! Q& L) B& E5 ^9 c* W" m, d
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 g2 `7 {& V* f9 Q+ C

% I* i5 d. _3 q( U9 z多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:- n! F! J. H# i' `! d6 ~. H) _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% _$ _& q1 s4 f# ]5 ~
6 {! }2 L# |4 q6 L% d! M/ I9 P4 Q# g' D# A% y. a0 u* n

- ]6 F5 f# q! V5 K* @7 P# Q( f* @( h# A: k) W# Z

# q/ [+ T7 q( e" t- n# q# X( k/ c- ?5 G% @
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- W7 m3 i2 g* U8 }閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ l, T# z4 ]. J! P3 [9 N在何xx之前..7 i; v* U6 c* ?0 E2 s
本來無事..
% O% |6 ]% }; R$ @" `( d7 M好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 r$ Z/ b+ _6 _5 P7 N
忽然揾本宋代書出來要人跟.....8 m7 S6 [+ G' F5 N. A
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: [4 i8 U' ~, U7 [* i3 G: i究竟是誰在製造混亂呢???" B# b$ B6 `6 F& N7 V7 ~2 M% Z6 n
...乜原來何xx...係秦始王???..) _6 V1 f. W, D5 {# b# T1 A
...果然係文化惡霸.........
8 Q2 v9 j0 i$ V7 ~0 ], j) j8 K5 J: c5 Z1 n* ]
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......% G/ H. p- A( @, \2 t
$ F0 [$ y% @1 k, k- Z  r
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]