中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 V- p; Z$ P7 y
0 _2 ]) D+ w; ^6 W! e# ~不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. h9 W/ f3 }3 z" X

1 j" o1 a* Q0 ^! h& t廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！6 F2 c, h! R. B  X1 @

2 P& N: K# `* F; Q* A所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。8 p# d1 j/ p4 L, N/ Q4 |! {

" c8 Q) [  I6 Y1 h$ q% [7 f中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 D) g# U0 Q2 W" y% q9 @& ?" S5 |" A. s0 O* f
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) I6 \4 [, t5 R0 h6 h
4 t( q& p) U5 g- [4 t. y# p[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* J& o, y- v; T) v: @7 \5 A# n
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' N# W$ s5 p7 X
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ r5 [9 d  H, z6 n  C' R8 \% J9 k<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 `5 H. x0 @0 K% d- ~& h& [4 g...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
+ r' z' n, [: f( t+ D) X連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 E% ?) E& R' w- H4 J, z( Y: Y
. @' f) O$ d% |
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, P) L! g, \3 a! T: V+ @. N7 N" D: y* n8 U6 D1 u; I
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
6 `# b& M# S4 v: N, r% h5 e7 |  Y- k$ d4 k5 Z1 q- |! e
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  q  g7 h( I+ M
5 i6 T; s) R( F! J6 E, k7 V9 Q- _
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? - d, ~$ s& x' q5 J1 J, c- y4 c* c
# k* s1 W) A' Y2 p- {0 F6 p
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:7 Q7 R  x! `1 M/ O' s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 U- Y$ p" v5 j# y( V5 S
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
; s' {# Y( p- [$ v3 r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: r' H6 ~# Q$ r6 q. s6 ~3 B! Y  h+ w. E* w/ I+ Y! d6 s

+ [* V* }# ^: X如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......( {  l5 S+ j8 @& A! `, h1 e3 B* v
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~: l9 }8 o! k2 x7 ]/ N( E( U+ Y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
5 X! C$ N5 B9 d9 H2 D0 m3 y- U, g7 W3 I: s

0 m' g3 ~! N# n( g+ _+ p1 T0 p正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
  P, i( s: h, q: E  L. d  e, ^; e( G
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 R7 @$ O% o' D+ D" q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 y) l  |* }7 T
- \( k) R; t7 C0 \# x! a0 G8 [- Z* ~
  }2 v& |+ U" v# z3 G. L: Z
( @8 ^9 \/ R- g

4 ?. p( W: s' W: W3 G2 S% {# `: t1 x8 N: s) E# ]' j7 g. e
6 c" u- k! w: d8 t; `* C* Q7 Z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:' `3 M, T) j* s  v' D, w) Y
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# L/ p( u7 q4 y! J在何xx之前..3 X( ~& v% V  _
本來無事..
# |& Y8 N( k/ L好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 x; B5 i6 N9 c$ e) z/ d7 E
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
' v. y+ d2 ]6 x. ^才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  G3 `7 X4 B) t% S3 O6 l( p
究竟是誰在製造混亂呢???% O# Y' O* x5 N1 Z1 E4 o5 k; ]
...乜原來何xx...係秦始王???..
  y5 y; Z, }) ~9 Z2 Z* B6 f! c...果然係文化惡霸.........
5 |% J5 D1 y: ~* _5 v8 G- C! F" h2 L, m# m/ `; q) m' \
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......- c, }# H+ C5 o: ]* l& v

% P' u! B9 s( {! l! F0 c+ o0 w[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]