中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; R, D' D6 Q6 [  L1 b% w3 D4 @/ e- m  n9 o3 w
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 D3 Q8 V! ~8 y' l8 G8 e! m$ V: R" h, P: L9 ~1 |
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！7 s, N  m4 S* w% k, ~: ?) d$ v1 h5 w
0 J6 l+ b" l) k1 c. V
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。  S. A* I+ v3 p% y
( n& i  s- D: V# n; h6 r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) S8 Z( v) Z% q: O4 l, S/ h$ j5 r2 ]' f5 }' M2 p1 D0 [
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) a* V2 l7 K/ J5 b: T$ K
2 W1 B6 x( S( {1 ]8 L
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  h$ o6 \5 f+ U. L正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # W1 i! W" w8 y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* N* ?8 J& \+ }
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: C5 w& r) J* b+ O6 A
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 Z% T9 a, a' S: ?9 Z* j$ W- |7 |連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 e' _; J- Z$ N( x9 R$ q2 R% g+ a
( P" R2 p" O8 \3 }! E[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* d$ |/ K& K! @7 K9 q( U: i6 E$ s) H8 ?5 s5 N8 {1 t8 q$ d7 i2 b
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' \1 _7 k' `6 C6 {. C. U: S9 T% i/ X7 H: ^2 j; W4 A# M
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) q& D$ h: D* M  t: G( L* e2 {2 M( ^3 O; h: u$ x1 X! P% g
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 3 I% D$ v. d$ k  r

9 M2 _3 r. V# t1 o* l我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
- B8 K" V6 Z  |; D. t  g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: M7 E) Z3 o0 Z( C* a1 p, P+ Q+ r
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. n( p8 _$ D) C2 Q3 M6 L; `因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  u; J" |6 Y! p* a( s: |# |( J! R+ o) w" x2 y# F/ R4 {# J; d

4 Q- ]2 b  a. p: M* ?' n6 D% T如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# o9 C1 u+ i1 _7 J大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 Y2 \' @3 P( ^8 ]只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ L4 Z( s4 I2 {" F$ F  D- Q& K3 k
% x' k1 v1 p7 A* ?  N+ s' R# I
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
$ k5 A/ r% Q9 q- _" B1 ]0 D, A* i9 I% ^- h+ j
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* ~" |0 Q# ?, _" \& {* m% D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  n# I# A' t( c: f1 c. |: T3 i- T  B
' t9 M# i  I: D* F& i
) J$ A. @$ c' I- ]8 v( r
% k8 e1 Q8 D7 d6 H/ z/ m7 y  [
7 e0 y( C  J, {- c: C

+ b2 W9 Y% Q4 v: [7 g
4 g& ^) S/ G( y+ E$ Bhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 X. j; |2 D5 l3 x7 k6 q( C# F  R
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 v' P( I" K% V* H
在何xx之前..
3 G- ^! y  K2 _. Y9 j" a本來無事..
' r" M, Q+ L1 L8 Z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
' z' {0 e% X" a9 s. ?忽然揾本宋代書出來要人跟.....* Y" F/ g3 e/ |+ g  e
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
$ ]4 n% x* s! t- ~究竟是誰在製造混亂呢???/ H! X9 V% \) N/ q. m
...乜原來何xx...係秦始王???..1 `7 _$ X4 ]" z3 k
...果然係文化惡霸........./ a1 F7 P* [% k  S9 j+ O+ @) r, d
$ ]$ g) O5 O+ S0 W. z2 |- M2 |
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
  [* z' _6 p' s2 o
6 t! q4 K- s" k1 U[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]