中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; \5 q  w8 m0 C; ~
& B- K% L5 \2 G* \; b不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
8 L% ^3 m. w- ]& E, [: Z/ |% a  h" g
: v* Q& v" m8 ^% e廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！$ _% y* S- R: P( ?$ o0 l( t; W9 Y
& W7 |# ^% r  W1 M. o
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
3 j/ G( H' l9 O/ R# Q# W
* J7 W- n6 N" ], T中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# V' y& q0 V2 k$ o. ~

- ]$ {- l. y, e4 \我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。( A7 h; g/ ~& l- @1 o; V
+ W$ p* n9 `' m- @+ O" x
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間) T7 h4 n$ L# f/ {# d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ K4 U& k/ g9 H) T- R歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
& D1 J( o( z% }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- M* O$ |) u- d" I9 B: v! t! R
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 G0 B! `: }! d
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 d+ `6 e; u6 T+ G/ ?: c+ q0 k. r1 g( z0 ^  G+ i
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: A3 @0 a" Q) Z0 a, `  C& m% \6 i1 X2 b$ D) K, b2 ^7 V
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 v; B7 X, z, n2 Q9 J# T
' ~& |4 L! p5 v2 U+ a$ T$ p* F不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- z: ]4 \% U4 C- T3 ]

9 i+ B, D* K/ s5 q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 D: t7 _0 P7 a; E0 a# U8 v+ s# T1 O% p
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:+ ?) s7 U3 P# S- o) S& n2 G$ @
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; @! Z6 K/ E/ E) o! Q# t& \1 ~: j1 N紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: F; b6 L$ @: C+ b5 j. X2 G
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 S5 j1 F5 u' h% _

, @/ Q& ], u% [, v; I  i+ K& K8 D% V
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
/ F7 k2 m" T3 A; B7 q! G大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
: o  ?* Y% o% l; r) G' o只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~7 N6 r" h8 {7 |4 K" z

  A, X7 @8 l  w$ L" B- f9 v" k4 J2 ^7 u4 }
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~+ A5 \: x5 f& _- k

" V9 z- P7 C; Y) C! O9 ^多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- r( J8 ^( r5 X4 H5 s( p' U說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: k9 H' a2 z- I5 |3 z- z* _
, l, y& u9 a( B  Y) s

9 g+ v7 D1 v8 g' H! z6 z$ e# b& Q9 v. ~/ Y5 R$ R! W7 e" ]1 V; h

+ Y8 h( a5 o: g2 O1 l  t: @$ o; i/ J) ~: v1 S

5 H! a+ i$ R! J- X1 U) \http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:2 D; Y$ T5 r0 V
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: S: z" N2 i  S$ r在何xx之前..
7 X. h+ M( K% ~2 q' _" w7 j& w本來無事..
0 O: a# e: G3 L3 ^9 J+ t7 P6 `好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..5 [' x& E) h8 Q$ j9 q8 Y% Q
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
0 l- K: ^" o0 y5 @才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 N* ^8 n7 e4 Q/ j4 ~+ b; ]
究竟是誰在製造混亂呢???
- _) d" y: k! z& a) Z...乜原來何xx...係秦始王???..
. `. d8 Q8 N# _# J9 H; S...果然係文化惡霸.........- l9 P: \/ F( N" n7 ~

1 N/ C; U5 |, z0 m) p.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 i+ G. ^" u. L) N# l! x
( i0 {. L- F& ~+ E5 h[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]