中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 q  y, r% C" N2 w. _/ _
: K% ^+ }2 Y4 K
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( Y' t8 ]  h9 Y: y5 {2 j) ?5 h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ l% d  s1 |. T  H/ R9 D! Q$ c8 f& p5 \2 z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ D$ z6 V3 I5 h$ ]* h8 s
% F( A4 g1 L9 h3 t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: B' {7 `2 A1 Z+ R8 x* t
5 _. p( W6 K0 S  m" f9 o0 _我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
7 m) v3 D/ @! z* E% K" L# x+ f6 \& W5 ?" i7 d
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 t5 y6 U3 R# H
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
# J2 E4 q2 L: @* G歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
  H- X, N6 b3 ]  E! E; W: I& u, M<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: g. O$ B  X+ j& \  [" \. C...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...2 U0 w% t; O4 U- b# j) n8 e  e
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.: ^3 b; ~- L( l1 p  X0 Q; t# \

9 B# r! T4 j2 T0 C3 i) P, t+ u! t[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  G8 q7 \1 j$ {- W; L7 U  F

0 ~# M& d4 b  [- z9 T另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). & [' u5 D2 |" H/ L# l: [
% R( T1 C/ N2 k) c" `1 a: f8 u" I6 ~
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( t9 _/ ]! O+ Z( a4 r; x

. i( e& R: _7 o正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % B, u0 o' c* f$ q2 |8 ^/ ~" y1 \

+ x' W# w9 H2 U5 C2 p. d- \我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ K, a" x+ G7 b" x! G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 E# |. {$ v9 _) o: T
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 c) N# y4 @, C. o  N2 {7 J因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 v2 A: U  ~4 ^  j$ B. s) @

  f: V  G, b8 T2 p# y$ n' d3 {. q  ^
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 K" y$ Q& B$ ^- M
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; n+ z, A, Q: d8 [只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~: w( D  a- o- Z; i9 c) e
0 t3 i/ T; b7 w: I) i! x
5 E( U! ]: f8 Q% f" f
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 Z, `* ^3 L3 p; w
2 y& i+ i1 Z6 w6 x. B5 M$ c多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& T4 \4 L+ x; X+ Y! r1 H/ ~說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; l  R6 I4 S8 z# K; S5 t$ ^! K
5 u# o8 Q" z" |' r
3 u8 w9 U$ r$ N. c# D7 V% q7 G
3 O2 c- H; @( V  J
4 \/ t' `3 K! I3 c7 k7 O# X! z
& L" m# s6 }& ^& r; l+ @; j& ^% @- d: J) F- N1 ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; P3 r8 C+ y8 f( F: k
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ S6 ]& `# s3 h) {1 B& i, G) K
在何xx之前..$ d* b: ?$ g9 Z; s2 M/ g1 a: Z) a
本來無事..
0 Y3 a6 P  f' d( V好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* l7 c( s5 k; l5 r* B* P8 P) {* j
忽然揾本宋代書出來要人跟.....- e% N0 ]2 v4 \* b+ j- L
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ ]9 ?/ ~- b) [$ t究竟是誰在製造混亂呢???
: g8 ~9 b& v- P8 ?, `...乜原來何xx...係秦始王???..( B( j- D  J9 L" J5 N, f5 Q
...果然係文化惡霸.........
  x( x6 ^# H+ a- @
& |) b+ ^6 Z3 N/ p$ g" X: i0 M7 K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
9 G! Q. C6 C7 ]& Q( n5 M7 P! f$ J( R
8 _; g" ?- v7 F* s9 z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]