中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。1 i' f2 A% K/ n

6 j2 ?- }9 ^# P" |4 X, e不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
  J% ~8 _% I0 h$ s6 J1 q# g( R" l* S! j5 n" r& [
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 ]( M. a5 s" C3 a% O5 z4 X
! a2 O& o: t7 q' n) N所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 z, @! P* W: P

- ~# H8 X3 w3 S3 }- A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 c4 q3 b5 s* x( V8 D' y
) {9 ~0 D9 k3 O& @3 ?& n: o
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' S, e. G  k# _! M' s
2 ~8 N% d" F; N/ [3 D[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 M( G6 |( }7 i4 |
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: w5 w" ^9 X, D1 y( Y& C! i歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; k9 y% n; d1 o7 o; ^<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# W, Y* s1 A/ L
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 q& u+ h' N1 w1 S
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.: c+ @- |4 F9 B6 I$ `) L: A

5 B$ U/ P; W: e0 {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 \; X2 D" {; P# n- E0 t

) a5 b) r4 t( R9 ~9 Y! a& a' P另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
7 d( s1 C& o0 U5 ~! J5 I/ s5 G- {/ y4 T$ `; ~; s0 M4 x
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
: d4 i/ t9 K6 i9 k' t" h' W( n" R& R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 @( o# J' u1 c. t

  I  O* {- ~: G% O4 o% o( U3 A我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:  H. \, q* n2 K  Z  A0 c& g3 ~7 y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' T0 w3 \6 A+ v7 Y, W' V: v紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& B0 h, ^6 p2 m1 _# k$ Z5 ]: @因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# ^1 Y' d2 E( w" f" J
- h7 z! f* s: O6 ^
. a  `1 s+ [; M* }
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: m" I, x5 Q$ f5 W$ M大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" [2 z0 ?! O4 M+ e  ]
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) Y2 A; N6 |( O2 `# v7 ^$ Y' F' |; ~0 s% W& Y. M

/ b3 K- z8 C) b& ~; P' R# I正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 i+ `- A$ ?) v1 }  a9 P" P
' W& `$ o- ~& L6 d/ ~
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% S2 ^. A- q" W  I) U, ~% u, q2 u說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% A  E1 O( v( R6 k0 t

$ y5 }- I7 l: ?# `) C2 a. u/ U# o$ B4 a& O& G

  l' z' f; q$ [" j" r! t
  g* ?% m7 J  j. l' h
4 F9 U2 @' F% r6 r5 w
, W4 M* F4 P7 p) [, Ihttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; I" Y7 e! E" r: ^2 j$ w& L9 ?0 ]
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& E7 I3 ^6 K4 A* @" U
在何xx之前..
, i" X& C1 X/ E6 l& H# S本來無事..( s4 ?" o9 S' T
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..5 N9 H8 i2 A: [6 W
忽然揾本宋代書出來要人跟.....; Z) y2 S9 D) b/ h, \, V
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: [" y/ g: V" T9 T; R: ~究竟是誰在製造混亂呢???
% S  l: s2 F' U+ x- k...乜原來何xx...係秦始王???..& D9 |+ y! x. k( _; V* @0 n0 t
...果然係文化惡霸.........! @3 r9 e# {: U. K+ J- F( w
3 f+ f0 D: U8 f) r* w
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
9 i8 h4 [+ p7 N$ D# J2 u+ r
; y# T* n0 i2 m* m2 q[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]