中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ M$ d. y$ s8 h" ]. C5 _4 A4 f9 n  i

0 j5 W2 `; I" t8 \- d% T5 B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
, y8 M# _. u" C3 p( Z( T- p. |; r$ A8 j; I
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
, |/ Q" }: \4 V$ g  ^; o) t, H* ?: W' f( y  L% P- a; X  M
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' N7 B# I4 x' N, r  D
$ M; c6 O# j; }中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- t* L' i! W( `0 U& v$ _" Y4 r+ V

1 A9 L7 a# L0 s9 }" F我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 Q/ g; U  t" [6 N" r: h  \9 h% E. v
4 i4 s" [$ _4 \) i' E
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間, L% n% T0 p5 M6 ?& ^
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. m! x3 A5 W# M8 @5 U0 I9 e% g& L歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# V7 t, \2 O9 Z9 ?<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  [1 x2 }4 S- r' t) `/ A...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
0 w% m# P0 ?# {5 t* v連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
, _+ Z/ k7 q; X; R- @( j* \) ^
6 R4 D, h) L/ \5 A) Z* d, A" V5 o( Z' P[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 ^% c# V2 v* n* E* L- z. A5 H7 W, L& _: n6 ^
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
$ b( S/ U( U. q* u; _
: t2 _) V* ?# X0 o$ C$ L不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!3 C* v* x% l& T

! v4 N( T* L# T( H- z. Z正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' d$ R! ?& u" r$ m  q- E  V# p$ M4 j- f& }" d+ d1 X
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:* m7 ^1 c. z4 Q- O0 [! G8 X; J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. g, N8 W5 U3 T) X7 C9 h. f
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  V5 B) k1 P! N2 i. j
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~( ^; M" z2 c; ^+ l: u! F

( c: a4 L, r3 Q' t2 d0 T7 G1 G2 F/ `+ [. Z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 X2 B& t% P/ {0 Z+ B) ]. B大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  g0 k" ~, f1 _  R  W) I* }只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 X3 e  S% W+ M3 g( G. i3 b3 v
6 B0 n* }/ t- [. f  i/ l
' V/ |& t+ {8 @
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" c- v1 V5 G7 |& e; ?8 [9 o5 K9 u" S0 T8 f
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' q2 ]* J% J/ s+ o1 i說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  Z, G  u3 F3 p
' T# x  H/ e5 g0 U" D/ e# i4 q& o8 J, r- ^; Y" {0 L  Q

9 o9 _3 G! y: s( b+ M8 d% F  J, y; o) {0 \3 @2 |# O

- J% W6 V% e0 B) z% `6 u8 c  q( r+ {: K, a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 d& f: m- k6 S3 j閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& o4 j$ ]% o7 `: K5 F5 J+ E
在何xx之前..
: @2 g* W4 M; v6 w8 u本來無事..
$ G4 X/ V7 C7 H/ \) a好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..7 y2 M7 c4 ~+ b
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- P* J  ^( L( H5 p才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' F% ^4 f4 P1 {5 J, w$ G, q/ e  ^
究竟是誰在製造混亂呢???
4 O9 P5 u0 d/ M) D9 k+ ~; x...乜原來何xx...係秦始王???..9 Z6 w. g, x3 o& J8 q
...果然係文化惡霸.........$ U, j. g. [/ f2 H* O! |0 \

* Q/ \3 t* f% ?1 r5 ]: m5 G.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......- o0 N; n3 d' c, \
! }2 T1 ?' T7 s1 n  A* B
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]