<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:+ {+ `) P# x- a* Y4 B+ u, v7 k

# J$ O0 N$ {, C7 T% ~3 z& u8 ?6 {2 k0 O5 t
中文都應該幾難嫁
/ W1 i  p  _: |0 [$ o! p+ n( H7 _5 @# U' V* y$ f0 M
我冇溫都合格la=.=
0 F/ q5 c, f$ j; O& M有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
: @( C4 f) x+ T/ A9 z我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
' f1 I3 i+ Y; [4 v( i7 P
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:- X8 R( v2 Z4 u1 J7 C" \+ Q% Z
我支持% O! v$ e' T0 l  I( h& U/ U% N! x
我都有考過會考/ i- H" Z: L  u  ~$ ^0 t. m
8科8A...
( Z6 n: v( W* k
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
6 C  `8 ?6 n; g8 y( o1 R, F8 [
5 [& W4 B$ F+ |1 |2 d佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
9 r2 F% v0 x5 v: M佢報syllabus a ja wor...) d% X  e$ o& c1 j7 o( C; X. s$ E% a
syllabus a 都唔合格
' P, ]% J' W8 G/ x% i2 K
4 K6 a7 e0 u3 r9 o* j同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
( T. @8 d% P! z& |4 [+ C: a3 O而係佢gei 人生態度
8 d6 _/ u. z& E! p) o6 f會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
# X9 ^1 C, t* A$ R  o' d5 e: @就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
; h4 y7 [* z" M( v$ ^  i* E" K2 S. C但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:6 S9 d' W1 u& E$ k0 D, P7 R
求學不是求分數
9 `* ^) {% O/ Y
& J/ ~7 `  j" O9 C8 y你學得好, 自然有好的分數
) I  I! G; w# l1 F+ ?1 q1 q
: x: @3 P) ~; X' {% \- G1 d( y無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好9 N/ g! s' V5 ^  Q

. ], k0 z) ~# W1 r" m; D$ L吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? / c. v& v) v- W- [3 t

5 J. ]- |6 S- r* S8 z4 s' @7 e3 J# ^
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:$ r* N' _9 r0 F
6 j6 D$ F* ~$ _6 P2 v9 d2 O
佢報syllabus a ja wor...% ^0 g& u; ~" B  P) o' S
syllabu...
( ~. C" ~7 u+ F; r+ R- ~' M
" H) M; O* {' x, I: \! w
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????3 F9 O* a) K4 W4 E

" X* z. c, N5 V5 b咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題6 k. c1 e, w- L( Y. N" \) O3 {, U* n
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現, h' V9 S5 L& o5 O/ K
. v6 k. w, [1 d5 |
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴4 o3 W! Q0 S3 v* ?5 ~3 k# `# x
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步7 N9 F' h5 i. s* |
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
- q2 f  r/ y+ v9 Ylastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策7 K# y1 _/ I& {* a7 ?, h

2 [% U3 l, [, V/ v; n3 w4 Q2 W[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:  r6 t3 Y0 w. }/ f8 D/ G( |
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
4 S+ d. L5 n" i6 b' p8 l# H另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
; ^& n% h0 h9 w5 M7 x, Jlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 6 e) W' l( F: P! P
+ y) o; c( t# t7 l6 [
5 O' X3 P! [' f. R+ ?9 L8 O
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭5 C4 h8 i+ o+ D0 a, p; @: v2 W0 u2 G
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
/ C, B1 B# W  L: b8 t9 P
" O4 a, P6 G% E! S4 e: p; X" y5 ~
syllabus a 都failed????????????...
- v/ N  V% M) }. i2 l4 t, S4 C3 {: H
' D$ O4 C, Y9 V# j2 t7 u8 I係呀syllabus a 都failed
" y. `: `/ ]& ~  s, N9 [- {+ ^' r5 K- k2 |) I
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。