zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
3 e) d' g! |7 D; h) {7 K5 M4 Y+ w" V8 O( W
4 T; }! z+ u) V6 S  x. G
中文都應該幾難嫁

! m* m' Z6 r, H* |0 T

' u7 f1 t" m- y. _, z我冇溫都合格la=.=! u. X& f8 R9 ^! w8 h
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
1 I$ ^+ e+ u9 v* Y4 N2 Q我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

7 f8 D! }+ d2 `" N) T佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:. A' @) v: C1 J9 l% |
我支持
9 @/ S* I0 V1 l( m" z  ]我都有考過會考
7 A4 K( d+ P7 n/ k( i* O8科8A...

* @$ C8 L& R) P! \& s( a( P2 J) F請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
! `  s* q; H# [5 f7 F& _: d- c( R. _8 T% v6 B
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

, x5 j1 S# I4 V3 I, J0 R' z: r$ k
佢報syllabus a ja wor...8 g( Z8 N$ t) M0 k  U& d
syllabus a 都唔合格$ D2 i2 {- w' v$ J
8 G+ g: Q1 T% z! |
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度) y9 D1 C; q& k& w) \$ g/ F6 d
而係佢gei 人生態度2 X' o: F# ^* [
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任5 ?# z/ `0 m" n$ k  j/ V3 m3 P
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐5 `* }3 A$ u7 t: C* Y8 u: w
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
) O- s: M# G+ ^求學不是求分數

1 T' W: r4 Y- E6 |8 K
# H% o! P; K0 k7 v3 Q% [$ O
你學得好, 自然有好的分數! m' c6 l4 T7 W9 r# C' c4 {

0 `9 B+ L5 Y6 l' q# H3 N3 V! w! a無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
1 @9 O" M) Y' H2 p0 t5 ?+ M: f, M! R5 A, }
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
$ n9 J2 w' ?7 D$ t, W: \' L1 G! `& Z7 a2 H4 M

9 M6 V2 {* Y8 R2 w不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
3 s- P) |. N) ^! w$ V0 \# n' `/ |* w/ N
佢報syllabus a ja wor...( n8 \& T5 r5 s, }- }
syllabu...

8 ]* j6 t' Z* e8 I9 B8 H# D& j

( G% T, }  z7 d+ usyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
6 S3 v% ]5 r" S, j8 D& Y2 B8 Q- u$ t
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題+ G5 ?6 ]. Z+ |8 G. g# v
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
4 m, V/ [0 R, r, M' H3 s9 t" S4 G: w$ A. F2 w4 v# L  F* D
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴' _4 n' [) S, ]. [; w/ {4 z
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步) \5 i4 S8 t. F% {# X0 f1 k
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
/ T) ]1 H" ]/ Q* J5 p' e' ?lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
2 S: g% Z0 Z" q3 J" m: j* a8 w  ]! }$ K' F" c
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
- h; _, S; _- l1 O& D" ^我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴& ]1 S* ~2 o' c) e9 R% N
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)  F' }8 n4 f' k9 i+ M
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
0 D4 b4 P1 Z; o; l2 ]9 T5 b

5 }( s( C4 e# f
! O" |: ?4 Z! Q$ o6 K9 c
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭( u' M0 g8 I( w3 K. J+ D
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
' _  t8 q: h+ U" I  q. U' W2 @* E: e

1 g  k$ ^& u' @8 T+ Dsyllabus a 都failed????????????...

4 c' L2 S" G( \9 d# W

0 S! c- @/ h' v& Y1 ~! Q. J係呀syllabus a 都failed
* a* B$ @  q8 [9 Q" r! Y9 W6 b3 L! i5 T& R, r2 y
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?