<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:9 _2 ?5 |9 m* T

" j3 h$ O: |% X" ?0 ^+ S3 y2 e3 I8 P
! Q2 |8 I! J( T" Q- W5 k中文都應該幾難嫁
7 p& W) x8 \% }- ^7 L% q

! y' Z% y3 \+ _- C- w6 m我冇溫都合格la=.=* L7 c! W; N* k9 o4 c7 H
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
0 F$ n: l5 ?. }/ J" t$ \我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
) w  Y/ v0 h3 F9 T1 h佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
- w$ M8 B$ Z& k3 j$ p1 ~我支持7 H. v1 s0 U. {: {+ C0 a  F& S
我都有考過會考  b1 o9 g5 o' ~1 U3 e: B
8科8A...
. u4 M, b& L" a, b請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:' s" ]7 A1 z( `" c1 I% Z' y& ~: {8 z
) Q5 f+ D: I( g" s# o# P
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
* @% v' P  M8 C+ P4 {  Z- J
佢報syllabus a ja wor...
1 A+ }: m9 Q3 T+ a4 n% r" d1 Isyllabus a 都唔合格
9 v2 F8 \* J$ C3 j) d' F. j1 m4 v% Q. |9 j9 B1 K( n+ |8 l! }4 I' ]
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度8 X* F. ~, I2 ]; X, z6 Q" v  r) c
而係佢gei 人生態度
7 t7 Q% h  n/ V# G* C會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
5 e" ?; w! ]/ w5 U3 R* p% B2 b就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
0 o! m# e" G% J5 c  ]) Q: C& V但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:& E3 d4 w& ^) |
求學不是求分數
! \+ i+ W$ x! K4 J2 J

+ t0 Z" G* ?8 ?4 _" q5 {你學得好, 自然有好的分數
& V7 k$ F, N& X
8 ]7 X- m) [5 F( t# I無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
: @8 h1 z( z+ Q% ~& |  e0 f5 K
; _( U# y( E( L8 h吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
3 y& F- g$ z- I" q* C
5 a/ }$ {$ E' F: k' A7 t4 F
+ W; |' ]! z- N5 L' J不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
8 W6 S6 ?5 y! U; w9 I. q1 x2 ]
5 A+ x' v, Q" ]% q7 f& J! S佢報syllabus a ja wor...
  q' X8 U: T; f& N  m/ bsyllabu...
% s1 A! N9 O6 e8 a7 t
4 {* u2 \3 k* U$ N. w! q( Z
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
- w8 b& Q' V8 ]
; R9 V- A  L* o$ V& C# h咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題4 [: i* d- Z: z  |% [$ b# z
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現# w& C6 s1 u: M' j

6 J2 b: ]: z/ J9 ~+ }2 D如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
/ s7 G( G' f% W9 t- i0 z6 i另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
1 ^; q. T: K) s1 Y# V; G" X, \你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
" y% C% |3 g$ a4 ]: rlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
9 Q% }2 o) W$ C" ~8 C: Z& E3 h4 |! S. |  n& @" {
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:9 X! L/ A5 a; L7 V# i% e; }8 h8 z
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴" L9 Q  t  l% d6 a$ N" O; J
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
. u8 W7 I" t* S" Wlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 % \% O3 k. z: ?+ z
( |$ S! z/ G* B5 H1 |& t2 i
) c, }# ^0 x2 t6 e, e% Z' c* F- Q唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
' w. b: J9 P. p; s0 C咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:5 s6 I' p8 d* |( e0 o6 H5 V/ m' P

4 g% A% s  C# l  z
  S+ \4 i1 M/ e9 U. esyllabus a 都failed????????????...
1 d. r, o6 \1 x0 c

/ B8 F, `( {2 C- ?係呀syllabus a 都failed
" A! D, |5 M+ o7 p: Z
. T& J( p1 u; t5 \算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。