中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" Q# c. R/ w6 n3 G* X3 k5 H+ P$ i/ e3 J
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
. o, \# `- M4 t5 s3 C" a
  Q+ x. l0 n0 y8 l: o. T廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 g8 p/ Z5 Z1 d$ N% ]3 M- L4 ^9 A( G% u- A% _  k6 C
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) P6 [1 p/ @+ R7 U" k( K5 f

' r3 Z- d+ n* ^. j0 j中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。+ z0 g7 d8 |% h3 M

1 s% L8 u8 X3 t0 N) p我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
7 |$ ^+ E0 k! N6 L; X9 _
2 e. R2 S& h, d( w; i/ a3 n/ |[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; k# I: Y2 H8 }; N正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' d" W3 Q8 H( k& b9 X+ D3 ~9 N# Z, |
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 L& [. A( {6 |: u
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( v9 a% M( S7 c# D
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." L! ^+ Q. d- T/ ^0 f- z9 f" A
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 z# K: n5 g+ K. R7 C8 H# S. e7 I& D7 B. j
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
5 C/ k/ K5 [' V) m$ @) u
4 B( [' h( i% c/ a4 z: Z另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
0 |# q- M# y6 ?4 S# H' S0 s" M4 G+ H# k, y
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) s$ L6 N% L9 B1 s7 k4 p. v2 i( C1 r8 P3 x+ h/ j
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 4 Y8 ^) S# q6 t

: T' y( Q2 J$ x: N我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, l8 Z3 K  R! v' T4 ]2 ?( s- m說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# }- A/ R& k, [. X紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 V, g8 N  j+ l& k: U+ M( t
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: s9 U( x: X0 _2 R7 c
& N7 _; r9 K9 ]5 Q- G& b

- c7 W8 g: M, X5 n+ O( z如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: `8 S3 o- C' f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 Z6 y" W  F- a- W. J& `只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 K2 v7 {* J, d
7 X6 U' v/ L; B- h, t' }1 I7 i% X" V' Q/ c
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( R# v4 }' x( J% e/ H
) b9 p, [2 h3 k- ~多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* s5 E+ h5 m) a2 d6 C7 E8 g* @0 S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; K. E8 g+ w9 R! X' u. e& `& G
: g4 x% Z) ?% r

7 S( g0 @1 O) `( A  o$ ?% Q. H1 N! z3 P. g1 a% d
& g9 P" D7 Y' B
: C/ c. {. m* f
1 [2 }( d- ^8 `' j0 V# Q6 }
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ e% X8 I5 r3 B% a; ]* }1 y閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- c- ~: m2 w" a" Y6 w
在何xx之前..
$ F; L) Q" ~! S- ]# z0 x本來無事..
) v# l  `" Q3 U3 c8 g2 W+ Y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 `+ J) ^* w5 V. Q  {忽然揾本宋代書出來要人跟.....
& B6 G) W3 m. c* E1 m9 n才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 u/ w3 X- p+ \5 Z' g1 q究竟是誰在製造混亂呢???
3 b/ P# d0 H7 E% t2 m...乜原來何xx...係秦始王???..% r; z5 d' v( b' {, F5 K
...果然係文化惡霸.........- G. e; Q/ N7 N* `
# }8 x" v! @' w  R* c
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
' Q" u4 Y# h1 t
( l- D/ y' R7 t2 f[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]