中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。. c4 K- Y5 _' {& b

$ }! H, O- j2 k. p不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ j/ a0 E! K$ Z6 Y, I; {3 H$ @: {
; h4 e. k# M) X% b4 l8 G5 Z# k廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# K! P1 F9 b, l; R4 j5 ^/ K
/ g8 j3 _4 U# Z7 H" Q+ h2 x8 g/ e
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" u. o% A8 F  a4 H
3 d$ @: O; ^0 W, U中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。9 j. H' v) O+ P; f9 S

, T; O: s) v5 E# y2 ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& a* r1 c% \( P

8 N5 g' B% @8 S' e[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  O( b/ z) j' f8 p正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' i* O! p/ O7 L6 @
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% b. {) z$ h0 D! h( Z2 E: j<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 h' I; L, X- B; v! N9 H...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
$ n! R$ I$ x" o9 I+ n& V1 a連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. [; M; }5 f; \" D
- Y1 q1 }; v/ i+ x8 A: ?0 ~; x0 c
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# L) o; D4 i# J- z% ]3 k
2 T+ l6 Q9 I: i另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) H- r4 p$ h5 ]9 E0 A
8 }0 t  J$ Z6 |8 p, v% {6 S
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; p6 f. x7 I7 P. m+ M: H1 @' [: n2 x% X9 q3 Z! P* Q, Z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
$ w* U" P% t: ?5 a) y7 Q3 v/ l- e6 `2 W$ f; H
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:' l) R/ j4 {: ]- {  K! D+ j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ h2 l7 @* z, w  q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 X* e% v8 C+ k5 [2 C4 z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 G7 f% \- `5 l+ Z# f

; w9 A& ^% U3 ^; X/ l7 q  i/ x$ \* A% _0 E
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 j$ Q, z6 x; @, N
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
( H% X) O. v+ T+ v1 a" A6 ^1 A4 L- q& X只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. E. z$ O3 o* C7 Q+ K7 a1 I2 s
5 F+ j3 A2 |! z, `2 Y: C  v7 n; _* [  a4 k
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; K# r# w) S4 m
4 X: p, f. o8 [: o# i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 _5 r! V6 m& x+ s說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 ~8 T* W6 d3 _! }6 y3 u4 x6 ^5 F
# C$ y$ F/ y0 ^$ y% w
  d: z# \0 n. @! R$ S, b. c% N0 Z$ T! l% B
7 A, X: u/ V$ S
6 V4 U4 H$ A. `" Q8 g% D

$ F7 V9 [% @5 l0 N4 Rhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:8 p0 t0 z  {0 b" z2 p, B0 G$ n
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  r/ _4 j* z$ c2 F在何xx之前..6 C, k4 y( |6 u5 v! z  G2 B
本來無事..* O# E. \- w+ }+ Z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  z) L; ?1 d' ]$ I- T' v9 ^忽然揾本宋代書出來要人跟.....& k6 s* _/ H  V
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: v: N7 F+ M9 T3 r, r! X8 _! w
究竟是誰在製造混亂呢???
/ A, l) z/ t' b...乜原來何xx...係秦始王???..
! d9 E/ v9 T4 z2 j3 h# ?...果然係文化惡霸.......... L/ B8 U7 C' ]6 K5 v

7 I0 C; X7 {+ E7 R.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 V/ q  z8 j% v0 U( ?3 R; p  f. _

3 G) d2 k+ k% t1 }+ z0 J  C8 @7 M[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]