中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* N# a, O! P' c; B9 r

0 M" I4 t; r' a) {4 S1 Q, G4 ^% ^1 z不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. q0 p" D3 Y7 H" O4 Q" Q+ |

9 P2 K* o6 Y, O2 T% m3 A  t% M+ q廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！. Q6 e& w7 C2 g' w
1 Y( j( H- ?# u; p5 l0 p& w
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" M3 R2 U( N, L5 D, r6 T
/ Y9 L6 E/ p* U9 \( d8 M中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  @0 D/ x) z: \' r6 p) R
4 Z1 T8 c: ?% b
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。3 y5 W" o$ D3 H6 x9 Z0 A! r" j9 e! O

; B, P' A4 \' |% F8 ], s* ]1 ?[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 v. g# }) G% f8 Q
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
# I8 \4 i5 Q- V7 ~4 p歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( n! o; X: N. E0 m4 ^3 |
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. A) N0 Q' a4 h/ Q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...2 w* ~' j/ k& @. L, [0 M  G0 |
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
& ]  X3 @; {6 O6 V
; G1 \( n! F2 z  Y) s[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: z4 ^5 ^0 J) |  e  p" y! J. V3 N/ v+ i; r7 B
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ z7 \$ C0 @# V' H, [. y& R0 S6 `% {1 X1 V2 \. j
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 j- y+ h1 o/ W* Y  T

1 Y5 C1 c. k+ m$ j1 ]  |4 Z正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 q+ @7 ]/ R7 P: M2 u5 Y# B- @
  H1 o& {7 P9 Y' j我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
$ {: F/ h4 ^2 T% l' y, d說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' d5 ^+ m# Z8 t* ]! q紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
" R9 J/ x/ A, B9 [因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~" F0 l7 S7 |# ~' C" Y! B$ s/ O
0 Y8 h: s; Z2 q7 L1 f* x8 q

3 w) u; e) g- I5 C, X9 i如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ g& f4 a7 Z0 [; b
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- i4 @5 t# `. z0 h0 Z' K( y3 e只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
* x$ \0 c; ^  l4 B, E, q5 Y) u) O6 k2 f2 `4 P( g3 }% l/ L$ E. j

9 i6 h: m) `' \) u正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 r+ t- K; k6 [, Y3 q
# \2 P0 N8 J* d+ T! }% P. ~. o
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 b2 p& K, R3 n5 t$ h( X, d
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' g# ^, D2 A0 x& p/ p6 y) q& u6 W7 _. J5 x) @3 h

* O8 I; x  H" t" u6 h) y9 ^9 ^9 ]5 o. d
0 E6 L# {7 t3 c& k: c% c
) V: d- |8 p5 e) s2 Q7 x
0 K! A% s9 s; P2 b6 I# x& u* J$ n2 R" B
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ g4 \% J; {3 B/ I& G& S! s: ]閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 N% y3 U& z* v0 r' W
在何xx之前.., X  I6 k, K9 G2 B) c' H3 Q
本來無事..
# B3 ~/ r+ O& Y4 f% u好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! @$ K& \; m6 a0 ?5 s忽然揾本宋代書出來要人跟.....# ], z. `- K* M: g+ \* h. u
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]4 Z. w5 g. E5 `* Z! `
究竟是誰在製造混亂呢???
$ [# M7 P+ ?- {$ w5 Z  d& k' r...乜原來何xx...係秦始王???..& F8 ?0 _, ?3 u1 }3 {* Q( J. c$ @" @
...果然係文化惡霸........., C3 \' X6 Q$ s% `7 ^4 q; L. R
9 {4 c+ e* n5 _) s8 o
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( G. E: D5 b7 \' N
0 G, @$ Y% t/ I2 |6 l2 \( ]4 P[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]