中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
' ?3 \4 _3 N! Q2 d# R  {  O' U: X. L
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' A' u; z' `+ ~: j

) r$ k- C  b# ?; S) g( R廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; Y% C- e- h$ {+ C

/ V5 U) Q2 @! J所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% M+ e4 ^# ~( X: V: t+ a

/ p" Y& D( K! g1 n% H: M中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 ^! y7 g( R- v

1 Q" g4 t- {: a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
3 k* Z: L, L. A7 r/ I; n  J; t1 v3 `& q4 W! h; @/ ^# D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. N  u4 d' P# g2 c" C' d6 d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * q' ]2 s1 s: a% P0 b7 ?/ X4 a  H9 M
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 {9 \& g2 W& C$ A
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) q0 |$ [' ?. s0 Z0 w8 H...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  D& @1 ?. v2 w4 [- |
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* f' e" f$ S0 H5 W

' j% j, r4 ~. R4 l[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 Y: {6 J5 H1 R3 [% O+ s
6 P1 |; |! H8 _6 P8 n8 A: S4 K
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 [$ ?, B1 ]* J! [0 f7 v8 n* Z
. X+ K8 J3 {' c4 G' S
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  X+ O6 U! m  V  G3 L& v1 q
9 s' H8 _2 V8 F
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 3 }& E2 |' {: ]; j1 Z0 D

7 d+ _, w  u) C8 H/ u  L: @我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
$ @' f4 a- A8 k, A0 O7 r- l: d說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  P# I2 W1 `+ {/ U- f8 k0 D0 f  L紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 _, U; ~3 c% N* t# e3 f. P因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~5 u4 y1 |4 K  Z8 T; z
* h- |4 m/ D; b0 m2 t

/ l5 y# O' u2 H如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ N9 s' V( F" C. ~$ L* }+ g
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~! D- H8 |5 U& ?5 t# e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, u1 v1 E; [! U& d1 m; |' Y8 F8 n* v; h% ]  R
5 \' L/ {) a7 [6 `0 a
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" n* Y- l8 q5 J! A* x; G
$ ?- Q, u+ p$ Y4 r9 x& d6 f& q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:) u2 g# X, R8 a0 V" J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ _  u/ y  [/ H# E. J# g( ]  t( ^

3 [; c6 j6 {& u3 o5 w2 q" s. L2 n2 e) g
4 y) t0 ^4 \2 W8 v, B
& {" O% G7 ]2 D) h6 A
. J1 Y" ^! s$ R( c4 ~9 @4 b+ Z

& C6 {8 x( K0 H- t: zhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 W+ A$ F2 W* t% n3 V5 j
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 a# I3 O8 u7 @0 f* E5 j在何xx之前..
: j6 B' a/ `- s1 v本來無事..- W5 R" i+ `, Z1 l6 I9 f
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., A$ {2 ~0 p& |
忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 `& j0 G& \5 v2 a( y( C
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
% _* O2 Y% `9 a  b0 c- k$ K& \, `究竟是誰在製造混亂呢???7 h  V7 u% G, K2 ~( h; P* c$ h6 m
...乜原來何xx...係秦始王???..
$ P. [8 D7 {+ P8 a...果然係文化惡霸.........
" B1 \8 U5 b# y6 L
- E+ n% Z4 r0 @2 T.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
* ^2 F5 {( r. d1 _% \& A2 C$ ]
; N3 p  F$ X; W" k; W[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]