中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
& h, d/ e0 s: x: `" }2 _% I  n8 v9 [$ v" V+ A
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。) W6 O) w- ]+ C
4 A2 B0 e2 z: b6 j3 s: b. y
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 e  q- @( N; a  Q3 y' k( @( h& A- `+ T5 c

" g* j( d2 ?. V) s$ W1 }所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
# Z, S$ n0 j: L: w8 `' f
7 j5 r4 @8 T5 A' W% {5 n+ U% K% s$ c中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。7 K% T! P& {7 d
0 F7 z3 J2 ]1 M' b8 l4 u
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 U+ Y; A, t7 c; p* V/ A. Y9 U
: C! ?* }1 P+ h; ?3 W[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ A% s+ b- a; a4 N2 W, l% }
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.   \0 `, Y. d" Y0 B
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
5 w- o; l, R( J<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 j1 h* n, ~6 D( S  |; Y# T...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% v6 k; D: H3 \; h
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 U) @/ @- r8 O6 v9 ~8 M4 `$ i2 _* w) R% |& g1 ~
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, V& u, }% B: ]" m8 U
7 L4 K- p# S4 Y/ n1 |另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ! s# _. t5 }* ]6 k5 v! z
8 G8 Y1 i' M8 g  y0 M4 n
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" y( [) P. [2 b9 H' d; F& R9 U: S) f' m6 m" T4 @$ o7 s  K
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
+ s2 f! d% d2 v/ w" {, w7 |3 }, g7 Q
- Q0 r, j5 C' g% l. r我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ o- h( q* |3 r& Z' h- k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 ^$ m( |3 E) N. `/ {
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 ^+ s/ }) }) N2 I因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
1 T+ {0 G: p# w2 `8 ]1 k$ F, m4 Y  M

: N; ^' v! `. k9 e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( W* G3 W" G: r" N! q0 m$ M大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- O5 {, ]6 C) F, ]只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
0 B6 b/ i' n) N8 N7 @; @( P
+ I' X) s8 a7 [7 t5 B- x3 w5 b) v0 \/ Z4 E/ y7 D) P
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
6 e9 Z- y' Z( J+ d  U% B( A% A; a; T* V2 i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:* }' M; [6 i% M/ V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: I+ }& K0 E, R, f1 Y/ U
4 \2 x* ^$ \6 c9 F
# Q/ O2 f0 l" O# i+ y

8 K, U4 J) t# P! q: O1 _& G8 {3 D% M1 b6 H7 N1 Z5 Z  ?. q6 i

* O( C( P9 h$ R% j1 @
. S7 w9 c* S( j; p  whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- m+ }6 U( a4 |) F. [閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  S1 W- M7 C6 s; u2 l( O$ q在何xx之前..
( W) U4 c( W4 a5 `* U" O本來無事..
8 s6 H- h! }  G, k4 ~好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
* H; U  O" Y/ x( m6 @5 p; U4 s, Z忽然揾本宋代書出來要人跟.....) J& w, `2 H3 x7 l
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]3 @& D9 m: \% C( c! c
究竟是誰在製造混亂呢???2 d9 c1 Q  t( A7 D
...乜原來何xx...係秦始王???..
6 w( A- a1 ]& I+ n1 I0 V1 U: N7 z...果然係文化惡霸........., n5 A; h# w9 J9 t6 q: a! X4 x

8 `: z* N! [! T/ S9 ].請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' O% n8 F7 z# y* ?; X

6 _0 V/ D; p  e  K1 Q6 P2 _[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]