中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* E/ W2 l5 H0 m; y
' n" n" e) w7 C6 ~$ y$ O1 j5 m
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: C" x5 q; l1 j  R3 i# M4 [6 S' s3 m8 @" m# \
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 u# X- [) C9 d& p& ?2 l

- \% _" a9 Q& ?) S1 b所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% D5 }1 F; @# u# H/ F

$ Q/ I. _0 v0 Y7 K; Z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 ?4 ^" @9 `" k1 A* \
8 y4 `" y( q$ j
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ {7 C- G; @* h1 u0 ?; f  D
, U7 B$ E* M0 d7 a[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, }8 [0 K6 X% @: C( T% f4 O6 J% H正音正字, 和現在使用的當然有所不同. / Y0 Y9 Y9 i! j4 u  |; v
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' E; j0 D; ~2 J# S& W: y6 f( J
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; J6 W9 u0 z2 Q. r
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...8 o9 ~& ?& d0 L* D. ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# J2 F% n; g/ H+ ^

) H1 V8 G! m+ C+ Z, M' u2 |; L[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 D- ?/ @! P+ C* N# Z* L. p& B
4 d) t0 h/ V  P" C3 \
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : u$ c/ r4 `- U3 e# U' [
' i- G& ~: u0 ?2 n
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
7 p3 s; E8 t% j" O1 L$ M; ~9 y, y/ n3 I: c1 [# b' u
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
& V: A* w0 X. S" }( I
' _' e4 b9 w; y: A5 h我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
' i, `1 O2 x2 E4 g9 {2 T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' e- t. M7 B7 w7 Q% U" V
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* j$ I+ p# T+ @( c; G8 b( Y2 U- y
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~8 a9 u+ t$ _0 n* c; l" V9 z
9 u- _7 P5 E6 T# i3 f6 z7 ?" N

, n( @( R9 K% }( g/ m# {如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 k2 j- b) c: I
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
, K9 M1 V! W/ w7 Q% x) j! ~只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 l, z6 T7 }: P7 R0 P! p+ A, y' M$ z; l) I- P; S* ^- Q0 E0 H. R) e+ k
6 `- e+ T5 u( C
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% _3 Q0 ~- d$ l
4 w8 v0 a- G/ b) K2 `& T1 e
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# U' F7 m2 r! R. }* B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ }% `7 k$ r: e  J5 j
2 Z! m, x, H( P- p8 v/ o: ~; y9 f
) a3 F# B' J/ g/ Z
  J3 u) s4 W6 f( ?
- d6 C7 u/ ]4 g

' B' N, \! N0 L( O2 e; b
9 i6 v8 Z$ P$ L3 Jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 S+ x) f' `- F6 g+ {
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" @: Z) H  H( b8 M) n3 e) p  c, r1 X在何xx之前..  u& y/ Q: H3 u$ n6 k/ P! ?+ a
本來無事..0 ]6 ]8 W  A1 G0 H- k6 e
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
$ C% s% w  C5 Q, o1 n( j4 E+ }忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, B" U& J8 n, e8 F0 w才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; t' u1 W  A! D9 S5 m究竟是誰在製造混亂呢???
% V6 C! G9 C- ~0 e...乜原來何xx...係秦始王???..8 A3 T; s" j; y# v7 n) e
...果然係文化惡霸.........+ w- l( J# V- e% f8 l

. w; x8 ~5 E. k  d8 Q.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
8 Q  V3 @% g" P, s1 e; e0 C7 |2 w0 n# t4 B/ ~
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]