中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
( f' g: B" ~+ J# ^. K9 L- V
3 e6 f8 o* H# S" d% M9 `4 {2 h/ k- d不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ \! S$ f0 Y; M! h
: {6 l1 ~8 ^! v/ z3 u* {廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！. c. V2 x' _* C9 Q! X
+ \9 N8 {/ ?( ~4 X1 M, b* f' c
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
3 ^5 {5 d# E$ j, H% j
, `8 o/ L* g" e中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 p/ X4 E$ I7 D4 q- i

6 a+ m3 r( ~1 e- o5 u4 E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& Z  i4 P! d7 X$ K0 U+ f4 ?

% q! o5 E3 z! @( F% X) I[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 S% `1 b3 T7 }  H6 U: ~- m0 f  ~正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - \: c% ^8 s5 ]9 t3 i
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
3 I0 h# B, _5 I( M1 N+ ^  M<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ v- `7 G/ f' \% s9 t# [...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
, s* w4 q3 F+ c$ k" a& I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. X7 b$ p! i2 Q) \7 n, l# h' ?- F, T+ Z' `$ Q; N# }
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* Q$ r( N" E* `! l3 d; U0 F

. z* z% S3 U$ X+ ~! U另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ! z5 ^) s$ O( G9 Y: F
' \4 @, d7 R$ i+ ^7 a; N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
: h% H9 U  W' _6 B/ L5 b, y6 g
9 w: D& T0 _* o! s* g- I' j正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( F$ Y5 B( _0 h8 V6 p+ W  x- o% }( z8 `8 E3 n2 |
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) B' {; N; |" A) q: V/ e4 S" R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 P. U9 l+ ^0 ^6 g4 v
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 V: l' R" |- U0 G! G因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 I: g& ^+ l6 ?: H' R

# S; e# w. N1 J5 v/ e- {6 K: ~  V* G+ l
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; I! v6 k) d8 G8 W& R' e2 w
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 l) e+ I# x1 s5 p只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
0 g* K& J6 n$ W' S. Z* k- z: w8 L- V% q9 M
; K2 F6 k+ O# |. k2 k
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 q) c5 h3 G" R# d. D6 P' G, a; b
; n; B/ a6 N+ f/ f6 E' U
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 c! b" W7 ]/ A- S6 l
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 Z4 O6 T! D8 ~8 Q" z6 \4 G3 L

4 J) N) ~, w9 h: k7 Y" F& K7 q+ N* U' A; e

" \3 x! L& z% ?+ Q) U7 R2 F! I
+ e, L$ i* D. h& L. X. C) T" s! Z$ Z5 d, }4 _

2 T" G. `$ b, k) ^4 P; Fhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:' o) T" K+ j4 U" i
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 b# U( a2 j) K( y+ c7 y3 J- q在何xx之前.." h0 C- _& Q+ g+ z, l+ q* k( m" c
本來無事..5 o# @4 G' a+ I/ m& d
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
8 m8 i9 \/ S/ ~3 t8 B4 |( M2 X忽然揾本宋代書出來要人跟.....; Y8 ]& H, H" z1 R/ ~% @6 o; f% g
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
7 `8 y" G0 v, R7 l+ S/ s究竟是誰在製造混亂呢???
' A6 G: c3 _1 s...乜原來何xx...係秦始王???... J8 d; I  ]( d9 Q; [
...果然係文化惡霸.........
; L1 v" ~5 R  M. H0 |# P0 I7 E
7 }3 l2 p  O! y) r3 G8 L8 N8 z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 l* w* M6 v4 y" G1 x6 P& Y& r0 O8 F
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]