中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
$ ]% q9 Z3 K( f- B5 e" P; [) p0 H2 o
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。* C8 V" J  w- H+ G8 P* u2 u
: C' L& Z. S- K% Q, W; i; p7 `7 C
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* |6 p. w  D8 N: @  c( ]
1 ?/ F6 S+ S. V% K; q3 R
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) _" S- `. ^" [5 g5 n
; Y/ T- j1 m( R5 t  r8 X
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: g4 [! q9 ]2 m' ~0 Q1 F( r" h8 Z0 m( A/ ?0 E
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- i$ \7 V- r( x7 d9 [7 H4 P
* P* i1 p& v+ r) ^% d( R/ H: N
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
: b- i; \' c  D$ B9 s3 c正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ Q6 S: K+ K5 N% q; L
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:: o. Q2 K3 k) _$ \" K9 f) W) Q5 v
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; z; l! l# L6 R3 l6 C( `
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
, Q9 w0 K; i$ n( }+ K3 _6 T連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
# q1 J% V7 W9 d5 C0 m" G! B; h1 [4 ?" @4 E: `
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 P; @6 N- t; ^! v: B. t% J. }, ^7 y5 Z7 }; |4 ?
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 6 S# m0 M3 a' M1 G

/ l( m7 a$ L: [  x( M% {) C5 [% z不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( T+ s9 N7 a8 ]4 W8 s) |
8 T1 Z3 f  J' R9 X0 }+ N
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ I6 f2 R/ v( X# I" Z" u1 N# J
# @, q& Q( E8 E, ~7 z+ I0 X+ ~我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
5 W" ]' [  {% r4 w4 f8 `/ j# m說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# W" D- m/ _8 V3 l; g; L
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 M" X+ v0 |  e0 o因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
3 A8 F8 a8 t* a" Z0 Y; W+ B/ ?! ?' C" L! Y
8 e; S7 y& g1 p
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# Q: k5 L* ?7 r$ Q大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 d5 Q3 r7 z( T. [# L' c只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, H/ W5 a1 ~1 P3 ?4 c" g6 a% ~- g, p1 Q" R+ s3 F5 z0 H
) d. V! z# x3 N+ {' q1 ~' l) L; f
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 B4 e, p  ]" `: }+ X0 s
  {- @  a7 Q$ i! D* c多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
2 Z* M0 ^/ }/ L& _1 c說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ R* ?$ U  l4 H' q4 ~9 O6 `8 j
9 g0 v# `) Y, w. y. R- z
4 v7 a( e9 M( e( Z: a, v  x# c4 p; ^% u' B+ u" n, W
  L- X+ S# O( }; |$ P& [- X, s
1 a1 ~+ N. ]5 ]/ Q' J1 T: W: }
- l) y1 X6 F1 Y( m$ i
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  m7 f0 C$ D; F' F
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 |( ^3 S% J4 ^0 Q- T在何xx之前..
) d" O* q' K, n6 z1 {" x% K& B" I本來無事..
* |' G2 s( M# S9 v) p1 }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! y* h7 V- p( P* a, E: [1 P  ~, y忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 a! ]0 `7 N3 K/ S7 p才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- Q6 L4 ]1 t& ^( H7 `( p
究竟是誰在製造混亂呢???0 e) d9 A2 E5 R6 F9 L
...乜原來何xx...係秦始王???..  _5 _+ X) \  z, j# [
...果然係文化惡霸.........
+ X$ }# U. `- |; A' w" b% R# Q& K$ b2 ?+ S  E& N% c5 v
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......  A, V! a  s- d

: u$ h/ f- f- r" N[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]