中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ F7 s# O  |# ]8 |: }% }
9 _- K. F- x! p  g- s  W6 r
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
. t7 J/ P) H/ u, _' j3 ^$ |
& h) w! ~9 j! s廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 W* ^, h9 M8 Y, b2 b- T) i( ~3 h
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% ]" \: A0 ]8 a4 l/ G4 B
9 c- ?* k# [# ?; |% I
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( u+ i& q5 C& ?1 _
6 b( O; L* k+ m7 k; Y5 D
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ [: {; x6 }  c% g& P0 m

: L. A+ z) |, X4 d[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ o1 u1 O8 H" B  U6 g
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
$ O7 t5 q4 e+ e- m% \& z歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 k5 J: m  i4 V9 C, v- Y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 H" {# _$ m5 c) l0 F
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" n* [  x6 w  @. H! k連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: d3 F$ a, g1 Q# L
. q3 m5 R* S& k5 M( H' ], \+ J[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- ]; I* d, e2 m
4 E8 g7 X# i/ E1 n另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
& y, q% t5 w) J( s5 r! g' a$ R4 r2 f
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" Y) V' x' U* ]1 D* c. m, e3 p" |" m' `0 E; u. {/ j
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : {5 U* i+ I2 a, E
. N  {: r2 B, Y* l- B
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:5 [; ]7 }! E0 ^% f. |$ h
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 `, Q" a! Z( M" L. b9 b紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 w  N* i/ H7 i0 @) n, L因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& I: T0 o/ S9 t3 y$ W, e* Z
' c' ^7 N/ `, k& L
5 ]1 g* Q8 [( o: y2 G( A. B5 J- c
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, U5 A& S' l2 @/ b  o5 g0 S, ~
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
, R  N* \+ W  H只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~) u( ^6 S3 X/ c3 z& o8 Q2 ]. H7 H* B

, V2 _- L. |! n5 s6 p6 C! C+ z1 d+ t/ {6 X* M8 G& C
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~+ k0 @, U: j" c7 M

+ G' i3 J  j: n- ]7 l2 N多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) v, |8 j) L' l+ L8 ~說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- I: V) Q* U+ n

3 @, f8 V. y7 s4 j
5 h, Z  E0 p' w! x; U) n
' d; K- B% Z/ n" Y6 S6 g. B8 E5 b2 L0 B2 m: m5 a% q

* U# u: U4 ~$ e, @. E! N4 q  ~) l4 V) [2 F
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 L5 V" f$ j5 I' T; T
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  G6 m# W8 A1 @1 _9 w7 z在何xx之前.., o6 r8 p. `/ ^
本來無事..
6 R, b- w: m5 o好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* L& Y) u8 D3 L2 a* f. u, x4 s
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
% ~6 d, \  Z8 i2 Z) V6 C  x! p7 x才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]" n* U# ~* m8 n6 F5 e
究竟是誰在製造混亂呢???
  S7 N% O2 s. e+ S...乜原來何xx...係秦始王???..
/ g- Y. b* z% }0 T/ I' j& w" A6 y...果然係文化惡霸.........
: e% N3 i3 _* A4 y! _/ C+ ^( h  n; i: R- D2 k7 U
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 y1 \7 \* a( l8 Q- \
& U, U3 |$ U1 H! c2 m# M# c+ p
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]