中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 T# p6 Z; M  m( Q  B

" [3 A/ t% l' X3 V: x) {. S不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 n8 E* ^" U$ u3 D: q! \. j- c! h/ V3 g: {/ z& m7 t) j
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 ]& w' A- X* ~) \2 T

  Z, t, Z1 G2 `6 Q5 X所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
6 x" V6 O% l* M$ L& [/ ~
( t! |; @3 Z1 D" B( i中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% L; q9 B! i. H/ E. O% d6 @* ?" t
+ q* m4 K4 @/ s2 V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。! o9 J6 O, [$ I2 n

, I9 R7 ~: ^7 i6 F8 g[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# j4 f# a" R/ p4 c* H
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& Y. M0 N% x8 a% D& z歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# k, ^& [8 v0 T<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 w" k  E9 u  Z) [8 u
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! \' M5 b9 S9 A4 ?
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. g" ]( k" w( f9 N" B1 c
: |+ R! j$ M! a" q9 N0 F
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。2 `6 A/ R+ j* m6 W& ]7 ]

' a7 f4 \& @, m3 D+ v另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 Y! H1 [2 Z  U0 q1 q

/ O$ C2 N7 D4 n) n/ D* K" {不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 b, N4 a& o( J" E1 ]3 L# A& \/ M5 [3 L
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 1 p9 s8 E" \4 E9 p& ?+ W

9 g+ t% {& b" f6 [$ p' @; J+ ^我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# ^: a0 ~5 @" \2 `說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) G1 Y) U5 K- ^3 s( d8 i2 Q紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, W) C7 E) ?9 Q4 X# y因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* h1 k; M. D/ v! T' |, R! u, u7 y

) J3 g5 z7 h& w% W/ ^: o' Z  ^4 b! w0 [9 ~# F( C4 Z0 h$ w: J' L
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......- t# K/ I% c( q- }* C" d" [. S
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
. C% R3 t# }8 B只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) t2 `7 G( O0 N5 u
1 m6 a; i# W+ x  ]7 W7 d" {9 }# k& S7 {* R: ^0 {, w
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- E# j$ I% g" v. t) G- V# k5 X4 _
# R7 c& ^6 N' j" G0 ~8 u9 _多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 m' w. L% u' A6 K- ]9 V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 T# t0 L8 i% A" x

- q& n3 a, `  d6 a6 f
8 P% [( |/ s  Q4 i: c, j
: a$ \) q* `2 U) U4 s5 z. h2 I% c% g2 u% a
% C' [8 _2 P8 f$ X* c
2 V2 h" b+ S0 Y$ M5 t5 z% G  {3 ^4 B3 y% X2 ~: ^4 j3 F
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
2 l( n, i" t  Z; q* A' T  ]! Y; A閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. n' A' `6 F/ u在何xx之前..# \, {  N9 Z7 a3 L+ P8 Q* j& |
本來無事..
" V& F" L( O. b) `. A好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 R" I, ~# J- f% q忽然揾本宋代書出來要人跟.....& T) ~& {  F1 Y  j8 s" P  a
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 `: |, S8 L3 h6 d1 T, Z" g2 R! U! M# t! `
究竟是誰在製造混亂呢???# W& ?4 z; U$ N7 D( t, L
...乜原來何xx...係秦始王???..
2 [$ s" [# k6 J% q2 g9 I5 {...果然係文化惡霸.........+ y4 d# Y) y6 d  {$ O& |& m. j- @% V" f

1 M, s  `$ A% X$ b. O.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 V3 ?7 k+ C  G1 C4 @
/ S+ x" }9 E5 H' C4 ^
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]