中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 i3 L, r" l+ }8 q- b5 o5 d
8 ~$ ]+ ~+ f- H4 n( U% v5 ]4 t8 L不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  b& `2 D" X; G
- W$ i: H6 F1 v9 [  N1 Q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# i. m( g2 L% {" D

7 Z: j( d0 v( W# g所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 d& M$ w9 O! _6 F. m8 F0 \# k! v
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; j) X8 z, A9 q; _* K! T0 h' v1 D) ?5 n* L7 I% E$ M% d
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。4 Y! H, r3 Q; W6 J
6 g9 }# D3 C; H9 G' r! u/ D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* s, m+ y0 P4 f/ J4 q
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - E6 c$ U$ j- X8 M
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:0 J( A# h6 n2 l4 j0 X( x
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 a# d# C+ c/ X
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% H  a1 r- B' t6 _# d  T% Y# M連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 G1 o: P; a# Z7 G; J7 R3 G7 B- T
3 G/ d8 ?8 J0 Z" l[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。! n8 k, M6 q1 S" y' V8 ]" D/ T
+ }( v$ }, ^0 L) h7 M
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  ]: c( ^0 ?8 V/ }8 o- T' A3 {1 i
' e* E5 F1 X# I" r  j9 |不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, F1 w4 n1 t7 f; T
+ O! C! H  V6 P3 E正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ; d% e- k; A/ z% a$ C. Z
. J3 Q* V- M3 G- f
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; |% i% O" J) I. H/ N) r% Q% v$ a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ ]. T, Q8 d6 y- F/ u
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............9 @( z* R& B1 w) B/ T
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
. _# s4 @; Y. p( c/ I: ?: G
$ V5 x- }3 ?. j/ h0 N
9 U% P  ?7 W+ Q; \- Y如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) _0 _9 g0 M3 Z2 }( ^5 n
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 c: h$ b9 U$ c- [7 }. `- a/ M只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
  o$ }) J* u# K
/ u% h5 ~% D7 j* @; M. n( g+ o, c, T2 P" u0 @
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 d0 D( N; A4 q: d7 T
" [- f- `; j. Q1 u0 ~多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:8 W& N. H, h, P7 Z; L
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 y* e1 w4 }! {- x
- _, u; o2 r8 C1 R2 l# L4 {$ u* U9 v' ~4 i7 ]( Y0 N

3 F( `- c# l) F$ d5 D7 T' p7 j
1 h/ R& f5 u. V6 R; I
" O4 W9 p$ f( \& h( Z* t4 ~8 m. _# K$ p& D4 A* j3 Y
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 X+ u0 p$ B" x, g* T  R
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 ?. r' N( c2 Z8 x' f$ N1 m1 d, K3 j在何xx之前..; m% _5 v8 j+ o, c- Q; O
本來無事..
+ u- R8 T6 ~8 e; M" _6 }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
+ u6 ?( x6 M% r8 D( N: V9 n忽然揾本宋代書出來要人跟.....; ?+ B& l$ u7 g
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
$ N) G9 u) v8 C: o1 f2 P究竟是誰在製造混亂呢???9 a  {0 E& h$ r) v4 w
...乜原來何xx...係秦始王???..
9 o: j$ Q9 L6 c! s( d% [5 x/ D...果然係文化惡霸........., M3 E6 P/ Q3 P) c
- z1 s( E! Q% N# `! f1 J% U
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
" `( z/ Q6 ]9 @1 o4 \7 B% s; `  A3 a- N4 N
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]