中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
' R' y* f# z# P2 ~/ t% H3 V! }$ H- ]$ O: F/ X1 \" N
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。$ T# T- E# z, V5 A* X7 A
% P; k9 s' p& _9 h) W
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 w! y9 V( ]8 d7 {$ I6 j) d' k

3 q6 G1 H/ n$ ~所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 Y3 W  U/ u& `' c3 [) |1 q: w* T: W( D
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
  _. s) V' r7 O) p) y4 B" u* E' s
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 n9 d* S3 R/ R+ G4 r

2 ^2 i1 |" _( ^- Z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: _- f5 [9 [% b* C4 B- D4 C* `
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 b! J' K4 o& M) a3 P
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
7 z; z" Q0 V' {<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" d( Z+ T+ w' Y! H) p+ y& M8 B0 u...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 P; T4 t& F( s# z+ }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- v  i7 M; r1 M  L0 I: t
0 x3 q. c9 ~! p9 [# `
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" M1 \( n8 @0 X4 _  {" G" s3 M0 O
; k- y( z3 l# Q" C! k另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( \% F* d9 e* U  W. e

) K' `% N- U0 l- A不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
* K5 s' x9 F. I2 b6 ?9 w" k) S; c. G+ ]: N
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & w. e9 }! \. V  J2 w9 |( F
! y& ^: W1 v# ^
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
  i1 H, |: m# T, e8 \說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ S( {. @9 F, G紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 f+ V; t9 G2 w( Y: [因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& _" j9 Q9 \2 ]0 Q  n2 @! f
( X0 A( u- `& R! z9 A$ K! x- x

( B" {/ F3 C4 n9 b6 l* Q, j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! o6 r% M  M9 Q9 y- Z! [" V大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
0 }# L; N/ v: {4 w0 |0 p! N$ i" J只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- y$ Z' c' y  ~& H4 R. W" |1 a

' y1 c5 Y$ T1 ^9 P% x8 c. i3 ^& Q- B2 M+ N0 ^
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
8 ]1 ^8 z% C, A& i1 R  j7 p1 f9 y+ ^$ |1 \
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
: O6 I1 G- ?* M, h說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 E( r3 M0 |, r5 @: p
  j$ B% b# J$ j* z3 K  D' n* \
/ [5 C+ d* v5 C% r6 o5 m
  M# t( J3 j' H/ x) k
3 e% ]8 Z9 B2 H3 v# Y. h

. T% o; F0 W- w! J$ ~  O1 r' x
2 h+ P2 H" D  Y5 G: {" f- B3 chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 h  E  k, i( i1 a1 I- S" _% V閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 k( U- I2 p8 `1 I3 O% v& r
在何xx之前... P- w& n! Y- ]- C0 B0 o( w# N
本來無事..3 E9 N$ A4 M) U+ S
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* u# w/ o- q: ~; B3 X( T  X' _
忽然揾本宋代書出來要人跟.....3 V  F2 L" r) s6 m" a6 }$ ^1 l! W
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 v2 E7 v& j' D/ H: l+ {9 a
究竟是誰在製造混亂呢???
' f2 ~$ t* @) l+ J...乜原來何xx...係秦始王???..
" r2 X2 X) C4 e* d$ r6 u5 j  O& {...果然係文化惡霸.........; l. g* V' l2 T

. c& G9 I8 q0 w$ _$ k.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 d; S: d  ?/ O# t  f8 e, J" ~  S

6 P& @1 _4 W5 {/ w$ ^: R/ }# n[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]