中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
4 c1 {7 I) n# q' s" W" r8 z
' f; [! Q9 Z" q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: C8 L1 I; Z) S! u0 o
$ V  S5 G9 m% n. C5 n" h( g廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! ^5 N0 Y: ~- P3 g. C
4 S) w* m& K# ~1 i  e+ K所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
$ F6 j8 Z1 c: D% p; H: X, x5 c$ ~5 Z6 H. |: ^
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
3 p$ q7 K' S  ]- p* K: F7 Y* g) j6 R: ^6 n" b9 \2 g, k& X
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
* l2 ?1 |% T/ k( @! n! P6 C+ P/ P; j% E, ]( J" m3 A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ T  Z* y6 G; @) C6 }6 ]正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% s" Q$ \/ Z% y2 u" }  ?歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- m1 A" s8 Z5 a, c- R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ @& O. K% r( ~- X" u" D: p. n
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...8 {; k4 D9 D, e
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( |0 t1 ]) r% I: y4 P7 N
6 J6 i: n. F& J4 L: \8 z+ F
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。& f! ?" T# B4 p* f: u- o! x

, h- l7 t7 |& z5 }: G! L0 e0 Z+ l另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
7 w6 j* o( M# F0 V+ x) o& e( ~) ]  [7 K! A5 n
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!; D9 [( T8 V+ y4 j
' n$ {) }, Q, L7 e: r# f$ y1 U
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 L! z7 {, t. r. K% }
+ j0 C4 A6 q  o% N+ |6 I
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:! |& B/ N3 L, m( g7 t4 i8 ?/ O
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( u6 r+ S. }' [紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: H+ f2 ]. K2 ?* ?. T因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 M! d* i1 O" s% f: i. Y
$ [+ N. g# R9 C2 e: \. [
1 G  Z- S2 A0 Y$ T8 H4 G2 x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* u+ }# V2 \" i: K# x6 o大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 s. y6 p4 ?8 m% B0 v只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
3 V) `' g; {8 A' j2 \2 O! b
2 |+ S5 J0 n" ]% Z$ n6 d# q
' d# J1 C" ^+ ^( U* S正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~. e2 q5 C6 T% p, c3 |+ o
0 }1 V0 T: p! |- F, F
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 ?: d, t, o& D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 h* ^6 V* H( @) V# a: x6 E

% w. x6 f6 g9 k- l( R, F
& X* w9 k$ d+ }4 ~" J& d% j  @' x, x4 C; H$ Z' X' Q6 ?4 }' k# z
; d) g6 T! ^) O6 E8 c" w; a% \3 Y! U' m
7 D3 T+ k# y1 N4 N5 t1 N
. I7 `7 Y' W3 q# O% U' ?, `8 D8 W
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
3 L2 x  P( g" C閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# `9 W! n  [  O6 L. t在何xx之前..
# O; s# y; v+ W本來無事..+ d+ X  l/ ~+ S8 C1 c- W; ?& n% }; ]5 b
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
5 [" i, G  d9 W0 o: l4 W忽然揾本宋代書出來要人跟....., @+ G/ d& n$ {* X6 Q0 M
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
3 K" h7 }# M5 a' s究竟是誰在製造混亂呢???- A% w2 x" `( S* a# k& m3 d6 t
...乜原來何xx...係秦始王???..& v5 [9 q/ d( p
...果然係文化惡霸.........4 j2 y$ m9 k# F- C- c7 y) I+ e1 k5 b

! O) M! s" c" ^, V$ q2 `  ~.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- i9 j5 V6 z/ f' o, ?0 a8 x1 C
8 S# T7 H& W/ |4 ?. |+ Y  Y[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]