[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： : U+ J! |* c: Z8 u6 e, x6 Q, J

% ]: U- V1 I. Y1 ~7 B$ N# W& a4 k
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
4 e7 W4 K& Q, \4 d- C0 w 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ) i3 ]6 m! `( }, W: f/ I! S
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
5 O  F- t. O' m2 V- \# X) |2 j- `
* H- t! S4 ?% S; R$ |5 U: F" ?
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
( I+ L7 `! O8 z! D; i4 C/ }! M( i# n+ X我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
! n' h) u5 C8 o( I$ p分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
; N" }$ X% [% D( }1 v$ @( O1 A+ x, w  o3 f
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪' E+ M1 i$ i1 ~% b
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗6 O! c* U: B, p7 X+ v5 {
我認佢唔認:我坐0年- k) D8 M# C4 c( J& c
我認佢認:我坐7年, P3 _2 `0 A! `1 [6 X
我唔認佢認:我坐10年
% G. L2 W8 G8 g6 L我唔記佢唔認:我坐0.5年
7 y  N+ C- \; |( b2 V
2 I6 Y* x& U9 @! [而以上各個情況機率都是1/4
+ R; G4 W/ h6 ]* M) B/ m4 c! ]所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年# i9 O9 f! O) Y, B  D
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪1 n! I. }% O7 d: v3 A. _8 e
2 q# |- d! e: F: R3 b% z7 r
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題5 j, ^& o8 ^9 L* u
, i- W/ w) k* r: [: ?1 M
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
8 m" A+ ]2 M0 o# e9 \  E9 E5 c6 j) Z; J, w( T( S) x
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
! e6 Y" d- z6 m7 T8 I
$ v4 x5 o: T& e$ x' U( c# Z; a這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
/ G9 I( L, A& c4 ~7 b' E# E
- S) Q( j2 R- r  V- ^[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
2 K' b  W% k0 n4 T" m7 A而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐). b4 }5 b( a9 i! P
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
0 H4 S. A1 _9 O3 S6 n7 w) f' |如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,4 G6 C% N2 {9 K2 a7 O
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy1 ]- f& F: J5 \. Z2 N
但大家都咁精明,所以大家都認罪,2 x' @1 ]0 L4 c# s& t7 S
跟住大家就一起坐7年
4 N8 b- A& l% ~: H: B
$ v( B: l4 w3 j! x用機會率來計也是應該選認罪,
0 g  l! J" D5 R1 ]" F選認罪---1/2唔屎坐監8 f! h9 n: o) J) [2 r
            1/2坐7年
3 ]* A$ |# @1 I3 s- L1 R不認罪---1/2坐半年
1 I$ N; y1 t0 |/ T: p' B            1/2坐10年
7 B& }7 a  }  \$ o; a咁樣睇就緊係選認罪啦,
* ]0 z& @" C4 S' o& q9 i但大家一樣咁醒,就一起坐7年
, e1 E, G) l7 Y- @; K8 p4 E% t: }, h0 O& F- g6 o4 k) d/ r
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
2 h2 A: W* l! X0 C7 s世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
5 x0 o+ a3 f# b8 s% `$ k6 D
3 N; l4 ?, b1 f4 v: u! z[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
9 t' F7 P5 p% ]; [數學差,只能用簡單的期望值去諗
8 M+ E% e( u) s' }2 J) ^8 |4 y我認...

2 h- j' K; q# J( A
: o4 t- H1 U1 T- D; T1 S
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
( M+ q* \7 G, _; N# R# k當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
, p  _- i0 D/ r: @
+ M- X' ~" }* q6 u: S+ d你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
5 W2 \0 ]; u6 h6 a/ H0 a5 E2 Z( e$ O
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~/ ~& o9 v  T/ ?. L2 q

. F" {; i, V5 l這個當然要看對方是個怎樣的人啦~; f3 {! p! V. ?: l

9 Y0 s' x2 O( d人地可能認罪玩死我???# c! d$ L7 K2 U( i; A3 T) U
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?  l5 D# p8 |6 q7 d$ ^+ }
5 ~. N: k* S9 u# s  j2 v; [/ G
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
% Q/ y, c% b) ]2 p( }9 T想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
* o0 D0 D  N: M你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年: W: z: T: L4 q; A; s
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
4 \4 R+ i$ d. M# n9 O% r明白嗎?
* g7 R1 w) Z. o) E9 G$ Z你認為大家都以個人利益行先會選那個?: A; P* A+ m( s. c
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
9 f* A& V8 d3 |0 G8 K+ m* [; @/ N2 v

, _; J6 ?. @# A8 x3 `8 I' ^) ^其實唔使諗咁複雜
2 E, n8 M3 i8 ]6 I0 d4 ?, d
3 B2 B- P) C0 ^1 E# T# Y9 O% p3 e. ?" z8 s
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]