何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 J. V( A( E, A
- C. k9 q3 p3 C+ X1 a: E: \" F王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」% }' d' A; h2 ?, A/ ]. |

3 k8 W6 S: K* m6 q: g/ o$ w% t王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 u9 ~: }# q4 N7 o/ b- L  M4 r5 T' c: k! c, F: W5 l& Z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) ?1 A2 `5 `4 L6 K
: V# \) T7 F$ X: R, o5 J, U7 Q
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。, P  S9 p. `, }; I- \

& W+ P! x) B2 |5 @( x請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' @+ W* {* K/ r& T' A) b- c
& V# Z7 s9 B% D& W0 V2 w- P# s' e& q8 w
何文匯間接招供
2 C% n% [' |% U- m: q6 `9 W「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 R8 ^# O% Y' y) W

" z" g+ {( M" n8 m* ?既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
2 Z% e$ F" B% d. e* G- M5 h
/ L! @& z$ X/ l% |, [& r- u這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。8 X; Z$ @$ _5 }7 K9 L

; L% a+ h" r, }5 S0 X4 h諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! `$ N# J/ z# \3 y0 R$ \( ]

: x* D# E$ E" w8 f這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
) l8 B: a) W* Q7 y# q  Y3 i' H7 O" w( H, p
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. O" ?) I6 i  s: S+ F
6 E/ e- O4 B; s9 I" |9 Q9 @: b) p傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& n6 |- Z+ W3 k# \! o
1 R: o9 Z! y/ @" u
! I; P# ~! S8 {/ _; C
何大人升堂" i( b) q. V0 v& i
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
( ^- J2 S! [  _- e) l+ C% c2 h0 Q. O- o3 x
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
  n: {7 @4 `# C( M. |( x6 X/ x, A1 M
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) `; @  m7 @! R% T
$ y, {5 E* o  M& H  v2 t
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; A; G  ~0 t% g7 _, F9 ^  @
- W8 |' }) a1 {' F  f+ Q; r' f諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。# G: C0 x3 P2 W4 F

. a" P3 |9 \3 v  t4 M, U; E( b) i. Y9 a不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。1 C2 w& P; Y! m  h. m

/ h+ C! ~+ f7 A1 C7 ]/ U; u自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。8 Y3 A6 I9 S& C6 \0 v4 P, c+ B

. K: K1 r( Y2 A4 k9 G* Q# c附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 h( r5 X5 F9 T- X+ \' s還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
0 \  u5 P5 z( \0 r& \3 R' G& X點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
8 Q4 n2 X  f0 ?$ f究竟有咩事?+ j3 U, y+ {' P* _1 ^$ m4 p6 }- ?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& P; A2 R+ p& z, C, A
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# r# s" @; p! V  `
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 E" J7 t3 ]& {; q
$ t- r% z8 e) |6 N4 }- q9 x/ z4 o
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」( B: L( O  S& `, w, M
3 a" h4 T& S4 b, I$ {. V. z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。0 @0 _! q- Q& K: r, A: ~
% y1 e3 v( S) a, ?4 q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
5 F8 K: }; G0 h6 y7 f# r
4 k4 R/ D$ c1 ]! `更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
- L' D9 ^8 B- H: ?$ B! W7 [
( Q1 d7 c3 J( z7 ]( q全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
; T( x' i/ v) g" b
. h6 E% e& Z3 q' K3 M* j+ x4 O當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。) e- {6 a) g  p' _
: N, J  r0 s% a+ p' c' O
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 ^& Z8 U2 [$ Y9 S
: J( o' l1 v) F1 ~* f- S' S
加拿大多倫多星島日報# w/ ^# A2 \0 F
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
2 K0 S1 e% ], m2 J何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
/ }# {. `$ E$ ?. l/ I! |' n6 \* Z* w0 @
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ L% q. R6 N- X
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
/ f9 Q/ b7 W# f1 T% H3 c....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]; Y1 Y$ \+ v+ m
2 K, ]8 _' F2 {' {9 l% ~" A# f( K# @9 E4 [
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]