何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
! u) ?: o' G' c' _0 B$ d1 Y8 U4 u+ h
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 u7 \* X$ s8 q4 n( u+ ]' |
! p, R0 q: p( r$ t
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
0 X! ?; i0 H2 W5 s  |, a+ x% h% q( o: _# W% {/ X; v2 y3 }8 O
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) I3 n/ s  `: N& i
! y5 C2 B" ~, F* k
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ q; p" R0 B/ G, G+ X; A
/ n4 p# }/ t5 V7 }4 x  }
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! j) K/ r4 h) a# {$ j7 C: B% H& K* J# b& r% m

8 u& y$ p. x+ a* Y$ L+ ~) g% f6 W何文匯間接招供
  i2 j1 y; p' {# v7 [「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
: O# w% s* O3 z0 s
3 J  ^+ m0 L: l既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？3 H$ \! _/ F3 h: x/ _' Q" t# L
3 B) Y6 p) l' J
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。9 @4 j* l9 M: A) ~( G
0 U6 i( X/ ^+ f6 L, H, J8 U/ |
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! p" {; U- M$ `3 A+ Q& R2 \% N

; J! W: S- X0 d( r. e' P- K* R這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
. o$ F2 ?2 L" L  M) M3 P/ z- X
) r& J9 N, I  h9 }3 f語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( R: R2 |% q$ a. `6 B% Y/ L0 ]: Q! x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& R$ X0 j9 o% f+ A
: @. @  |& M. q" F. v7 c+ e* u
/ h" r& w/ @% o& L/ l( x
何大人升堂9 I0 q, \" u3 f1 |0 k% ]( ?
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' g$ |8 w6 d2 B" Q* Q7 c6 V" I, z  I

; f. ]0 b) o& z+ `/ W5 ]7 t7 Z$ @「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
- f' f0 R6 B% Y) r+ {8 N
) z3 a3 N5 l' o  [- H! \由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: M; o3 @; ]4 j  z& [* o' c# C
1 j( w0 X; i" ]4 u
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。2 [# C# d) c3 N: X) w6 b
5 I, Z2 v* A$ y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
5 c6 Y+ q1 n5 \/ C
3 ^+ k! _7 |" [% J1 ]不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 [) R  n+ e0 V$ p

7 U7 W; s, L3 w1 @! r+ B2 f自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 X8 t+ U  w; ~9 ?
1 e$ |- u8 m# ]' U' w) d  c6 K附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
1 l1 ]! l' S0 p7 t; G還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
( X* V. q7 g; R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
1 E* s0 @0 ^" w0 d, v( V  M究竟有咩事?; z5 c+ @! z* i1 F! E
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  z5 K- e1 Y+ M4 T" U近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...- @1 b; c2 Q) ?! Y+ B. e& k2 Y7 G2 a
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
1 l5 z  ?; d3 V- m! _2 D
% l9 L/ K0 c$ N  }, R9 b關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
1 \6 R3 l" s% p3 `
- W/ I+ D6 W; T6 H: }. y# v他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- n, v; l5 q8 ]. [
' v* l& a7 J  ~/ `8 w+ }
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  w! j* k  G& P& o/ K% X, |$ c6 R% _3 O; l  K, \* k7 W& m' L
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。1 x! n3 J" I8 o6 ^3 D( U1 r
2 i  b5 x  {" e, K" W- a
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ g0 L! W5 D, }" B8 i- H

/ T- U# f+ |/ `( \  n% ]' P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
# d  r9 g: {/ X& d5 O5 H
* H: W6 P1 \/ j. C# q抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: D4 `4 X/ `: ~. Z. k

0 ?. f5 t+ k0 T. n: \( Q( [加拿大多倫多星島日報
; B# b- d& w7 ~- T2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
  [* q6 h. I+ h( X& Q何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 S" e$ v9 u% }- z4 a7 T" |& c9 g4 u% ~( I4 H9 Z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。3 z; l4 J% q3 x2 M! D# D4 Y
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
; o; l* s, Q% a3 ?& @. R% w....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 X( r6 i7 U& z

% a9 ^+ i5 E& X& h- E& W2 r8 @) q& Q[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]