何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # l1 A- h. F+ ^9 E

" t$ s4 J# v- D- P王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
- n( x, C% W) s
  g5 [2 C7 j2 a* ]2 K王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？) f5 z6 @1 j! k: v6 B1 g

- ?" c; E. m' `$ }8 O" v9 c四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, o! C4 l. B- K; Q" g
9 w$ C4 c) o* G6 ~( l, o7 ]第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) K6 {0 R+ w% H7 p2 w  e1 i9 m; [
$ q+ w0 d, A  }" ?請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 @# _/ c7 Y. I& L
: ]& D! o+ }) o$ J8 I* Z( ~! S, o. x' D+ m
何文匯間接招供 - {; \8 g1 K  W& X" D2 U
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 b1 w8 _2 W" B  q0 ^: B
' L  Q5 o) k  j- B% z9 e0 \" T
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
$ t' p. Z1 v7 h4 x% p+ M( a* {, s6 H5 \' z% S) u
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。6 I* z) _" ~8 R( R7 O
; _# a! P' c: v5 i
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  F: W, e! E( p$ s7 Z! o- d0 @
1 v: b5 G, p4 i# R/ N這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ n! k3 ^, I; Y9 L# b6 k( Q7 P
3 ]: V% Y" O. o% u( ?% J* {
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。2 R8 q9 W; l# E8 l0 P  n1 P
5 Z9 N& _4 r; S3 k2 `( }- `$ p
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。: b4 Z$ V$ {9 B- ?2 |/ v4 q5 G

1 g, n3 d9 e2 N; q7 h. L2 Y$ c+ I, ?5 t
何大人升堂3 a1 h8 Z0 ^6 z# U
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
: e* c6 r7 \4 k  s& Z6 B0 ^$ H, W. w
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」; ^& ^' _3 [3 {- M
6 Z( y9 l; M! W) C, ]6 q, P' D6 y% M
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。" W4 L7 Y% m# A5 z7 J9 Z. b) O
9 E. Y7 W# T' k  U
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( j1 J5 F( q* F& R& ]+ g' z' r$ o6 h

7 [% W  Q3 K& C& K; E諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。: `1 g* }* d: A3 s

9 \1 Z3 v  ?& q8 n. [6 Y5 m不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
+ T) O9 w  I" Q: i
9 Q& A7 u# q/ c自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
. G% o2 @$ D% Q2 {# @/ K
- F2 Z! P+ k* Q; R  a附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解. {4 y% K7 R* G
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
$ v, f9 B5 T3 f) o# E  J: F點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ c, y/ \: u% c* y& i8 k
究竟有咩事?& P2 K8 I: i! r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..# f- c' C- M+ U* v
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...+ k/ B; ~2 b, J* v( h1 Q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 " f" t. c& c. E. A3 u# P" ?
; Q0 h9 e$ P& Q" f( _8 o$ ~
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
$ \7 C! v6 d7 ]/ x5 z1 B# J: P7 }7 I: I6 p! c8 i4 F. }
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 ~$ J3 `/ K5 M7 o5 ^
% m% n) W7 Y' M" a5 K
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
6 @- e9 d5 b( {# Y
* |) k3 O6 ]0 s1 @2 R! I) i/ u更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  k# E8 ~- A$ N' V" @# p4 M
1 @; H$ D4 O+ F$ F- K/ C
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
+ w, v5 r* V* T' V; c( U* V' h& u7 l. v; t: P
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 w: A6 V) F* u# `, {! G
: J/ S& q7 f% H8 s* n抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。4 T& ^5 ]- f! ?! S, F* }; F
8 l  Y, T; T- p+ \# s! k' U
加拿大多倫多星島日報7 A( A, @( }: j6 k
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
; k  A) t: l0 E9 s& }" d( G何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。5 E# O! `3 I& D8 Q
8 }9 \7 e% f: L5 b( A* m8 X. r
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
8 J# I4 `3 w: e* ~* T- R0 \# |香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
6 d5 y" p* f1 E( F- \1 L....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], ~5 j* w5 F) k2 l* w) g

: X0 b) B5 {1 a. C1 _( z  B[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]