何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 4 T- V9 x) ^& K- a$ J
' Z" \; Y% z% u/ b/ `
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
3 v4 W& R0 D" ?* W+ L: d* |+ I4 f: a% y% R/ G/ J
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？) C, d) q) q* U1 }6 [' j( X

- v7 x. F# D( A" i5 ^5 y. P5 @1 y四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 a% B+ X5 f9 `; M9 z# ~0 k# \9 d! Y+ ]
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
' d: ]! {* `0 \! }4 I3 b; C- N4 G; D& C% s4 Q2 {
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
0 \$ Q6 Z1 S3 t" T
" u  k+ O! j3 L) H) Z1 `
: T( E; Q+ {1 m何文匯間接招供
4 D' |  c' ^/ a# T「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
3 c$ i& ?3 E. T5 m9 ]8 b! l
8 L6 ?* b! s7 r4 N既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 J* p. Q! g+ ?: p2 c3 s3 H" E  r8 N9 g: H* x4 J! t3 R
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。6 d+ K' h, i; C2 t1 G/ C. U- }
- O) v: m; w6 e5 K8 H$ K+ A
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。) }5 f" I" V" F7 S- @
# K' F* q8 D" I" _% g
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。) G' Z; k- N3 k* U1 `$ ~
$ \4 H; l* l! u# i0 z4 @
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
3 e* W4 a" J* T& }$ G
3 k( }% t+ G! S; }# ?. U; t5 f4 ^傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。, ^# J# M" H* |9 E  ]

& M3 _+ v+ R, _4 d7 f
, N) D6 H' y  K, L0 n& |何大人升堂
* U6 x9 _: C  Q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──( a4 a& E, p- {0 k% b  v1 B8 J

* M' B% s+ K' Z" _, T「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' y$ u# d& ~: q& N( ~! i0 Q$ B6 L  @& L3 S, M( S/ ?5 z
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ }! r8 @. b- g6 Q3 ]+ k( P* T3 ?- \# s! B. ^6 R
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, j! y. m3 l5 i; ?* F  b8 I! ?& V' D, Y, T
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。* d7 z) B: H' ]2 u1 }  b0 Q& i
7 F  ~: j$ H) Z  j
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 @* U6 Y( H2 D# e- \' l
/ f2 S* q2 }% G3 D+ ~3 j/ A
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。, c1 m0 H* b- S. V! D' k* Q( y

0 P. r  O- w6 J7 G; w8 q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
, j* J2 y, G! y還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?+ l# }$ d. g+ P: Y' W; I0 E$ ]/ L
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
# R# r; @; H6 ^6 N5 [* a究竟有咩事?
/ U, S8 J* N, Y) u5 S9 `( p點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..7 a9 O% M/ b' f2 a( H
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' `9 q6 G  H! s7 g1 L總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 7 _/ a" G' i: a0 Q0 v! W; b3 z1 s2 b
+ M/ o6 d- u$ V6 ?+ u7 Q
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. L/ X5 m3 V1 ]/ W" b' n  o  a6 ^+ ?
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
7 l, T) }. X" o* s0 j
; e8 c  y8 g, ]( G- q% B  A如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
" z$ r5 E+ ^) o9 v: W! F8 q1 r
% J; U  U+ Z' N- j* M9 b更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
, \/ M7 v: c6 K# `+ H( e) Y5 H) d% L- S- @3 T( S
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
$ M4 g% A+ e3 N% l9 `
4 Z4 [1 D5 |! G$ y& Y9 r當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
/ Y" h# {: o0 r; F. X: T. z. {2 w# E0 c/ u$ {
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 h3 F: ^4 y: `2 o- Z( o+ W
- u. [4 `* U0 S1 b$ H加拿大多倫多星島日報
1 A' I7 k' Q: R1 _/ q# J  H$ L2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! w9 B7 \7 v5 P. b) h. V7 M" w' ~6 G何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。) v0 ^3 r# D& q+ I" f

4 N; r5 h. \- l2 ~1 {由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ I4 U2 b& d: z; a% J* j香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 o: g" u2 _2 ~( c+ g....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 ?' p/ F6 r. V, H( u4 G: @

4 I7 @0 J$ [5 {6 Q* i6 x1 |5 f3 J[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]