何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 , A7 G8 r" v! Q; Z: A! p9 G3 h
6 C- J! U% P: c% ^5 E1 i
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! D" T2 r7 ~) L5 e- ?, |5 t* N! s, M6 _3 }( A) i
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- [- p6 l) P0 s8 \) G* ]" b" k

! B/ c& z9 X! t1 C5 K四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 d; \- _5 b6 E: l2 Q1 R! u0 l; P: }- M! e& K, [9 p7 `2 J8 Y5 Q8 s
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 J7 ~8 V) c& Q% a

  w2 l* ~% G/ D. p0 g; b請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# t1 ?  e& H; i  u$ \  q6 _+ i$ S
; ^* l  U, l# |5 Z0 B
4 L% S, O: D: @' C6 T: Q+ o何文匯間接招供
% u" B% O% j. L" U) P8 U) _「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 I1 y' }4 |! U4 c! w

" u# O* k' _7 t既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
9 y  t  o- V8 _' H+ v8 L$ x! _4 V& d* E/ J" C! M
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
# K! j( \/ p9 L7 h+ z5 W+ H9 E* i7 O* ^/ a# N1 @6 I
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, o4 s# U0 U0 y. l& X
8 s/ J2 u4 e. ?( v0 w1 w這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 J1 C( x1 O, ^% s) [# b$ B- T- |7 z# w" ^. r2 z1 j$ f
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 v0 r0 v+ V% |7 d  }" }' `; t2 N- Q+ S
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
! M3 B0 g2 R% x0 w+ f  ?+ K4 Z
! r+ h8 t5 @9 D! W& q7 q; \  G4 _7 ^; ]
何大人升堂0 r/ _/ j0 @9 W9 g+ q8 b) n: v, g* M1 @
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 \- @6 o% b, W# [7 m- E! D2 P; s$ ?9 ~$ a' T
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
; v1 X" N. B: F& ^: \1 q4 t  M0 k
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。# R4 `% P- K" q9 {9 m  \2 T

/ l  i0 |* t+ V- M0 _' R) @. p阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。6 q# m: r1 I3 o; m8 i3 |

! Z  R/ k) T) i0 w2 e, ?, B諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ \& l1 q" R1 X: N' i$ [9 e7 c1 E! Z. i( R' M, |
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ P2 M5 p" [4 u, n: j# H
& ?: m+ e9 e7 ]自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
* u3 w, }1 e5 w4 [$ H7 c+ B& x4 c% p! k3 U, @& S7 y8 Y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
, G1 m6 s$ F: l4 Z2 s7 A/ @9 n1 z還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; L" k3 Y4 x2 E' R5 [4 a( G
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 L) }; ^( m# w" L0 A2 i究竟有咩事?, n) _) W! U; ^$ q4 ~1 C& f* J7 y+ V
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, Z9 O5 M; n2 n$ f近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...4 |! }; M$ D8 H2 t$ o9 k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 b2 C% l8 W  m# d, o5 ~

; S4 ~' ]  R6 \3 b, O( Y% \6 q1 S+ n5 q關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& G  |' b. N$ Z  A) Y6 V* K
6 |* h8 n, b& g他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
8 A' l/ w/ @! c2 M  Y4 p
6 I* P* h/ g0 s8 F( w- U+ G- ~如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。9 K  g2 \6 [; u' s* w

' D, i+ k" v% k更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ Y  G4 v  j* c2 M# J

1 K% T# [/ g0 g/ z% x全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
% O/ W. _  @! G$ Z: b% F: T
" J: a/ u! e6 r6 t. }當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 v* w* G; M6 K. @, _

! ^" V7 S; \5 Y9 }* I抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 _9 |3 d# D  _0 ~4 o

# U$ D* T$ s# X# N" y加拿大多倫多星島日報- k1 z- j& F; a) O: @8 E
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。$ Z2 k6 K8 s, A" e" g* Y/ `4 n4 Q3 i
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! Q9 E" J5 U6 q: |
) M8 U. u0 C  H  L) L3 P( s1 I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。/ x& \# \; N! z- n4 _% q, b
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
; X2 G# A& v; J  ~$ o....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]" H% F2 k- G" U8 i9 \0 d7 n1 G
9 x; a) F2 b4 F. _
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]