何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. O$ c: {0 k- r/ h# M7 [
# D, Z! B8 v3 D5 u  U5 _% o王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
) ~* \) E0 a! a- W" n4 b$ K7 J8 L5 I8 n$ h7 |
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( o# k% P8 I$ L5 h. H' t1 X( [' {' n( L9 P6 D1 D- C6 K5 g# P3 ~0 p+ z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
- m: H$ f1 ]% k% c; N- G: Q' U
4 k4 F+ N9 S, i" S' `: \第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。- w# ^# ?! B0 V7 K1 O4 I

4 p# [% Z6 k/ B: l' t" s* O請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
6 {4 Q2 U+ x5 j  {% B% {1 T8 ]$ a5 ^( a
5 [1 Y& N8 [7 o" Q) r0 S# h" L, e2 C
何文匯間接招供
; p1 c, o" S+ |( A1 N( t「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。6 b* p9 G3 ^. ^' t# {5 W

/ Q1 J; |9 d5 b0 V4 L# @既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
# K5 l4 h" J  q
, J0 L/ g( M3 L這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。/ X9 _3 ?' x' s, b7 D5 ?
$ C9 l" f1 A  `7 l: o0 K$ m4 e
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 [, g$ E1 N- [  [! \* ]

4 V9 [6 ^* T  H7 c4 O這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。$ [; L. K! B! d% h# t4 y1 b/ C

& w& H: S& d2 H( g# X語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 y* A& T! E! R
; E7 j" n) h+ Q; }! N1 }( Y
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
0 U  Z4 ], i' |2 N" c8 @5 }& i% c: P  }9 k
! O5 S  d2 s+ s& _# [
何大人升堂
! O6 B, G9 w' B# J- u7 @, I: C& q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
* Z- C5 _( n6 m6 Q  c' U% y
- B0 _+ x+ `# Y9 ?& U1 l- i2 T「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
  z! h- a" R1 S$ }" h% J
7 }1 r" ?2 p/ u7 K0 b由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 m8 Y- V  O( Z+ M& G

" ^' u% W8 i; ~! ]6 F9 x阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: Z1 ~7 K+ y: o
- x7 ~4 Q: ~, k3 c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
5 X* B  s$ c! C
( ]. u7 o7 ?8 h不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
( o9 R' T) {/ ^- k( m6 d& T. M! q0 t/ q# T, w4 x
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。  V+ [# r& d9 i+ H( Y! p
" ^5 A8 `7 X, w* w% k- u% p7 U
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解0 i0 \% B: e& Y& P% v6 I& h$ w$ k
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
, V3 Y% q( l, C5 M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:( V0 u) B9 b3 I
究竟有咩事?' Q# p8 J6 t1 u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." ?  d. G, @  [  v4 Z
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...( P- g- n8 O: g) T
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
8 H- f- W3 c1 j2 L+ y: y$ k
7 n, Q6 c$ ^3 T* F* _! b3 @( S關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」- |3 L4 l8 z9 a
5 P+ x1 e9 F1 l+ p
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。. g3 B. L( [- X- b' K

9 G4 G1 ~5 g; h8 f# y如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。% \' j6 s: c% O5 P% t/ A( U

' E# D- Y$ E- Z更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
- U' w; H- a  \. u4 J
' Z* e' F4 S, H9 G( I! W! m全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？% f" `  `7 ~0 s

! Y. V5 P& @  ~0 R0 F6 h) A當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" C# f) n% y# {  q6 g$ ]  F' l* @" s6 q! i& Z9 ]5 z
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 V; W4 [3 d$ H2 J6 u7 l
6 A( K0 E4 Y) {. C# d  A' g+ N/ |! k加拿大多倫多星島日報
: c" O0 Z/ x* x1 }2 X( |2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
; y% `: a4 `! y/ Q9 O. |何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
4 _8 N( }, O2 J, f& f' t
2 P- l3 x$ x6 r" ~' X' [5 Q由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 Y/ H& E9 r# L4 }5 P% J
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。3 g4 }0 {" j7 m! E5 Y! c9 O# O8 q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' ^) S% y; _& e: ^

& Q0 _, N# x2 O2 B0 U1 b! V[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]