何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ' c1 l6 S5 \( A) U3 s# @2 `0 @
8 B* F% S5 i6 E% U
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ L! O7 A+ a  S. V" w6 ]9 f' c" M2 P% C1 q) Z, v
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
& A& ~# i% X. F' s5 }& s) H  \
: s+ G* o+ u0 O9 X四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──5 R9 U+ z) U% E1 J0 c3 f
2 C1 w) V% _& G! w2 I, K, a
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ d2 S: i, [: G
" W9 {- P4 E' T" `, D* Z請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
; m6 k8 {6 ^  ^$ ^) \
: L  K, ^1 x- i& O, f1 O# ^" G9 U2 X" S5 D
何文匯間接招供 : N( d7 ~: C; q/ @) e6 m
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
4 |+ J( e/ @" v3 e1 X7 d( x  q
9 G* g% q8 t; B8 a3 P$ \  A) w: D既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 G) m( i% J. g, p
& F) O' \2 N' ?/ s4 z' @這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
- Y! o% i" W/ a, L8 e$ f9 J& @' V2 f  e. ]- B+ t
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。+ l( `) S+ I6 k) D# G7 a8 b
+ y. ~& h8 Y; L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 P' P4 b* q; ^/ Q
! Z8 v: R: q4 b5 E1 b+ h  U語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。* |& \6 P4 Q. x
4 _8 P% w4 e3 O' m; s, ~5 q& K
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
8 u& z4 l( ~4 v% U
( ]7 ?$ [8 N  r( C  G- h5 W/ W+ U, X% l* [1 R- s  N
何大人升堂
4 D' H$ k# X: X. ^- N# s$ R; u9 i「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──5 L2 C) I5 `- l8 }! x: K6 E( H

3 F3 K2 p* F# y* n9 q; r% o「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% T  ?" V/ o0 H; t% h8 Q
  Y+ \4 E3 I$ ~$ E
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 e4 n: Q- n8 L% I
5 z' q  x$ X9 C- d$ [& N2 K" a" L
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。! _+ z& w/ ^' f- k) t
' Y6 x' P, }0 D& N
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。- y3 R4 ~! J: g4 m& V/ K. l
' W+ o3 n. b( B4 i1 E* ]
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。, A7 U4 s2 s7 L+ p
: D& ~* ]1 N, H1 ~, o2 l
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
2 W" w1 ?! v: K2 w
/ M2 n* p. ?+ @3 S9 ~附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 \3 k* @! Q, p- c/ u9 j$ s
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* |, u9 ?" l; z& e0 r' |
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) J4 a9 k, U* H3 T$ C) \
究竟有咩事?
* F/ y% T. T' k, C4 i$ t8 T" S點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& N  l7 K; X# @; {3 {
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
& @% a6 z9 Y! m: j5 P$ T0 }總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則   [+ m( z# h+ [* M
0 a6 N% |$ l- q" ^0 G/ e  K9 c& u
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 b/ m% J; v$ u) E& ?4 c2 @
7 e) Q" ]* _* F8 V% [. U, \3 d& y
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
, g0 g* u( z) E1 B! H
5 I! c3 w: v% `5 x3 S# h+ ?5 w如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。9 ]7 |0 {# n0 g) K( J- {* E
' P: _4 Y8 \3 g+ Z
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
1 @) }+ R9 x- Z6 a; S9 f" t
( J8 f* j/ j8 ]! D& K$ d, W全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
! D& ~& J1 l5 R
; N5 [8 w8 }: b9 K4 g當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 j- L$ D+ U8 O3 ]; j; J! b
- L' ~  s3 O* x/ Q. \# M抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 Q0 ~0 c4 e* \( i5 _4 j  m, J# |
7 M) x$ P) v) \5 }5 W
加拿大多倫多星島日報3 b7 O) `4 j4 t& ^+ G; m! k
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。8 _9 s  t! H/ y0 O% Z) r
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。0 P  x( g* T6 N1 G
1 u- y3 G: [1 {8 N7 P) V
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。- X- Z8 Z+ T) U" V) L1 h$ ^, M
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 j/ P0 v9 t( m  i$ m# Q. J% F, e....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]$ G( m3 H% M1 s
1 H8 A" A, g  L% G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]