何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ' S  X, o, e7 G3 a. K7 ]
/ p! a2 I/ t: b/ J
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. c3 _  e  m" V

6 A6 T) q% m- U& n+ N: H王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？: g7 A2 J  P. V4 o0 r. ~1 D9 p  K5 R
- w( Z' ~# L1 X4 ~
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) @- Z# u  t4 c$ y

& i, U1 q$ z5 [( A第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! q; M/ y% A4 g1 Q+ s( C
, b, q- D6 M: b5 P! B) V
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 \' o4 D0 K( u0 _! r7 a8 C: }9 p7 t
0 l  T: u$ ]4 U# Q6 n1 g; {! N
何文匯間接招供 4 G6 S* V& k2 j
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
$ S, D, E; p/ A" @9 E' H  O+ S  R
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？* U! O- a8 V# W# C  U% }0 H& e- l
9 o, W$ v5 _. W" m+ I4 \
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, c* k% C: T  E6 _* F

- H  d. y' n* j% m9 b諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 V- P5 D0 Q7 Q0 ^9 K6 W! E
0 E# |! v4 p3 Y+ l- h& A  g這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 Q2 z/ c6 u$ b6 j7 n  g/ F1 z' i. }
& y: n2 B, R! [2 @. }' _! e, a: s
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。0 t& M" u+ O. s8 P
8 |3 B$ W0 Y; M
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& v- M- t6 g4 ?* l  k

# G+ r- T1 k. B1 E+ H  |5 k+ w) _/ q- ~" B
何大人升堂9 ^& S2 z) ?; l- l
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 ]9 M! P4 T$ O6 I3 a7 s) M& B9 C# j9 P' L) N4 ]; o
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' k9 L& {+ \" f* z

2 {* P& y8 \7 t! q6 Q2 d由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) _' K. r' W6 x) Z
) ?& q) n+ B0 F. u/ A0 R
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" w3 a6 V) Z3 p8 h; u! }0 `6 x
/ [: ^# S: g3 {諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 T2 k9 y# @# L6 x) C

. s* G% z: }! V+ V不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
+ v6 Z+ _% T: N( h) G1 M9 v
3 c3 z. ]! |7 X( j$ v+ q$ x: R, g自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 l" U, L2 j8 G6 l) U+ M& M9 G/ L8 f+ z8 M0 X" z1 K0 {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 U9 ?4 h, E5 U5 e
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?- D4 F/ X+ G  m$ i8 P9 ?9 l# A
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:6 ?3 u6 }* e; n; l: J+ q: x
究竟有咩事?
/ K! U4 M/ q) d( A點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
! u6 y" E: K5 |+ M近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
$ V5 v$ K/ s) F; z+ `2 I總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 % A' o- _9 B0 N4 i) c+ `  G

5 |0 }& t* w7 r9 Q3 h5 \關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* X! j' t5 |. w0 W& m% A+ S& j5 F' r# w3 p

- V) @7 D, L, G7 H; E7 q$ N他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
6 R  ?; k' J1 C9 O% H1 M' ^9 G: z& b7 Y
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 }7 f! c. h2 E2 W* V. {/ W, q/ T; D  Q5 k/ H
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 U- f. d( J* }  ?5 H1 N

* ]0 L7 O6 A4 g全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？  h( w  x7 f% H5 i/ \, Z3 `

( |- ?! z6 I: t+ g. ~, r1 X8 i% n當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。2 r+ F/ o; ~8 t9 @/ U+ v: D0 Z
/ G/ b9 `& Y$ k: F# e6 f( f) N
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
% ~4 l2 R4 D' H( V  G
' g! X( K, [* C; e- H4 X加拿大多倫多星島日報  m$ e1 i: h6 D* u  `% H) h# v7 C$ F4 ?
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
8 g% l+ T, H: b% _何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。" `/ a4 G* V5 c# ^, _
9 |; J$ Z* O* o3 Z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。- [/ R+ J. g- Z6 V1 m- Z
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( J1 E1 y* B7 `$ A# p" q% I
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]) z4 p# p5 s/ ~, J. B3 F' B  J
2 H3 i9 }* B! R$ M4 N$ H3 Q: c
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]