何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 / U; G3 W; u4 `4 E3 G
; a) k' H2 W% D0 I8 `: y
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
# `. y1 a! g9 M6 d9 `0 w& H$ p4 O7 F3 x& v
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？5 f' v9 M3 D! A/ n5 @8 U
1 K8 T5 e4 |1 |* _1 l
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
4 o9 |  D8 B  V$ M  L5 z6 S# K" ]! a" D' s' G* z( Z1 N
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
+ h' R) Y0 n1 B' x4 i8 b8 t- E3 c% M, m' @! l, O& N* p1 W
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！7 a8 b$ f- S# \, Q  Y; n
) {, m2 `  J5 ?) b! v$ k5 i

1 ]8 @, N  N* K0 V# o何文匯間接招供 * B3 O* [. V" C. h
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 O& u+ V8 e, @- O9 |9 {6 f/ ]
8 x/ b/ \, s$ O/ @& s既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？+ G; N2 {' p5 r5 \
- c0 h! p/ A) ]3 B
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! q  y& C/ r' Q: E- G0 X
' ~: {  a# X* M/ C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' h: r! r3 G) W  W" N
- O9 R9 N. G- {5 i* @' R) \, h
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。+ U$ k# P  B8 F" w
! ?6 w' }, o6 F# O% H
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) N; f2 P- [0 Q$ {" X

' a0 K  z6 n- m+ D/ ?+ `6 n傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 v4 v( S: p& {' D6 O8 Q

3 H9 R( `& {! D
3 V; v5 S( X. i8 y/ J何大人升堂
, J# O$ L' Q3 O* a「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% X3 O) o6 D: a2 F' y6 K9 O, j% k9 W6 ?

0 B) Q7 {. K+ r1 U「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」9 J! I* V9 |3 Q8 q3 e; J; Z: z

8 k$ c$ W8 O7 b+ W由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
' h% v# X7 B8 T7 b- g7 n$ x
/ G4 A6 _: r9 V5 R6 m6 @2 v1 E9 k阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 v/ S; e8 B/ j3 w$ L* M' O4 k/ h/ ]4 D2 N
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
( v4 A. b& _0 n% |5 }- i) Z  O
/ M  [8 u! C8 r/ d; q3 h不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ Y: W6 l5 ?5 K
) u: M& S0 ]1 p自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
3 m  C7 A/ _# D. G) n: _! l' a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( B1 a4 p$ v9 M( U7 \5 ^8 d; j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?6 l8 S5 `2 M+ p8 p+ w: S' `& |
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 U1 w! S, r1 T) i% ^& b5 q& _+ H: @; J究竟有咩事?
( W" ~# y4 v0 O3 E) j( y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) ?, h2 U' K' o0 F- a5 r0 }
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! L) @1 C! I6 \& `& u% p# r$ o' y6 o! w2 J
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
" k: H' O* M; F0 Z. s
5 Z- E/ R2 d4 E3 R關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% u9 @% ~4 F0 T6 y8 Z  T1 x& W# y( i* Q8 e; r' D+ R
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. C% G2 M) o. t) V+ ]4 w* M; ?9 Q- c  U6 f* o, l4 R- ~( @
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
4 S0 @5 D) ?5 c3 ]: y
: u6 O) c1 y" t7 M. G更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
( |9 m8 c3 w. h' L& C, O+ v1 M6 D$ G/ v! d& j
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ h! J% d3 J) o- H( Z
* _0 ^* [4 y) x8 D
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
2 A* \' D8 C3 D$ @; D3 C( N& r( u
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) c! F6 _" n  S$ P. e

8 c) r) d  [8 O; z加拿大多倫多星島日報
6 y- {. i" D, {7 o2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。' q) T6 T+ G  _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 n1 x$ k3 u( C, n" d( S- K/ N
4 j/ ]+ R% \" T8 v& v& H; y' E& ~
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; N2 i. a- }3 R) T1 L' j( o
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
1 s8 e! N) T/ b3 G....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* s  J1 Z$ C2 ~, D1 p3 S" `: C1 d

$ _" y2 b; X- D1 B' n8 M[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]