何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
0 m# x1 M' f: o$ z' K1 Y5 U
. e! e+ i4 O4 S; f: K王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
2 f0 d; w+ F8 z" {* m
1 {; c$ Q0 K1 |1 y& X# L* M王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
" i4 j0 v* ^% v. \( F6 X# n0 r8 P) x: S* H. l+ J" p. g
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 y. A8 L( h# o
1 ~4 X. M6 v: X: |6 Y0 e第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ V$ q# X; z7 U, \
3 l6 e# p9 J4 O0 R$ C# n請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！, c7 ^$ {+ j0 X5 c. [1 g

2 ^7 Y( e0 r) K! U! l5 ]7 x( V+ l3 d  T* d2 N
何文匯間接招供
' a: f0 B" W* `. X0 X「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。  [) l  V" h$ p6 s) ^. ^
5 w+ N) d4 g# P$ M3 x+ q! m
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？7 p* g3 t5 q% P  w, U" ]! W4 N, K
3 O2 ~% W% p' S8 O3 ~3 W
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) t; c1 t" R0 ?0 R& {0 I

( O: O6 k3 _. j2 N2 ?5 s諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' [3 e5 H2 Y/ C8 U% y# R

  u: {, e# A* h+ F7 ?: e- y* Z0 P" @這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 ~/ z: ?9 T: M3 D0 q/ g, @3 K

4 z2 o; V- W" x- _語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。0 _  Q7 ]" B* |% U

6 s6 J( }/ H5 Q傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。8 N) ]1 g4 V% u7 @

3 ?- X. u6 l4 c8 c! t2 r& O0 P- T
何大人升堂7 K7 g# D7 x' A$ ^$ g
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
  |* Z( @7 l0 I% G7 u, F! _+ F' P$ x2 }9 D$ T; y, ^
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」5 i$ x4 e- X1 f5 s3 G( G# O

" I# {! N7 {) o/ g' d# r由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
+ o, k/ X* e7 K' Q* y1 ^
+ f# _$ n7 v( }1 W$ r阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。6 }# F- B7 p! _
" m) b  b6 |+ X5 R2 ^' s
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
+ ~$ e) N& A# }7 G& E# N& F) `% w! ^$ ?
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 m6 e& U2 ]$ r% v) g: k
. D) i) I: `1 U) i  ]0 ]
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。! ]6 q& t/ t8 I; x. O
$ @! k- M9 Y) k* Z8 b
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' j7 W! l$ c7 g  w) {
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?4 t- i. \; q- ~; v
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 M; t/ c+ c8 t9 S/ {( v
究竟有咩事?
( x+ D3 ~! u" L: Z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..$ W7 D& y; |$ s- l' L; _
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
; u* K# }3 d; j' ^/ V0 ^總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
2 Y5 w& {2 S1 y- A8 j0 w- x* k$ R. H
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. g! {- ^, o) ]: |4 ?( S. A" S) O" N% w: g5 H
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, u. G% {( a& D3 H( D' H$ Z
/ k' s. }# O2 m! W
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
0 |8 s; x( x1 f$ H& v$ D- }/ M6 n, g$ ~5 k+ f5 T, g
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。5 O3 F7 i! d8 Y( ^

9 E: V; R7 k1 ~% H  v/ a- Y全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ d4 X9 a! q: l

  b" v0 L4 w  e$ N當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 q* f$ ^; T9 Y. y  }) j2 ]& X) t2 @+ c  p/ S! }* H' b8 Z
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。; ~  i! K2 d0 T  a& U8 D  O, k* j
6 V% v8 K. n# p% o
加拿大多倫多星島日報
3 o: S8 T0 ]: x2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。; G1 S! ^7 Q; f2 i) m
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, w9 g+ F/ K2 l) F- n" W$ Y: J5 u1 P9 d
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。# }; t( d) U. l
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
8 _# J" o6 G! j....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]; M# d  I( a6 c: `* p/ ~6 D! v6 O
2 _: N- G( ^4 J0 v; E5 F7 e
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]