何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 2 {$ `( P* K/ a- v
& m9 z8 r! {" M  Y9 B
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」5 e, n, r7 k+ v! w& f0 L

8 i" ?# k/ p$ |% U6 X  \* t王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
0 U; ?5 _; t$ v( Y. g# Q. q
/ Z$ S4 k+ N) d: q' |% n( l0 ]四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 V+ W. Y- W9 V4 ^) ]5 q" Z

4 i/ j; t% n& W- ]第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" ?% f( m. x3 [5 N2 R! a: i" g, U7 k
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！2 c0 y8 h; I* {1 X+ O$ E
- X4 [' G6 d5 X7 \" [& o+ ~" _1 I
0 N- d# U& u4 f6 E) n& x4 ?
何文匯間接招供
! r; Q+ e2 U: L# P「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
4 v5 Y( ^( X; A7 X' f6 Y6 E9 L& ], O/ ^/ T
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
5 r" F& x! K: V. B" Y7 o4 _0 M' S3 F4 \  P9 O# U/ f# H* c
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。" a- y; X9 @+ b5 P) x. q, x; ~/ w

5 [  H5 `0 V/ o+ P- F0 }3 t+ L  C  L諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。  k: ~; l+ \5 y' ?; p& b; C, [7 @

5 N/ \: K/ k5 Z" v- ~這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。. T& @* C$ [: ~) f
7 u! @$ o2 x& B7 X# \
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
' b0 `; r: M# `
8 H; A) ~) m- x7 G傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 T" \0 N  U/ s& }, [" b( Q% o* Y! a0 [$ W
. C8 f. N$ G" _" g' k5 R2 P
何大人升堂
8 I. n+ Z- N5 H「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──9 d7 G8 A8 e6 l, y% ]) T2 [. |

* T$ u* A6 N) q- |9 _6 z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」* e$ T5 m/ b: `  T4 W- b

. b5 |  U3 r0 G6 H5 U由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。3 w2 I) P) C# }  ?! p7 l* g

( w- E; ?4 }# v阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% F$ a8 K, @) y; V5 F
) k  ?- a1 a- O5 h  K
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
* h0 `6 i+ f. C, _# Z
5 E* [& H( w1 L# M不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
& i5 R4 Z3 p, S8 u: M
# B, [8 N0 u* j; Y1 o自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) V* h: _5 m& a  j1 Z
2 O4 d8 y1 ?  g# m. M4 f) y" y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解) ]5 T' _7 i) r$ ^* d
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?0 ?2 A, r$ u" f  P) s
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
. m8 S$ y; {% T$ J3 t5 \究竟有咩事?
! a* u+ }: b/ ?/ _9 q點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., \& K! S0 x3 [+ h% {: ]: P/ a5 e
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...' e  G* F3 X4 A! C2 ]0 ?  X
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) M/ W4 x/ D1 ]' U% K# @4 m, P! W% w
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! s5 ?1 N+ \4 `5 w$ p- U

8 Z3 `: a& d+ f5 X6 A他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。' H2 j0 e0 M& B. c% t1 v4 C

! G6 D+ u' [! Q" G) U7 K如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 J9 j0 H& X$ ^7 d
0 h! ?' |" ]8 W5 u$ f; [1 x% p; X更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  H2 W9 Y  a/ u6 s8 T8 V! M+ R- e/ \2 b
& J' e! h3 \) ^
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
4 @" A4 x0 k+ s1 z. a% v
/ Q$ h0 L0 R# h1 L( D3 E9 \$ {當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
7 |* W" ~7 Y9 o! d# C" z& T& R9 b0 W- c- N+ z
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ l$ N2 C2 p% `7 Z" M/ |, c; K
0 c, q6 e0 F  V$ D6 C8 B3 w
加拿大多倫多星島日報0 A- Z! d9 p3 e% |$ R
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。7 V: B# c- V, Z. _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。* ], P- E2 a1 u6 R' c

, Z) ^1 I4 Z. x! i  `由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ N8 t3 p) J$ S6 _" S+ K香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, k  T8 W, y( l* M7 f
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ F& m/ N4 y7 v& G4 U) l

4 ~8 `  S& {" a9 n) Q" e[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]