何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 |  C; ]3 w/ W* ?3 J
% ^: c, p0 o3 d' u) I' @王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
& Z3 R3 r, Z* L* G% J; [( o
$ F$ ~; N  U- i" g, P王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
3 Y/ j, w5 k. Y2 ~
5 |* x  r  f+ y& D0 x0 E6 k6 i四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' ]) E  K) P" Z8 |
) A- P" p  q9 b# }7 e* Y0 l第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 g& h5 g! G. W0 H

7 V% ~( ]& e9 L, |; `3 h0 i2 a請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 t/ w# g* R+ \, v: h
7 P+ w' }1 S) _  m9 M

4 Y7 v, C, x( {何文匯間接招供 ( F- i0 [5 ]9 a( X
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
% i; d3 `  ?" \
5 ^5 H' I: K! h- |* p% a; ]既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 y* E2 O' o$ J6 B/ M1 e
6 C2 f' W0 o9 M2 _: C- E  f
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。8 M0 e2 q% Y+ k6 B# ]( w5 K2 R5 J

+ S# F* N/ D2 K0 S9 J$ S; @, j& x諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。+ |0 n: y) `; q) o- |

9 V9 f# n- S! E2 X0 r這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 l# c7 P" w: E0 x; H8 r7 b1 X
) E' Z  P* }* Y7 I語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。5 k: S, H5 C. t* w
& S# z- j# s' x& j. _
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
% t0 ^' P# X  f' X: ?% Y; P- |4 a3 l: z" I' {7 O6 ^6 u

6 E$ Y. z: I" J何大人升堂; e5 h$ T! Y. R" v' i# `# @) |' m3 `
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! _- l7 N1 [) b
4 ?$ I: R2 @  {/ @「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」, Y$ I  B& S2 {
* p; [) ^( v% E( Y6 b. i
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 b; r' r$ t3 f
( V( H( c3 u' \& {3 e
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。$ x+ Y$ j, F  q4 X; i, m8 ~

, g4 H- y1 f2 i! Y# l9 V- A2 Z( Y  Q# c諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ F; Z, p5 r  S: J, g
1 U9 v- V' r% |' Q" E# q/ q不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。( ]8 t' ?9 L! X$ ^
( w0 O$ w. Q9 S& ?3 V
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
+ Q0 e; i' I( {9 E) K* }6 Q$ @
: P" a3 j9 Y, V7 `( U附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解- W: g$ n! K. y4 X0 [
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?: \: _5 Q6 u7 u7 {1 Q2 ]2 r( F
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
$ h, d% j- T9 \" a- F+ H. l究竟有咩事?
! g6 e) [: r6 y* i" _點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..+ B+ ^7 `/ h, r% i+ T9 D6 i
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# B; E6 z' i( m5 ~6 n3 w: i
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 & X* N3 v1 R5 D5 \; V4 w

! i# H% N! I8 S9 M. S1 n關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% E/ Y" P& K. f) u, |( V5 n8 n
* V/ V7 [4 u" I' x. Z6 D* k  l' W/ G他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. F  p: \; a6 U3 k/ r! o2 U' g0 l- i0 l1 [" h1 q' D/ U' p
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
- H. }0 I+ D  B2 p& X) G: y/ a
/ ?2 O' N8 S  L! z更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 i7 A0 i! I' G- r- `2 _3 T+ A. {9 |- Q
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
5 g) q5 @/ n# ~* S' O) u+ A7 R' f, ~  s
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* |* U" [: @2 l+ D( P

9 ]8 Q7 o) X2 p" w抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& R: [) P! t8 N  E* B
9 U- G) _# a# ~; s8 H! L! x5 B加拿大多倫多星島日報
" C. H% W# ?  Y( ?5 |& A. L2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
3 E+ _/ H5 R. M+ v  T  h' F9 f何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
. A  o$ M* Q& a0 x0 C' e( a2 g2 ~' W6 l# q! I: y$ U, z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
, t- n4 M9 ?1 K0 q香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。: [& t% t+ ^; X3 {, z$ w8 j
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 l* z7 R: \" c2 T

! S& D1 Z  `% q2 |4 _6 R1 b[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]