何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
& J5 a5 T$ v0 S! d  a
1 V& ^$ x+ J& L* P# [3 P王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
9 X( }4 K4 e& r1 d) n
, ], t9 ]2 X+ j/ t9 z3 \# z% T王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; D6 Q, K, d* g0 f/ X
, O: w" n) s4 a0 P
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 U- f& [7 [4 Q! V; z! T
1 ]8 U9 _  F( O2 C9 Y& P- J+ S! h
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。# @+ s& d; z4 v7 V6 z0 f

0 t: @1 I: k2 u請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ m  i0 q8 @, v) L8 k% L$ E
6 {" B. V  m6 r+ d( h) a9 t3 p
  F2 O' }" @" m: T2 u( T; W
何文匯間接招供   z% V! \/ j; j% J/ d
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。8 e+ k& E0 |+ }* L7 Y
, L7 B  ^3 T0 S7 F, p7 V
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" F) s, z0 o6 i3 @& Y5 s$ R
0 l: ~5 n  A6 u  ~2 u" \
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。8 a2 C* `& @! }* E# b% O" L* B& [, g

2 n$ X! Q( y9 o# d! t) z6 ^2 J諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
( t, |) X- E) v* Z5 w/ O) Z
1 i, O! J; v" C( J# s& E* {這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! q0 q% I& k, U: P9 L- z4 M5 L) S9 n
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。* \2 b$ ?! ~! Z0 ~# E

- g, w0 U7 ]; p( b; p傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。( Z( n) l% ?4 G

* M  C- n0 Y( |  z% \" m7 J4 L* G2 n1 Q1 I
何大人升堂& Y2 K- A; n7 L' p( \1 E3 x! D
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! X7 S" Y) m/ ]# x% c3 S/ i& O- X& b% M& b- p$ A( A; K" E9 N3 A3 W
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」2 w5 I% x, W7 U" M+ P

  C3 r2 b; q, Y: c; h* f2 X由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
8 X% N* ]# k/ N4 ^  L! r$ H- M# o
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 A* a4 i& V& K7 I$ g( l- h

8 m- v% p5 M' H) @5 J/ I9 T8 K諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 f8 P6 [( Z; z: t& F% t

. g0 u8 @. t+ q! L; K. W7 T不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
% q; N4 g6 S  W* u1 f) l3 s% n8 X- N+ |! ]4 D
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
! [' M' A0 H* `# e  ?$ b5 m& C, W% W: _) l# E
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ s4 O- ^5 j  V" N. G, n
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?. q2 \* A8 X/ f3 I. ?( g
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: J( u1 I8 t" J: P究竟有咩事?
$ e$ s! n. Y& n) F& c6 Q/ D點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..5 P+ m+ r, K# w; C! e; F
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.... f/ a2 b6 |1 _; H# n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
; F  L! X! n' z- y) h, s0 L) L0 q3 E* v& ]! Z- Q7 U
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」. G& I7 B3 D/ @' J

# y" ~1 Z& G% I* z他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。( w7 n3 L3 d7 I
: a7 K( |, _7 ?, y8 ]! m  A
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。6 j0 I& V( \7 O% Q

7 f9 I" u1 n7 v# D更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。5 e$ n/ ]0 O! M9 [& I' [7 B( R
7 v8 d( b: K, g5 i' T% T
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. T1 A+ R4 c6 w

5 s# T  e) p$ O9 K; U' U1 k2 Y2 P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。  a' o  o  q2 r- H
/ Q4 k2 t' K% j# U
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
' a! P& H, Z9 b0 r# \& E- |% \7 \  [9 [
加拿大多倫多星島日報
0 X2 v8 {8 w. |' `  Y) J2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
1 y: L4 c, Q' Y9 J何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
) o8 K5 [4 N% _  y# S4 L
9 w' {' v8 {' @8 B4 b. q由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
! F4 @- C/ j* y: I# S香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
: U) M/ N+ o, G* F& P....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: x4 Z4 c/ C& v' E& e
# j2 Z8 W1 f* d0 \. ^) N6 c* L# x9 t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]