<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx: \, ~6 g; }4 D1 e5 P3 Q
////////////////////////////
% s/ k5 R! D$ |$ f
" i7 C0 U/ o! t# b/ [& x何博士教授的立場
4 Z2 C& ~+ D+ s/ ]& ^
$ X* K) v: p; o+ p3 A7 U
$ N: E/ r7 n; B! B7 R6 m8 K7 |何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
4 J4 U5 y# n* Z2 L6 T# F9 b
# @' r7 }- [5 I1 \! ?9 O7 p9 Q# r在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。' t. x  D) l- Y8 u

" y$ r9 \6 |9 ?/ Z, e所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
. H# B/ K# {! g+ }4 B$ F$ x  M5 s! o7 G, {$ y% ^/ t" J6 A
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。; }4 U5 T! E! ~" [0 [# V4 v- e
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。& |! B' D# r# f8 W

. s0 j1 L, P$ S( E7 T2 a( [加拿大多倫多星島日報/ d& s! s' h  {/ ^+ Y3 N0 e9 _
2006年9月6日
7 {5 P4 C2 c; x0 c& b
/ L, c3 o* }" J* m...請XX出來回應下...
6 _: ?% d% ], N, A) ^' A  k5 F..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx4 f3 v) d+ e2 y; y8 C% b2 T. I

" k6 R/ w2 P7 C0 @  ]  a[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
! T2 m4 c" B3 @! g& c9 ?  p睇完王亭之此文至...
$ j( b, m( b3 |) y* O2 H# M「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。1 s- t& k: H/ ~4 ~9 t
& S) y# V( u. R+ O& b# Y8 |
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
4 @8 U) E( H2 I4 ~3 J) k, @0 I
3 {! @! a$ T: J7 r9 E; t有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?0 f& i$ k, _+ j) ~

% ^# J( i3 B) u9 W1 Q6 R* t% \" M此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# `, v" e! i/ S) [! E) E
0 [5 O# `8 X4 N) G- o* Y4 m所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
5 l  y% ^9 K8 M! Y
2 x1 L3 o. B3 c& p不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
" v5 t1 D4 E, n: ?7 h0 e# `權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
' a; G5 r: S; X) s5 D何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
+ f" ?/ T8 @, P, Q3 U% ~權力比得上秦始皇及毛澤東
0 _; ~$ ^) H6 h# o% I) A- [...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
4 L5 m/ {; L' L# F: N" E" i/ f. f1 H已搞左十幾年..好多人已被洗腦..5 P, F8 a2 E2 m5 [. q9 ~
...你睇Lee个網就知....
# X6 C4 l" d3 ?
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
1 x/ N6 `0 R3 I睇完你段留言就更加一頭霧水
$ O, |/ B, x' X( N$ i咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
' W+ I4 W. O2 D6 m9 I如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???  i, `/ j+ q6 d: _& d
6 r" f) ?' {0 s+ n
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
* S# I* o1 H3 L; v* O我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 w5 V7 ?/ Q2 T5 R% `9 i
...其實..
" v8 ]& U5 r6 y9 @8 H只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..) X' J- i" S; X9 n! F  O3 X
5 L( I4 }  ]( e0 j$ `/ u  H. G
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
, O% }$ m, g8 y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 w6 X4 P& y( K( J...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
4 b3 Q' n' N* c5 k6 E! E* H0 |5 \- A" f; Y3 ~. Q0 l
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...) C( L* n5 A1 S+ e
但見冇乜人肯跟..' t: F( a# @5 ]1 t3 K5 f* x" k
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
$ S5 h5 G! t7 {一在學校..二在傳媒..8 K- h+ R/ ~  v* i# e* P" _+ s
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
' m1 H& E( |# k! \: W" J7 s
) ^+ @0 k% B3 S& v陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}; F' `/ y7 Z+ l9 n, \
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
: y- A0 k6 Q+ E6 h9 z2 `
2 [1 W5 Q1 G5 Z5 ^' Z[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
) Z( N) `% c) K" R6 K7 _
. B$ @: K- a: J( l& Q+ ?$ G- s這種方針行事從不會成功,; C& ?4 w3 _6 j# h$ Z5 [
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
& r8 v; {0 T% a# ?* c這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。: v' X6 S  e7 Z5 Q
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。( F; E  R4 ^3 B- t
: F; b( ?6 Y% n; c( ~; C
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:/ p/ K7 i, A6 X) e" t
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 g* L. ^4 m" k! |: u* e: q
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) X- y# \. g3 W1 S' q/ V
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
* ^# K  k/ t2 r  ^' ]' z0 _我有個朋友...
+ k6 f! `$ B/ F+ d1 Y$ J9 O% c3 Z, p- C
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。