<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx. g/ D( Z" I) n( H% `, Y
////////////////////////////: ?4 k+ p4 y! \1 r5 ]8 x

2 `; [" {" o2 D" r何博士教授的立場
8 f$ N* A6 V& P" ]
. P0 X% z$ z/ L- h
% }6 z) X+ P1 y! V! s4 v7 K! T何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。* z  n$ I. T7 H, R

+ ^2 ?0 b* o; e" W, ]+ A- @2 {在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。, P- W/ U# j9 T" \
. [7 w) n; }, g  t7 P, A
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。$ r( W0 p; h2 x% N( P
+ L$ n" Y' q+ |+ `
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
# O) I" _8 u  F3 I( j, D& ~將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
8 x) l% q' I8 V, Y) W( R0 w: l! \6 }
, d! F- d* B$ i, t; z加拿大多倫多星島日報
* g+ M; S! g7 C( b! c2006年9月6日+ f" V- a/ [5 H" K

' N6 T: r$ ?, j' G- r; G& R8 z...請XX出來回應下.... U3 G' Y3 L( `( z/ h9 y7 v$ X
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx) h! T5 ^* }& L2 j5 P. t
, ?2 A  s+ w2 U; |& {" r+ l8 R
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:; O& ]: V$ b  e6 a  V6 h
睇完王亭之此文至...
5 i4 T% A# `( O: n6 D
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
6 n4 o- T' I6 i( s: v  `, a' H1 y: O# l  J* D: B- X
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。# J! t4 K5 z: x3 j( T; X! }

2 K4 D' t3 U6 b+ h. z9 A& S有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?' Z# B. [/ m- A4 e: Y# m2 B
, W0 _' _2 D. B) ?" q; s
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。+ T! S; p$ W+ E+ x& U3 B
+ w5 Y2 S. T1 }( X
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。! I7 L6 t/ g. ]4 ~5 c
9 D( x2 `4 ]5 O; J2 Q9 S1 `2 d1 f9 V
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' u9 x5 r. r5 y5 \6 o: d
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:1 ^/ }8 q6 a6 D( h) g7 t* m
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
& c# @/ Q7 ?: i8 v4 W權力比得上秦始皇及毛澤東
3 \9 b. U& v! F  f" x, n
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 z( V+ S, m# O/ @2 U: S已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
0 Z% K5 }( T  K7 m...你睇Lee个網就知....
& U( e7 f. u6 Y2 w, E$ W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
% k1 I$ ^6 T0 c, H/ z* {" j睇完你段留言就更加一頭霧水7 r0 C( _- E' G/ H
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?2 f1 w' o! S* j  y! l" h5 ~0 k0 G
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???% M8 D  n0 m' R4 E$ V; O

2 ]( E% q* z& m+ F- a8 e普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:3 n1 f, Z9 c% N7 b$ P/ b& v
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
( F6 B% }& k$ ]# L, J  f...其實..0 F8 @3 ]4 ~7 B# N" k
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
6 M7 E$ T7 W& z$ x
) ~1 [6 z( [2 H5 a# J現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..% u6 k# o  F( z! H2 _5 t
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...* ^7 A6 \9 B; u& K8 b" a. B1 L
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& E' D& P2 f% \- J

& u& Q1 N* l' v有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
" h( G2 n% r4 f2 ~/ k% r- t$ y但見冇乜人肯跟..9 R8 A# d& b& `  V4 ?8 P2 G
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
  j9 r1 @' q3 _3 |& n一在學校..二在傳媒..
+ x9 |' M$ ]5 h/ c1 e+ W結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....% i0 H+ l" H& f' O
# m& d, L1 n3 B7 w* ^6 S1 m, D
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; B4 @4 s1 X0 y, H/ L% W...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
' m4 v+ j( K2 q' Y) l$ ~& E. o( m
6 ]  _8 {& K; W8 e[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
# z$ F3 K) q' z, I' E; n, L% K: ^4 J; B7 x: A1 ]" ^
這種方針行事從不會成功,$ `( a3 x7 s$ j5 R# r: X- O% z
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: Q5 C6 m% \, @/ x- w/ U) X8 B
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
  ]% d8 G) X$ b% g2 l他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。/ ^7 s) F! T$ C4 P- |+ E
# o3 i# p  I. a+ o7 S
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
) c2 t- D- P% y廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
& i. g2 |' s2 J  C6 s
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
9 N7 E3 g4 D3 Y5 R) O何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...; X) x2 T3 f0 X. w6 M" }7 ~
我有個朋友...
4 U- ~$ S4 b3 [' J( k. d  F! S$ D6 S' E3 p2 K$ y4 l
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。