<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! X6 x( `0 L) ~% }& U  a何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
0 b0 U  v$ I. W1 E; }7 t9 s9 J佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。# e6 `7 I* M) x* X- _; @% o) s
% P: J+ M$ k  _! J$ K  f7 x
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:8 X; y- j; N% {: d
睇完王亭之此文至...
4 t8 O* U+ v5 @, ]! [# w
- M  p. s- o; ]3 A) i  e
  r2 v. z* j% X- M# z
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:- }8 k$ A% D, G/ B
/ x' V/ M) T2 m! R3 b, D1 H
& l. ?4 z( d0 g  B( y

7 W2 e& D. N1 F& U! E( C多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
! M6 A; Y( G; O8 A
0 @2 b. ?8 f. f0 A( L王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..  ]9 }. f3 ?. Z( y8 M# g
$ x' O: o8 r, I2 E
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
9 v, {  C: y  F& p4 y) l+ m- S; s- h
! G8 |  s& j1 |4 G9 {
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
$ D6 Z/ @2 e( l2 E" {4 |& H) |$ U7 x) J, `# u4 Q3 s1 }6 g; i5 j
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
, n( v: j6 n7 I  V5 l2 t
3 O! _4 x% w) m# I! J4 Y《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》* ]  Q* ~* g4 G  S& Q* t
; U  O' e" A2 t' k! G  K* W: t
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
9 a, T# J! z$ W3 ]. f0 M' n4 X
, h! g0 i- k3 @2 E7 [再貼一篇反對所謂”正音”的文章9 }5 }# X" k7 O. p2 k! S& _
中 國 名 堂 ( r! D$ P. b5 N- J! I7 ]( H

& L0 w+ c+ g5 D/ _
$ W6 G: A! _* V. m反 切 無 非 是 錄 音 " `+ _3 D: }/ U5 H
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 " Z2 B$ B$ Z9 O# i- b! r0 h/ m9 J3 X) W
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? : T3 K+ l( ~/ J+ C) E  l6 @( f
1 t. z  U7 W+ V+ F+ ~
. |) ^5 P& z+ G/ W! e
潘 國 森
) Q5 G# m5 i. S9 g3 s8 t- o7 x) Q) H[email protected]2 z5 j/ [- ?$ F
$ F3 z- K% R8 p* ~* C
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
3 Q, _' n' ^  k+ X" r' T. \

- i2 [6 Z( ]  Q4 |* W2 G; j0 [% p$ H廣韻在推出二十九年後已被集韻更正7 I2 t& y- a% v' _+ H) d
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變* U# S1 x1 R+ D  G- M) [
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音$ k7 c6 X, C' A. k8 f3 n* p2 Q
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
6 e# ?! C( D# G, \8 P! f7 M/ {8 M/ O6 C2 k( D# h, S
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
+ a( P2 I* F0 J- a6 i; J9 `Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:: T. H' ~8 r( R4 m9 R# S1 t
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
2 k$ i" T# }2 I; y/ U5 N2 rAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
. A# I' p1 ]$ Q9 k% u& `
雖然王亭之亦不一定全對.- d% i8 B& P/ ], D9 F4 I: |
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
# ?' L2 p" l& l% L8 V9 c但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..% N+ r2 ?3 @/ ]( q! A+ O) T; _
但何生就不同
0 y+ a( l7 C1 h# P& b他在術界未有定論前  + P! }# X2 ?2 `! G; e) ^
就..以為自已一定對..大力推動
5 f1 f/ }5 o+ ~) i' a9 n" K" B+ V3 Y〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
2 u9 R; y; o0 l) ^& b! b/ U$ M2 z又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
; \) b/ z7 |, r9 O& _+ C+ c4 m2 `& _5 @" v' y* l9 Y3 B
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:/ I9 G" F3 C, P5 q' G/ [4 ^
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音% Q2 |% v7 `/ v; H. ]+ f5 }
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處- l% _0 t( Z% y; L$ z5 L& s
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
, \* y" ?5 D" i  p今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:- Q% E" R- H: n0 f* F
香港人太迷信啲所謂專家同權威。# s' W6 ?. q" v' n

" P& E+ d" J! {' e+ n) r! l一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
7 Y  m9 M* {) P5 ?4 t' Z0 }3 Z
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。