<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx6 U+ V, Q3 A  r+ Z' I9 Q
////////////////////////////& n% D, m8 F5 z) c1 m
# O" q, _9 k, F9 L
何博士教授的立場
* J( p7 A3 q0 {) m4 d. D9 b8 W/ s# u+ b5 z3 y  p+ Y
& a$ O9 n& w  e1 C, ]/ y: B7 m" T
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
2 M7 E+ c- B! D, R/ s8 ~7 c- o7 v" M6 b4 l! h4 X
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
* Q; o4 |% p) V! o0 K: ~) Z" `/ z( ^! y) s) q! ]! H( _
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
( y3 I9 g6 n4 v! |! C7 p- t2 O+ [) I2 b
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
8 U" b' Z4 w- r9 L0 K9 Q將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
# V, G3 [9 {+ c& ?  f0 a6 m+ d7 V
% A+ e! V4 A8 K3 Y5 A7 P: n加拿大多倫多星島日報
% l# |: t- T6 @2 @2006年9月6日6 H* Q4 Y6 C( K5 g, c, Z+ t

, n7 J: h0 t6 t' r...請XX出來回應下...
3 X5 ?+ ~8 T. n/ k$ ~" z. ^..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; u7 H3 b% e8 E5 G& B+ ^! L4 \
- V3 I* |6 }+ p
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
  ]: {9 ]8 B9 D+ y* E睇完王亭之此文至...
) J1 \) s1 U/ }" g! O, o/ n# I5 o
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。! p9 j$ r! \7 q
) D1 T! U: |$ J: L; }; X- s
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。0 S5 }3 j# t" y# w. |  x

0 H: B# v+ B( ~! B有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
5 a1 ^% X2 r# R: \" U# I1 Z* l
/ h8 R- u0 k( I' Q% w1 ?此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
0 ~% N" s! p4 @& H* d  y. F+ S+ W! w- N" u: y/ [) k
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
+ j0 E( y1 q! S6 c! a1 J
. l' h8 Z; b8 Z- U5 ^, I* W  ^不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
) w8 J; a- H; k# |權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 z9 y. q1 I8 {, I/ T$ g4 {* q
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 u& m% k6 H$ g2 G+ x, s3 D
權力比得上秦始皇及毛澤東
5 ?% K5 T2 i$ L8 M) N* a- J...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
2 j. o$ T6 o/ n" J3 [+ X9 j6 ]7 E, D已搞左十幾年..好多人已被洗腦..  z! g  O6 D6 {. V; G8 G
...你睇Lee个網就知....& Q; R; M% E# N3 y& y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
# d& v0 c; L+ T睇完你段留言就更加一頭霧水$ l8 J' a' t9 Y% A3 q3 i1 t
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?! Y2 [5 r9 _/ R7 j) ^  d
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???8 ^$ c" }* c6 s7 B2 K3 \

. Q3 A) ~/ h3 K3 A普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
6 g. K( |+ V0 @我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
) b0 w" b# R: g& G  s; Y! ]5 c
...其實..4 V. F9 r0 d- ?4 }6 V( q7 o5 [# Q$ s
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
5 i. }2 D( h. O7 I% H4 x
$ ?% K; L5 `- b2 N' n# @. T& A* D現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
( A, z, D& N  B...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...' g, W) `' s/ G3 O
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
4 D1 c9 ]: O1 k; r- O3 Z  N# t' ^+ ]. ?
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...* y! n/ d( [9 }
但見冇乜人肯跟..3 B0 [. ~# j$ r2 }; y1 f5 v8 l
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..: z4 |$ \  _, _) X' B9 P
一在學校..二在傳媒..' J  e8 B6 T, e  d3 V* V* E" Y
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
) `2 J9 d( l7 X7 D& w/ i  {
% B$ W. u: h, h9 o陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}! j0 w, B) \) A$ }6 ?" v
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..2 l6 S% n2 r# v! ^
- k- Q4 G& a4 f
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
# c" u( i5 ^& X; @( b
7 Q: d6 g- j4 i/ U+ P這種方針行事從不會成功,
- O3 R5 H+ W$ x6 i9 c+ e講句衰話,他死後,還有誰去認同他。/ m; o4 ~$ d( P6 w9 {8 d3 |
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。) ^+ u0 y5 T$ X
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。; Z! A" e. u1 f! f

* d& u3 k" K1 T9 v9 ~; M$ i: d樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
% X* u' X) |" O- z( R- P( a廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
# A' K! G9 F1 ~$ g係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
, O: v+ Z$ E8 X2 _4 X. S2 {  P8 f何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...2 ~$ G8 Q* l* D( x4 y/ l. V* a' w
我有個朋友...
' r4 f: C  S+ v8 x3 x7 F& A. y) a6 B! U& W
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。