<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx4 t& m. ]6 ~/ E' Z
////////////////////////////
, D- n, {8 w) ^7 I4 v" c/ Q' L0 o
何博士教授的立場
8 M9 `( c; {! N  j" q
; R& t) [- {# r: e
/ T3 ~% p+ r; D; ]何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
; V. P% L4 ]5 R; R9 u! F
% v/ g$ o8 I7 ~6 _# Q在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。- v0 R$ Z- i# h. Z+ U( j  m/ x1 Q* l

1 x1 n% [  E5 w9 v& p. p9 _+ @- `所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 K# K/ ]) m1 X, p

* W. t( m' B3 D他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。6 T" _6 Z! m9 \) B. M
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。1 `# P& G) P2 E; y/ a/ C% E# c+ i
$ h$ E3 R2 |* r1 o
加拿大多倫多星島日報- N/ Q, |  Q1 ]# C8 {
2006年9月6日3 U) R  {7 Y! `) ]

4 @6 H5 P5 ^& j" {- M( R8 o" E...請XX出來回應下...
  W$ l6 u7 L* Q8 |# o..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx* I, a: F6 {3 X2 e+ C

# c: `2 w3 c& h# z  g[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 Z$ n; r" d' Q) C睇完王亭之此文至...
4 F9 J+ Z" y% z! D「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
9 f4 R" M) \. N
  @* D. Y. }$ [- ^+ v8 `$ W% N, f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。+ ~" z  ]. Y/ b8 ^$ ?
) R4 N- Q6 |& A4 k
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?( _: l' L5 \! p6 }# {, \4 A& m5 h
1 z& R% @1 X! e  z$ p
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。# l9 m8 K6 z  B6 [, p
- v$ ?% F; u$ W
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
3 q6 |9 h, R; e. b/ [
) }9 P1 T, ^0 ~# Z  C不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# B5 H. [7 d, Z/ }2 V3 p權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 g; x. n: O+ y: y+ [: q
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 Z! L0 Q5 p4 H" ]
權力比得上秦始皇及毛澤東
5 S1 N" i, B. \- ]
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..' J+ k6 C0 S5 H! N% N) N* n# C
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
1 s+ o2 K  ?. \$ F...你睇Lee个網就知....7 Q& J0 D) t0 e+ J5 X6 c
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過( H. D1 e2 `! [4 @. i8 b% y& d
睇完你段留言就更加一頭霧水$ g( w" i7 r0 }" P% R4 |: }* T' z2 {
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?& d  p- f5 T! D6 R
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???  t- J5 f& k/ o4 p! W

8 s0 b( u8 _( U5 Q1 v7 m  `普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
7 c6 C0 ?3 @! b, G4 `' B4 |我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
" [6 n" ?- P& x9 s# R( `/ p
...其實..
( |/ g- t( |9 [  F. l9 {只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..% y. {+ p1 k$ U
# T  P7 ~: v/ n; y5 v; V
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..) d2 F, B2 Z( ^2 t. f
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ f! s' G. e" ?! m$ R
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
( j0 Y2 e  g/ k( L3 O/ _0 K  ^6 L+ R% l8 v1 E1 {* {
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
- e" ?7 o2 w  Z但見冇乜人肯跟..6 o0 W6 b( P( y* {" F
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
; i' q5 f" W/ g3 r& ^2 L( @一在學校..二在傳媒..
8 @: i) }4 q2 n, ?結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( Y9 _; C$ u& K1 Z- I4 n: ?( P! q
0 n& L6 G( m: Q, D' ?
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
7 t7 i9 \9 [& }# Y2 Z" }...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
$ J6 A) Q. B% ~% G8 l
: [1 X) D/ f) W$ C4 \' x* l[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。/ F( C' |. s3 l1 i! ?. g" J8 f% [
5 ?: _0 A7 ~2 x/ l
這種方針行事從不會成功,
& r" m# D) l3 J: f$ h講句衰話,他死後,還有誰去認同他。; I) [. Q5 b; s: t1 F
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。  T% `- d# A/ i: l. s8 i
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。6 t% _& P% _2 E7 o0 P/ }& y
& v8 t- j9 T0 E4 L$ a/ k6 V4 H; Q( u
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
! I4 g% p3 ?) B$ @8 U* g+ X廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
4 j2 M( V9 Q$ X
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: [* e6 I; x9 w1 E8 x6 B" A5 @
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
3 T. ?7 o8 E$ v. r6 v我有個朋友...6 t* G5 I5 ~1 W

) s( U! C; J- `2 W; }佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。