<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
$ O5 W& C1 L) O# L$ |* B$ p% l////////////////////////////
+ h! y6 b/ p& `8 K, h$ z1 ]9 U$ U. Q0 v
何博士教授的立場 ( Q8 U/ T$ Q4 Z4 m4 H: a: m
4 t  k0 V8 z( j: D$ a

  O4 h4 }6 t7 E2 k' t何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。* e! N7 P9 `! u+ m5 g

. B2 ^5 Y0 o6 E" x8 U0 Y( H在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ z1 \2 U$ q- |, P" X, B0 O# P% M

1 t1 v/ t; v: i! S所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
) r1 Z6 @& j  N# {4 T
" p: c) B  O9 X9 g他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
( P8 F2 C" V) ~- r$ F將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
, I; k+ T, s4 L' Q- M) c! x6 P$ v' N& a% g9 u" }4 T& w8 R
加拿大多倫多星島日報3 K% W* C' y% D: m
2006年9月6日4 x. J4 W6 y1 a8 S" r6 E- Z9 H9 S

( S( Z1 @# [8 c0 T9 G' ?& z...請XX出來回應下...+ z. H* G# j. K* S
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
( f" o, o2 r8 j, i9 ]6 ]
) u$ L, a% J, y* i3 Q, J[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
* N, ]5 x" r, A睇完王亭之此文至...
! R! Q/ \7 K5 X# ^+ Z3 s, ^
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。/ d- _, [$ O8 g5 l: |3 F+ {0 _
( |) [- P( `9 [2 j( k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
; X4 F4 z3 @1 x$ O( A3 P  h; M1 S, H- G/ C+ @
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?* r" Q8 r- p& R" r
0 o3 d+ o: B8 w) g7 h
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# D3 l, C. \$ I' W' I
0 ~9 F  y7 V2 O* k  p& _所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; l0 o8 K5 D7 q$ b- S: N5 d

; _6 o( n: A4 v! r& Q7 _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! v( Z1 Q, j' F* o權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! k$ }6 _- D& k5 m# B3 }: T5 m6 K何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. Z) @  `6 L+ @5 H權力比得上秦始皇及毛澤東
% \$ R( y8 }6 _* @) n...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名../ e% ~+ w% R5 \0 I( c; W
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
9 G) S% N' j; }& o...你睇Lee个網就知....
5 h* j/ m, k5 {  u2 A/ d4 N5 `
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
8 Y! Q& P! |  D1 E" J5 F% ^睇完你段留言就更加一頭霧水# U5 |+ u2 X  y
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
# \0 h( g; P2 F1 L  ~+ [; q  R9 S3 t如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
' b$ Z$ Z7 ?) \( D: b
/ O) |, Y7 f" u: a+ [+ S; Q. j普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ ?8 g# Y: C0 D, ?, i5 K我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
4 `5 T' x+ w$ [0 Q4 a* D6 k. R
...其實..
  ~: m) {6 A/ O1 X1 F' W只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..- n- h  }) J5 u$ K& H# Y  ]5 Q
6 x# T, ~+ `; |0 D
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
& ~( O1 T5 T; G& y5 h...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." R, s% h( D- c+ ~% F# w7 _( V
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??6 t* C% w- V2 s& [  d2 t

! x( \4 ^* g( N8 t5 ~$ V8 j% H有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...% y+ m6 e: k3 S6 y* o
但見冇乜人肯跟.." l1 _  @0 w) t1 u
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..* h" S8 ^0 c% E$ Q7 T& A
一在學校..二在傳媒.." u1 _# W8 A2 z" X" V  L
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
- x8 p+ ?  D# d! V$ T  f# ^& `+ O$ I5 p2 U' A1 d8 ~
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
3 e" s9 V8 w7 g/ `...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..& J% f) k+ Q2 s; K' j4 |( [

( Y1 ~* \' z' U3 G( S+ t[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。! H% u7 @1 x' W* c; R

3 C* i: n3 y9 m+ @/ y- i這種方針行事從不會成功,
* c& ^4 _. k3 d: ^: ?講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
# K0 b# O/ a) B7 ~) M/ E& B這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
  v* K/ Z5 P. B( {) F他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。" g( X: F$ o8 [. c2 S/ p8 w0 ?; }

2 X5 D3 ^! A) ^# ?* G樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:  Z5 L7 D! v3 T5 V: P- |* h) Q
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
- C1 ]& \1 |" c1 X
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
; \" G+ `' u5 R, m" M( v0 {7 W何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
7 c" ], Y" B1 S+ ~- s我有個朋友...: z; T5 e1 o8 L5 a4 V

/ }5 T. r7 C! e8 ]! S' `佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。