|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
/ [) W3 [& E/ `, o/ S- M
0 }* ] l% d" u16# infjlam
% h0 ~. z }" l+ ^# b1 R6 S8 B7 ` |: ]
+ M0 Z5 m" z0 x+ y/ {+ k5 q% h8 d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
( b1 c7 N. {" _4 o' t2 Z) F某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
7 P+ j1 y5 q& G% U( P! o5 I: b- s2 z I不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。3 I1 T7 K* K7 _# d4 g3 S8 s1 ^/ h% Z
& o$ B* A$ |$ L: x- {
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
8 \+ ?: z) ?$ M4 F# C b# _至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
& I- p3 \, z( I) h. }7 A# Q; @4 ?. T" p. h# S9 G
“求情信”0 _# |5 c6 a& Q$ [+ A
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
+ G; c" i6 A3 J* D9 {# f9 n1 w但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?8 M( K1 Y8 n9 s* N1 O X
% z) f0 K5 V: C) g以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
7 g$ n0 J/ m* v/ K不過。。最后。結果。。。都。。。" K m1 l3 Q H1 N3 ^9 c; o
6 i; t5 n# N; j1 E4 ?
$ {0 E; W; L4 g5 V(講得黑心 一點,請勿見怪。)3 E. _6 o; z' |4 ~! S$ Z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。 n+ d+ P1 l2 Z! x
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!8 {$ p0 |' ?1 p1 ~
0 B! v- q" i0 h& o$ P! r. |3 v
. s9 J/ y! o* w3 z4 Y/ Q4 z3 u7 e& b5 _8 {4 W
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。: d& O' j8 m r4 I3 [1 @3 B* }) o8 Q/ X
1 |, s: l4 ?1 E& }
|
|