- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 & h! H6 Y/ [% c3 A) u
: p/ I* G1 r0 [16# infjlam ) z3 j4 f* @/ l- C
9 \ m0 G. }+ k* h. f% y0 \8 e& I. j, F, \
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
* {6 q; C7 F7 a+ ~. U某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 I9 \8 y' t& H0 a% p
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。- D! y( V/ J; ~8 e
9 k1 j, E! y1 F& P& \( X, l具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, m& t* H, Z" r# {6 V8 h9 }) `
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 P8 F* G& m6 |, G) D. |
3 U- q9 x+ }! Z! S: W7 e- s
“求情信”
9 |& j9 d6 z# G: M7 j5 r: z與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
2 a" F j8 G; S& d5 x6 z2 N但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
7 t1 [0 E) K1 m% |3 o# O A8 F5 l# _
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。; _" T* _& _, @; R+ {+ i) I8 o
不過。。最后。結果。。。都。。。
: n. L! D$ O8 J/ }. z: w0 }/ t$ {( V
; S' f& O" c$ \$ h3 p4 ]+ C(講得黑心 一點,請勿見怪。)# b" m/ k4 Y: R9 f ?
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) |* g: `9 X# s" B- [- j+ {毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ \' C- R$ B# Y* H
5 e8 P m# J* Q, k
; E' c9 y: s, [2 v7 c2 Z$ V" F x# r8 S/ O" N' a
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
/ N9 @& d6 Z" q, {9 C. H0 X
_# X5 G" G) q) L# b3 S |
|