    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 v3 d. T6 C3 y8 A2 Q: m2 k4 I' V9 b ~; k
16# infjlam
- z' _3 `4 B" m( p: I9 [, W
+ p4 G ^8 J4 M$ y; G7 m5 k$ K3 [' w" {+ U3 K* W5 f1 Z. U8 ~, c% D
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。1 V. u+ Q( m: q$ z7 x. Q% G) x
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
- q% [% q1 b+ _8 y, f. w) w不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。) |' h1 f3 k- R* \& N! N B
. S8 A' T+ v6 y) |7 h2 u具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。2 g- N5 ]( |8 T4 f& e
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。/ y* l W5 \2 Y" d; J
6 ^$ [+ m* U! N“求情信”0 U' I2 I+ E; Z, O5 _/ z& o5 \9 @
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
8 b2 F+ m* h* H L: M但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?, z4 h3 }' J8 R7 `
3 ^- ]+ @+ l8 ?以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。! F* p# N G2 g2 T
不過。。最后。結果。。。都。。。3 h; ]# h: W5 W0 F- T
( Y& W" c% |% G7 `1 j; I$ F+ u9 }1 k3 M% o0 x& P1 p
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
8 M, }+ o0 x( j4 S- C8 k( K! O4 q. a9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
- J2 G! q8 X& u( O& S毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!- F% J6 U. B, \7 r
3 L' ]- Z, R0 {, Z* E- {5 x9 ^
. p* h# W$ k5 I. `/ Z, v, K0 e
. g$ d; d' K* C6 @' l' U; A
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
) O3 o1 s) `2 _7 k; ? D" Q4 R) X' V% D5 ^" k
|
|