<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇
返回列表 回復 發帖
不過可能小了同年朋友仔,佢星期六日多數同幼稚園同學玩,即是可大學同學格格不入,即是佢見d 同學拍拖佢無興,唱k 又不合佢。始終心智是細佬。
宇宙海盜李素冰把心張你偷
緊係比佢讀啦,讀小學根本就係浪費佢時間,$ g+ Y7 S/ I2 O4 ]/ \/ V
上大學佢係特別嫁啦,讀小學佢一樣咁特別
$ y( O+ X3 f! @( x& Y+ r8 Z# i要賴就賴佢阿媽點解生到佢iq咁高啦
. Q& ]5 a/ t% U2 o) g(我都想有咁高iq呀)
屋企人叻,自然比到下一代叻
無辦法啦,呢d嘢個天整定佢智商高
5 N! F7 n4 V( h& k5 \
" c2 `  e! \6 `  i7 j, ^" O0 i2 ^& Y( F$ F9 U* N* n3 W$ b
我都希望佢讀得成
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大一間搶閘收左佢, 我諗其餘三間考慮得要審慎d, 甚至有所保留, 係d要博出位既大學至會咁喉擒, 仲即係高調開成個幾鐘頭記者會, 淨係呢樣已經無照顧到個小朋友啦 !' z3 ~8 W9 q; h" a0 P

5 M" U0 e+ J9 ?( ]# V2 }7 C你幾可見過港大中大科大會將d博士銜頭頒俾d明星好似成龍周潤發咁?

出風頭

Originally posted by shehboy at 2007-8-24 01:15 AM:2 s- f) t9 M& f' s: x
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大...
8 d) m+ y, f$ d. Z( _% z: q

; B) t6 L" l2 a0 g2 C" H要陪養人材並唔使開個咁樣的記招,睇見佢爸爸座在佢旁邊,十分不自然

沈詩鈞語文能力、成熟程度是否適合入大學,院校仍有保留

科大校長朱經武日前與諾貝爾物理學獎得主David Gross會面,提及沈童的個案時,兩人即時有港大人士分析,港大收生由院系自主,校長徐立之亦無權過問,院系只會就配套支援等諮詢大學中央,理學院收生較較重高考成績,加上外界關注沈的入學機會,故應會提供面試的機會。有港大數學系講師讚賞,「以他如此年紀便考得這成績,非常難得,反映他數學根基很好」。有中大人士認同收生不能單看成績。科大理學院副院長吳大琪亦稱讚沈詩鈞的成績,但認為公開試成績並非他入大學的決定性因素,校方尊重數學系對沈的面試評核。據悉,科大數學系面試沈詩鈞後, 因其學術表現理想,曾想取錄他,但沒有考慮配套問題。其後,理學院院長要求數學系提供詳細配套計劃書,令學系大嘆麻煩,原本需於昨日提交計劃書,但仍未提交。科大發言人說,校方會按既定程序處理沈的申請,數學系將把建議交院長和副院長組成的常設委員會考慮。
Originally posted by tam040046890 at 2007-8-23 06:08 PM:% [% f# G' o! K+ B/ s
我覺得太細個
) C# V6 ]. @' X9 W$ `( D2 _1 l1 f9歲讀大學.......good...! G  E) ?0 I9 _9 T
天才不能按常人論
唔讚成.... 
; D: H6 n# l) F* Y  q1. 扼殺佢應有既童年生活(一個要應付大學學位/碩士既兒童,我想像唔到係點 
/ u! w# c' O' c2. 佢考試成績好,入大學讀既課程又係另一回事% I# V' V; v2 R" g6 ~9 r
3. 獨立處事能力,溝通都好有問題(英文)/ k" t8 }7 u: }# }4 Y# x0 p
4. 佢miss左關於香港,中國文化既科目 6 _% G$ Y% K. r0 l" F- p9 |0 K" _
4. 畢業後,佢只得14-15歲,你叫佢去做野定繼續讀書?2 [8 g  N% Q5 X; c
2 T) D% H8 @6 K. ~$ R5 D
如果佢唔係小時了了,應該比佢自然咁成長,到時一樣會有好既前途,我唔覺得咁係嘥緊佢既時間同天賦,因為讀書唔只求分數,係人成長既一部份 
數學叻根本只反映數學推理能力, 不足只以反映一個人的智慧同才能. 例如創作力, 社交能力, 決心, 勤力, 品德, 主動性, 判斷力...
7 X& V; F( _+ R3 n. t! b( H2 {
* J5 }( H, l3 p- C# E, |, f; T5 c5 t社會上有好多類天才, 數學叻只係腦某一部份運算得快, 而家d人將智商等同智慧, 其實只係反映數理方面的推理能力.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。